40 лет высадки на Луну - свобода или по-прежнему земные кандалы

Имяpекъ, а я что, я признаю свою ошибку. Но ее нетрудно сделать, ежели прочитать только тот текст по ссылке, которую привел ВБР. Попробуйте сами отрешиться от всего того, что знаете об истории с пленкой, и извлечть какую-то информацию из той заметки.

Сначала в заметке пишут "Национальное аэрокосмическое агентство США разыскало и воссоздало оригинальную видеозапись первой высадки человека на Луну, сделанную более 40 лет назад. Эта пленка почти полвека пылилась среди тысяч других записей в архивах NASA."

ОК, какой я из этого делаю вывод - кто-то ходил по Луне и далал запись, потом эту пленку привезли с Луны и положили в арихв, где она пролежала в забытии 40 лет. Конечно, на деле из всего этого правда только то, что кто-то ходил по Луне и вел съекму. Как оказалось, запись на магнитную пленку делалась на Земле на основе сигнала, получаемого с камеры. Но понять это из сообщения невозможно. Поэтому я и решил, что запись была сделана именно на Луне, так же, например, как и фотографии, и делалась на кинопленку, потому что я не верю, что видеокамеру, так как мы ее сейчас понимаем, кто-то брал на Луну.

Идем дальше, но помним, что было сказано вначале - пленку нашли. Итак "Специалисты более трех лет потратили на тщательный поиск оригинальной пленки с записью пребывания на Луне двух американских астронавтов Нила Армстронга и Эдвина Олдрина. Дело в том, что, испытывая недостаток в расходном материале для видеозаписей, сотрудники NASA часто использовали старые пленки, стирая с них уже записанное и вновь пуская в работу. Точно такая же участь постигла и знаменитую "лунную" пленку. С помощью современных реставрационных средств экспертам удалось воссоздать оригинал видеозаписей из двухчасового полета на Луну."

Эта часть в корне противоречит первой. Кстати, обратите внимание на оборот "лунная пленка", который подразумевает то, что пленку привезли с Луны - чего как раз и не было. Итак, пленку нашли, но в затертом виде. И каким-то образом воссоздали первоначальную запись. Есть в этом смысл - нет, по моему скромному мнению. Если учесть, что первая часть побудила меня сделать ложный вывод о том, что это была не магнитная, а кинопленка, то это бессмыслица вдвойне.

В итоге, как я и сказал, отношение к реальности вся заметка имеет примерно как в поговорке "слышал звон..."

На самом деле, как вы сами уже, наверное, прочитали, дело было гораздо проще. Запись с лунных телекамер велась на Земле. Тогда же было сделано несколько копий на носители разного формата. Не была найдена запись, делавшаяся в самом НАСА. Остальные копии сохранились, и их просто отсканировали.

Так что ничего особо уникального в записи нет - обычная телеметрия. Вот фотопленки, привезенные с Луны, это действительно что-то единственное в своем роде

PS. Кстати, а все записи телеметрии посадок Луноходов сохранились?
PPS. Про нехватку пленки. В то время НАСА стало запускать в больших количествах спутники, которые вели передачу круглосуточно, и все эти передачи записывались на тот же тип пленки, что и запись с Апполона 11. Конечно, когда на НАСА вдруг хлынул такой поток данных они и решили использовать магнитные пленки по много раз. Ну и запись с Луны попала под раздачу из-за своего формата.

А про 6 полетов?

ОК, я может быть и лажу написал про найденный оригинал, но вот оффициальный комментарий НАСА - http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/40th/apollo11_tapes.html

И какое отношение к этому имеют публикации про недостаток пленки, стирание и прочее?

top, вы эту ерунду из российской прессы не читайте. Вы вообще вдумайтесь, что там написано - "НАСА стирало видеозапись с пленок, чтобы потом их снова использовать". Какая видеозапись? В те времена все снималось на кинопленку, и если с нее стереть запись, то останется чистый целлулоид. Как его использовать-то?

Конечно же, ничего подобного. Пленка лежала себе на полке в архиве, архив большой, забыли про нее, и так куча материалов от этих экспедиций осталась, да и, опять-таки, 40 лет прошло. Ну вот начали искать и нашли, и все дела. А что там российская пресса пишет - это же к действительности имеет весьма опосредованное отношение. Еще меньшее, чем публикуемые ее гороскопы

А разве нет? Начиная с Апполона 11, дальше 12, 14, 15, 16 и 17.