Пересылка почтой свидетельства о рождении запрещена в России

Добрый день всем! Я тоже несколько дней назад озадачилась пересылкой документов из России в Бельгию. Может быть кому-нибудь эта информация будет полезна, т.к. до сегодняшнего дня я думала как бы запрятать оригиналы в бумаги/файлы/папки и чтобы никто не узнал, что отправляются оригиналы))
Приняли все без проблем, скрывать ничего не нужно, более того на сайте DHL имеется оф. информация, что оригиналы документов, в том числе и личных, принимаются к пересылке зарубеж. Всем удачи!

Пропустил пост сибби, как я мог:

Про foundation id - я не написала слово "документ", и вам сразу стало чето неясно. Бывает.

Так если бы вы написали ID, как в оригинале, то даже вам стало бы ясно, что не только в России, а, как минимум, ещё где-то свидетельство о рождении относится к документам, удостоверяющим личность.

Я ни в коем разе не замахиваюсь на авторитетное мнение бориса дульнева с сайта нелегалру, но обратите внимание на контекст, пжалста. Все-таки, там идет речь о проверках документов милицией.

Правильно. Ведь понятие "ID" напрямую зависит от от этого самого контекста.

Если найдете где-то определение и список - свистните, будет любопытно.

Определение у вас уже есть. Пользуйтесь. А вот и списки.

Для регистрации и снятия с учета:
-паспорт
-свидетельство о рождении
-заграничный паспорт
-удостоверение личности военнослужащих
-военный билет
-справка об освобождении из мест лишения свободы
-иные выдаваемые органами внутренних дел документы

Для участия в выборах и референдумах:
-военный билет
-временное удостоверение
-удостоверение личности военнослужащих
-справка о возвращении

Для банка:
-паспорт
-свидетельство о рождении
-заграничный паспорт
-паспорт моряка
-удостоверение личности военнослужащего или военный билет
-временное удостоверение личности
-иные документы
-справка установленной формы для з/к

Яндекс-версия.

Для шаболовского морга, камчатской погранзаставы, казанского хаваладара и т.д. списки можете придумать сами.

А че, св-во о рождении сюда попадает (даже если взять это за определение?) По нему-то как "однозначно идентифицировать"? Там даже фото нет, как определить, что оно чужое?

В России фотография во внутреннем паспорте появилась в 1937 году и то не для всех. Как до этого люди жили почти тысячу лет "неоднозначно идентифицированными", ума не приложу?!

Кстати, а вы никогда не задумывались, что во многих ситуациях, требующих демонстрации ID, необходимо не "однозначно идентифицировать" личность, а всего лишь установить принадлежность индивидуума к определённой группе.

В законодательстве нет четкого единого списка документов, которые будут "документами, удостоверяющими личность".

Ну вот мысль тяжело провернувшись, сделала первый и самый трудный оборот. Потом обычно приходит понимание, что в разных странах разного рода документы могут выполнять роль ID. Дальше - больше. Даже в одной и той же стране, но в различных стандартных ситуациях роль ID могут выполнять различные документы. Ну и наконец, последний шаг. В нестандартных ситуациях бывает, что в роли ID выступают совершенно необычные документы.

Если изначальное определение всё ещё продолжает "поражать глубинской глубиной мысли", тогда пожалуйте на второй круг.

у вас способность делать потрясающие выводы. А главное - неожиданные.

Какое точное описание[url=http://www.smilies.4-user.de][img]http://www.smilies.4-user.de/include/Froehlic…]

Неужели?

Ага. Вы свое предложение еще раз перечитайте плиз. Поражает глубинской глубиной мысли.

Я ни в коем разе не замахиваюсь на авторитетное мнение бориса дульнева с сайта нелегалру, но обратите внимание на контекст, пжалста. Все-таки, там идет речь о проверках документов милицией. В законодательстве нет четкого единого списка документов, которые будут "документами, удостоверяющими личность". Есть - для частных случаев типа выборов. Если найдете где-то определение и список - свистните, будет любопытно.

Про foundation id - я не написала слово "документ", и вам сразу стало чето неясно. Бывает.

"Документом, удостоверяющим личность, может являться любой документ, позволяющей однозначно идентифицировать вашу личность, а так же позволяющий впоследствии и в случае необходимости через орган, выдавший вам удостоверяющий документ, установить персональные данные о вас, как гражданине."

А че, св-во о рождении сюда попадает (даже если взять это за определение?) По нему-то как "однозначно идентифицировать"? Там даже фото нет, как определить, что оно чужое?

Значит при установлении личности брошенного (потерявшегося) ребёнка, имеющего только английское свидетельство о рождении, англичане будут плакать от бессилия.

у вас способность делать потрясающие выводы. А главное - неожиданные.

"понятие foundation identity - не идентично (пардон за каламбур) нашему понятию документа, удостоверяющего личность"

В ссылках говорится не о "foundation identity", а о "foundation identity document". Если смысл всё равно ускользает, то можно и так: "foundation ID". И далее по тексту:

Should British Columbians who have older, B.C-issued birth certificates be concerned about identify fraud or identity theft?

Although there is no requirement to do so at this time, British Columbians may order a new format birth certificate for themselves or their children.

You indicate that existing birth certificates will remain valid for the foreseeable future. What does this mean? Are there plans to make existing birth certificates invalid at some point?

While the old certificates will not be invalidated, in some instances, where identity security is of utmost importance, citizens may be asked by other agencies to provide the new more secure document as proof of identity or citizenship. We will be educating our stakeholders about the security features and benefits of the new design.

"Особенно второе предложение понра, это ж шедевр."

Неужели?

"Документом, удостоверяющим личность, может являться любой документ, позволяющей однозначно идентифицировать вашу личность, а так же позволяющий впоследствии и в случае необходимости через орган, выдавший вам удостоверяющий документ, установить персональные данные о вас, как гражданине."

"Вот пример английского св-ва о рождении (см надпись внизу)."

Значит при установлении личности брошенного (потерявшегося) ребёнка, имеющего только английское свидетельство о рождении, англичане будут плакать от бессилия.

Опубликовано Имяpекъ в Август 29, 2009 - 08:03.
Практически во всех странах. Например: США, Канада ... В принципе, документом, удостоверяющим личность, может быть любой документ, используемый в этом качестве.

Пропустила пост имярека :)))) как я могла. Особенно второе предложение понра, это ж шедевр.

Вот пример английского св-ва о рождении (см надпись внизу).

http://www.bmd-certificates.co.uk/images/ukbc2.jpg

Кстати, понятие foundation identity - не идентично (пардон за каламбур) нашему понятию документа, удостоверяющего личность. Но это уже лирика.

ну так, у нас в нашем отделении, если увидят куда письмо идет, сами сто раз пощупают и конверт запечатают=)
ну мы уже подали документы, так что...в след.раз заберу все с собой, весь сундук бумаг

selen,
да оригинал.
Ну естественно не говорили, что есть документы, да работница почты и не спрашивала.

Мое свид-во о рождении отправляли и по России (с надписью на конверте, что там лежит свид-во о рождении и др. документы), так и через границу в Бельгию. Все отлично дошло оба раза, отправляли через гарантпост. Но при отправке в Бельгию тетечка спросила: там документы есть? Я ей говорю, нету.. Она: точно нету??? Я ей говорю, точно-точно. Она взяла у меня файл (с кучей листов а4 и свид-вом между ними, все доки для гементе), при мне же запечатала в конверт и положила в ящик со всеми остальными. Отправляйте через гарантпост, они никогда-никогда не проверяют содержимое, мне и наличку через них слали, тоже запрещенную к пересылке, и легковоспламеняющиеся объекты и все отлично. У них еще и бесплатный курьер забирает посылку по любому адресу. Если слать по России, то они еще и повторно бесплатно доставят, если при первой доставке не было дома никого

Из России отправили свидетельство о рождении с апостилем на обыкновенной почте, отправляли как recommande, положили в маленький конверт, а конверт в книжку и никаких проблем.
Отправили в прошлый вторник, а сегодня получили.

ну вот, сдали документы.

Гентский гемент хаус требует

заверенную копию свидетельства +апостиль
перевод данной копии с апостилем

справку об отсутствии брачных отношений.(Я брала в консульстве в Антверпене, выдали бумагу сразу на нидерландском, поэтому переводить не пришлось, а пришлось лишь ехать в Брюссель и легализовывать подпись, впрочем,все стоит 10 евро и занимает 5 секунд)

в каждом гементе по разному, нам выдали лист, где черным по белому было написано = апостиль на нотар.копии, а не на оригинале.
Так что все зависит от города...
да, конечно, я все расскажу

Tasenok, позвольте дать вам совет по своему опыту. Ставьте апостиль именно на оригинал и переводите оригинал с уже посталенным апостилем. Не надейтесь что примут апостиль на нотариальной копии, исправлять отказ гораздо дороже и дольше. Скажем так - апостиль на нотариальной копии проходит 50 на 50, а апостиль на оригинале проходит всегда.

я перевела просто свид. о рождении, но мне кажется надо просто взять заверенную копию и перевести, чтобы там слова были /нотариуса переведены.Не знаю, завтра узнаю..

Здесь упомянули "перевод апостиля". Апостиль это ведь печать международного образца которая поставлена на документ, как её можно перевести ? Что понимается под переводом апостиля ?

Я может быть не очень в тему :-) Но может быть чем-то поможет эта информация. Когда мы ждали визу на совместное проживание, через 4 месяца примерно, так отчаялись, что стали искать какие-нибудь другие пути-способы. И узнали, что если вы запрашиваете такого типа визу, и рассмотрение вашего файла затягивается, то вы можете одновременно!!! просить простую туристическую визу, ехать спокойно по ней в Бельгию и уже там дожидаться решения. Мы всерьёз решили этим воспользоваться, но вскоре визу на с.п. мне дали. Может быть, по прошествии года, что-то изменилось. Попробуйте позвонить в визовый центр и задать такой вопрос. Если это возможно, то Вы сами и привезёте все необходимые документы. Пусть Ваш партнёр тоже поспрашивает в Бельгии в Мин. по делам иностранцев.

А вот ЕМС (оно же почта россии) - единственные, кто официально имеют право отправлять документы
по крайней мере я сама 3 месяца назад отправляла свидетельство и пр. в Голландию без каких-либо проблем

Это из серии -
если вырву страничку из паспотра, где записано семейное положение - значит ли это, что я снова девственица?

compokot
ЕМС не имеет права тоже, звонили и спрашивали

ДЧЛ и прочие действительно права не имеют, хотя, если не ошибаюсь, правила должны были вот-вот измениться (это мне в ЕМС месяца 3 назад сказали)
А вот ЕМС (оно же почта россии) - единственные, кто официально имеют право отправлять документы
по крайней мере я сама 3 месяца назад отправляла свидетельство и пр. в Голландию без каких-либо проблем
попробуйте связаться с центральным офисом ЕМС и спросите у них, можно или нельзя

во всяком случае, пока у меня не было паспорта, именно свидетельство о рождении приходилось моим документом=)

"Интересно, в какой еще стране св-во о рождении является "документом, удостоверяющим личность"?"

Практически во всех странах. Например: США, Канада ... В принципе, документом, удостоверяющим личность, может быть любой документ, используемый в этом качестве.