Репортаж НТВ про бизнесмена из Шарлеруа: Богатство как приговор

полицию надо бы ободрать тамошнюю, и судью на мыло .

Где деньги, Зин?

Тсссссс...ТАМ строят большой новый аэропорт...:)

Вас послушать, бедного француза заманили в Шарлеруа

Так тож с позиции защиты :)

Можно выступить и прокурором. Щас развернемся :)))

Вопрос в условиях, на которых они давались

Так его договор не напечатан.

РЕАЛЬНАЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ эти условия соблюсти, а значит и отсутствии вины за несоблюдение.

Видимо, это он и хотел доказать, да не вышло...

При определенных обстоятельствах, чтении всех документов, знании чего и как, мне думается, можно почитать 496. Мне не понятна сама сумма, и его стойкий принцип ее не выплачивать, а довести все до подобных разборок...

Я прошу воспринимать читателей мои ответы с определенной долей юмора. Пожалуйста. Вы же понимаете, что по информации, которая известна и которую дадут...Я просто обсуждаю данную ситуацию. :)

Я судью за язык не тащила...Попробуйте в банке взять кредит, если банк будет точно знать, что завтра вы можете оказаться на свалке в одной пижаме и без имущества.

Еще раз:

«Судья нам сказала: неразумно было разъезжать в „ягуаре“ и селиться в красивом доме посреди бедного и депрессивного пригорода Шарлеруа».

Вопрос в условиях, на которых они давались

Так его договор не напечатан.

РЕАЛЬНАЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ эти условия соблюсти, а значит и отсутствии вины за несоблюдение.

Видимо, это он и хотел доказать, да не вышло...

А как? Злоупотребление доверием?

Ммм...Я имела ввиду несколько другое...:) Перечитайте статью...:)

Однако при таком посыле от судьи выходит, что местные официальные власти ДО выделения премии знали о криминальной обстановке в городе и об опасностях, которые могут подстерегать "виновного" и намеренно умолчали об этом.

Думаете, взрослому человеку надо сказать, что дорогу переходят на зеленый свет, перед подписанием договора о страховании жизни ?

Обстановка в Шарлеруа не криминальней, чем в Брюсселе.

А где скандал видите? в Бельгии о нем я и не слышала

И не услышите...:))) Цэнтер все таки...

Про "скандал" я это так, образно :)

Вам не кажется, что разборки с котом и возврат долга - это совершенно "две большие разницы"?

«Судья нам сказала: неразумно было разъезжать в „ягуаре“ и селиться в красивом доме посреди бедного и депрессивного пригорода Шарлеруа».

Кажется... Однако при таком посыле от судьи выходит, что местные официальные власти ДО выделения премии знали о криминальной обстановке в городе и об опасностях, которые могут подстерегать "виновного" и намеренно умолчали об этом, зная, что развитие бизнеса данного предпринимателя может принести в казну города материальные ресурсы, а так же дать жителям города рабочие места. Знаете, как это называется в УК?

Повод для подобных рассуждений дала судья, которая и объединила сама "две большие разницы".

То есть, я даю 200 евро соседу на разведение хризантем, их последующую продажу и возврат мне долга. А потом сосед их не возвращает т.к. мой кот и далее

На мой взгляд был договор, долг обязаны вернуть в срок.
Так же вы имеете подать в суд на соседа и ждать решения.

Если бы было так, то выплату можно всегда урегулировать, и не раздувать такой скандал.

А где скандал видите? в Бельгии о нем я и не слышала...имя адвоката загуглила и нашла статью на французском...

une prime de réhabilitation de 6.172 euros

Теперь премию вернуть надо.

Не верю, что весь шум только из-за этой суммы. Если бы было так, то выплату можно всегда урегулировать, и не раздувать такой скандал.

И вот здесь начинается сериал "Богатые тоже плачут" со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но судью, конечно, "понесло".

Кража со взломом, угоны машин, не дали человеку переодеть пижамку... - это то же лицо!? :)
Трудно обсуждать эту историю по пяти строчкам в газете, но в то, что местная полиция бездействовала, можно поверить. Имею очень большой опыт.

Как и кого "несет" в суде - это отдельная пестня! И прокуроров, и судей...Они здесь настолько уверены в безнаказанности за свои слова, даже положенные на официальную бумагу, что иногда думаешь: решение вынесено на основании закона или по причине личной неприязни и личных интересов всей "компании"?

На деле лучше почитать, что местная пресса пишет об этом деле.
http://aidonoo.famiweb.be/surrealisme-a-charleroi-37370.html

Да тут и читать ничего не надо - и так все понятно.

Laurent touche une prime de réhabilitation de 6.172 euros, après avoir acquis, en 1998, un petit hôtel particulier un peu délabré à Ransart.

Получил премию от Валлонского региона.

La région wallone exige en effet le remboursement de la subvention au prétexte que Laurent n'a pas respecté l'obligation de résidence liée à son versement.

Теперь премию вернуть надо.

И что можно восстановить на эти 6 тыс. даже в пригороде Шарлеруа, да еще подписаться на "невыезд"?

Был бы повод...

Я вот тоже не понимаю, но уже ничему здесь не удивляюсь.

анти-иммигрантским бредом некотoрых форумчан

Если вопрос ко мне, то поэтому иногда и не вступаю. Адольф в курсе моего отношения к его взглядам на национальный и партЕйный вопрос.

А если вы ещё не поняли, то мой пост был абсолютно абсурдным

Я иногда туплю...бывает. :(

Все началось 12 лет назад, когда Лоран приобрел заброшенный дом в рабочем квартале Шарлеруа. Получив муниципальный кредит на восстановительные работы в размере 6 тысяч евро, он обязался не покидать экономически вымирающий регион в течение 20 лет.

И что можно восстановить на эти 6 тыс. даже в пригороде Шарлеруа, да еще подписаться на "невыезд"?

Если сравнить бедного коренного бельгийца, бедного марокканца, образованного и небедного бельгийца и образованного и небедного марокканца. От кого и сколько будет бед для Бельгии в процентном соотношении?

От коренного бельгийца, наделенного властью...:)