06/10/2010, 08:30

641

На этой неделе объявляют лауреатов Нобелевской премии за 2010 год. Премию по…

На этой неделе объявляют лауреатов Нобелевской премии за 2010 год.

Премию по медицине получил Роберт Эдвардс за создание метода ЭКО - "зачатие в пробирке" (католики негодуэ). Впервые успешно применил в 1978, получил через 32(!) года.

Премию по физике получили русские Андрей Гейм и Константин Новоселов за работы по созданию двумерного графена - пленки, толщиной в один атом углерода. Удивительно, что премию им дали в таком юном возрасте - 51 и 36 лет, ключевые работы также были выполнены недавно, менее 10 лет назад. Обычно премию дают, как в случае Эдвардса или того же Алферова, через много лет и часто после того, как открытие было успешно внедрено. В случае же Гейма и Новоселова о практическом применении такой пленки можно пока только размышлять.

Еще пара подробностей. Оба окончили МФТИ, оба в разные годы покинули Россию, работу, которая принесла им Нобеля, сделали в Манчестере. Гейм кроме Нобелевской премии получил еще и Шнобелевскую премию за исследование левитации лягушек в магнитом поле (премию дают за самые дурацкие исследования), в общем, человек с юмором, однажды, когда работал в Голландии, включил в соавторы своего хомяка Тишу под именем H.A.M.S. ter Tisha.

Посмотрим, что будет дальше

Комментарии (641)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

16/10/2010, 15:28

Ответ на от Paolo_Cocoa

Я говорил "выше" ? Я написал : "СССР был очень даже впереди.". Сколько стран опередило "Советы" ? Сколько стран опередил сам СССР ?
Задумайтесь над стартовыми позициями. Над тем, что Европа качала богатства из колоний и получала помощь от США (особенно после МВ). Над тем, что СССР всё делал своими силами и поднимал 1/6 часть суши из руин, после гражданской и ВОВ. Результат как бы не выходит таким уж ужасным для коммунистов.

16/10/2010, 15:38

Ответ на от alf v2.0

Ну да, все верно. Брежнев пришел вторым, Картер предпоследним. "Блажен, кто верует, тепло ему на свете"

16/10/2010, 16:20

Ответ на от Paolo_Cocoa

Когда-то был смешной анекдот. Сейчас многие плачут вспоминая старенького, но честного, чудака Брежнева и глядя на жирующих подчубайсников.

16/10/2010, 00:19

peesho, вы казались умнее, в своих потугах меня укусить, у вас резко выпрямляются извилины. :)

Мне интересно, какой % людей на форуме считает, что Школы Америки забыли о нужде и все это произошло благодаря Алексею Куцкову, ученику 10-Б класса шолы № 49 города Москвы. usw...:)

16/10/2010, 00:47

Ответ на от Marinel

Маринель, чтобы вас укусить, нужно иметь как минимум стальную челюсть. Старое, жёсткое мясо, наверняка, с повышенным содержанием токсинов. Брр-рр. Клянусь, что такого желания у меня никогда не возникало. Не могу повериь, что кто-то мог на вас покуситься.

По поводу того, сколько людей на форуме "считает, что школы Америки забыли о нужде и все это произошло благодаря Алексею Куцкову, ученику 10-Б класса шолы № 49 города Москвы". Какое отношения имеет эта статистика к историческим фактам, а именно к тому, что в конце 50-х в США были начаты серьёзные реформы школьного образования, во многом благодаря тому, что журналисты, проведя сравнительный анализ систем образования в СССР и США, привлекли общественное внимание американских обывателей к проблеме несовершенства их общеобразовательных школ?

16/10/2010, 01:01

Ответ на от peesho

peesho , чтоб меня укусить нужно иметь не вставную, а свою собственную челюсть, в вашем возрасте рад любой, понимаю..)

Не могу повериь, что кто-то мог на вас покуситься.

Посмотритесь в зеркало, поймёте, что бывает и хуже, к тому же, на вас же кто-то покусился - мало ли экстремалов вокруг, на всех хватит.:))

Чао.

16/10/2010, 18:38

Ответ на от Marinel

Посмотритесь в зеркало, поймёте, что бывает и хуже, к тому же, на вас же кто-то покусился - мало ли экстремалов вокруг, на всех хватит.:))

Чтобы понять смысл сего многосложного постулата, попробую воспользоваться советом лингвистов разбить предложние на части и начать поиск логического смысла в его отдельных составляющих. Итак, если я посмотрю в зеркало, то пойму, что
1) существует нечто худшее
2) на меня кто-то покусился
3) вокруг полно эктремалов
4) чего-то должно хватить на всех.

Теперь, когда отдельные части предложения определены, остаётся решить, бред ли это или в сём послании есть глубокий, но криптический смысл. Маринель, постите лучше с утра, на трезвую голову. Тогда и мне будет легче разобраться в ваших криптограммах.

18/10/2010, 10:21

Ответ на от peesho

Чтобы понять смысл сего многосложного постулата

peesho , вставную челюсть можно и не заметить, а прогрессирующий "Альцхаймер" не скроешь. Учитывая ваши проблемы, уточняю - Болезнь Альцхаймера. :)

По поводу того, сколько людей на форуме "считает, что школы Америки забыли о нужде и все это произошло благодаря Алексею Куцкову, ученику 10-Б класса шолы № 49 города Москвы". Какое отношения имеет эта статистика к историческим фактам, а именно к тому, что в конце 50-х в США были начаты серьёзные реформы школьного образования, во многом благодаря тому, что журналисты, проведя сравнительный анализ систем образования в СССР и США, привлекли общественное внимание американских обывателей к проблеме несовершенства их общеобразовательных школ?

Надо полагать, это следует из многозначительной ссылки альфа, которую мы здесь "обсуждаем" ?:) Или вы хотите предоставить нам неоспоримые доказательства сего эпохального факта? Можете скинуть ссылку на английском, в надежде, что кроме вас её никто не поймёт.:)

Сложилось впечатление, что вы, постоянно, судоржно выискиваете негатив в вашем штатовском гетто. Бельгии вы уже достаточно ярлыков навесили. Вы и Бельгию осчастливили своим присутствием?
Типичный представитель психо-мазо, упорно критикующий загнивающий запад вдали от родины.:)))
У меня достаточно друзей и родственников в Штатах, хорошо интегрированных и адаптированных, от них я негатива почти не слышу. Не потому-что его нет, а потому-что позитива, в окружающей их жизни, намного больше.

16/10/2010, 00:55

Ответ на от Marinel

Marinel, хоть сообщение адресовано не мне, но выскажусь.
Вы как уж на сковородке. Факты реальные. Несмотря на пропагандистский текст.
оригинал :
http://www.life.com/image/53369448

Субъекты в настоящее время :

http://www.itogi.ru/archive/2001/19/123131.html

15/10/2010, 22:54

Буду кратка, времени нет, надеюсь Паоло всё потрёт.:)

"я мог за год и в отпуск съездить и одежды/мебели прикупить, а сейчас вкалываю по 15 часов в сутки и на еду не хватает".

alf, так отсюда и ноги растут у вашего теоретического коммунизма.:))
Ваши родители, к сожалению, пополнили многочисленные ряды тех, за чей счёт новоявленные нувориши куют миллиарды на просторах феодальнo-рабовладельческого постсовка. Понятно, что всё познаётся в сравнении. А где папаша вкалывает и почему вы не помогаете, сидя в Бельгии, если ему хватает только на еду?

Я, конечно, понимаю, что 25 -это не очень много, но достаточно для того, чтоб понять весь идиотизм классической агитки, которую вы запостили. Если по таким "источникам" вы изучали как жили в сэрэсэре, то удивляться нечему.:))))

Америка сделала соответствующие выводы из этого эксперимента. Сразу после выхода статьи были проведены значительные реформы в системе образования США. Так ,например,была изменена академическая программа школ и институтов. Одаренные ученики стали получать гранты, а заработные платы учителей заметно возрасли. Школы Америки забыли о нужде и все это произошло благодаря Алексею Куцкову, ученику 10-Б класса шолы № 49 города Москвы.

Это пять, без комментариев.:)))

А я бы пожил в хрущёвке. Если бы мне сюда хрущёвочку, то мне бы почти все завидовали. Уверен.

Ой, про хрущёвку не заметила, бедный малый, хрущёвка как символ Щастя в Бельгии.:)) Возможно, альф - студен или безработный и имеет в виду студенческий кот, тогда вопросов нет.

15/10/2010, 23:57

Ответ на от Marinel

Не понял, что вы называете агиткой, я говорю о реалиях, о реальной жизни. Вообще не понимаю где вы увидели агитки.
Если вы о школьнике - да, агитка :) Только вот случай о том, что советский школьник по знаниям обошёл американского - реален.
Смотрю вам очень нравится додумывать мою личную жизнь.. это обычное дело, за недостатком аргументов начинается "а ты кто такой" :)

PS Вот вам ещё весёлая боянистая агитка. О том куда катится мир.
http://fishki.net/comment.php?id=8917

16/10/2010, 00:16

Ответ на от alf v2.0

Если вы о школьнике - да, агитка :) Только вот случай о том, что советский школьник по знаниям обошёл американского - реален.

И о чём это говорит?
В любой стране система образования многослойная, рассчитанная на разные запросы и потребности, также было и в совке. Взять дебила из Штатов и способного мальчика из Москвы и начать их сравнивать - убойный эксперемент.:) Но дело даже не в этом, весь слоган этого шедевра - жесть:)))

Смотрю вам очень нравится додумывать мою личную жизнь..

Вы же сами пишите о своих родителях и о своей мечте заиметь здесь хрущёвку.
Какие ваши годы, учитесь, работайте, помогайте родителям. Им там сейчас не позавидуешь, как и большинству населения, поставленного на грань выживания...

16/10/2010, 00:25

Ответ на от Marinel

Взять дебила из Штатов и способного мальчика из Москвы

где вы увидели дебила ?))

Вы же сами пишите о своих родителях и о своей мечте заиметь здесь хрущёвку.

Я написал мнение родителей, простых работяг, о распаде СССР. МНЕНИЯ. Не жалобы.

Какие ваши годы, учитесь, работайте, помогайте родителям. Им там сейчас не позавидуешь, как и большинству населения, поставленного на грань выживания...

С чего вы взяли, что я не работаю ? С чего вы взяли, что мои родители там ? Я в Бельгии с 14-ти, блин, лет. Уже давноооо отучился. В России бываю регулярно, поэтому не надо мне тут про "грань выживания". Уровень жизни там хоть и пониже, чем здесь, но уже далеко не "грань".
Я понял, вы своими "домыслами" просто хотите восстановить всю мою биографию. Только зачем она вам, не пойму. Неужели, чтобы потом сказать "ага ! а я всё о тебе знаю !!".

16/10/2010, 00:46

Ответ на от alf v2.0

А про кого вы тогда писали "15 часов в день на работе, и только на еду еле хватает?"

16/10/2010, 01:01

Ответ на от Paolo_Cocoa

Если скажу про кого - это что-то изменит ? :) Про одного деда (не родственника). Он пахал и дольше. Лет 5 назад.
Привёл я эти мнения в пример аполитичности мнений о развале СССР, так как Marinel обвиняла меня в том, что я зомбирован окружением.

16/10/2010, 01:08

Ответ на от alf v2.0

Ваше первоначальное сообщение:

Мои родители аполитичны. Их воспоминания о СССР вроде такого : "вот я мог в любой момент рвануть куда угодно, сразу же найти там работу и жить сколько захочу, а потом рвануть в другое место". Или вроде : "я мог за год и в отпуск съездить и одежды/мебели прикупить, а сейчас вкалываю по 15 часов в сутки и на еду не хватает".

содержало ссылку на воспоминания ваших родителей. А теперь оказывается, что это вовсе и не их слова.

В общем, вы бы не верили очевидцам событий, произошедших больше четверти века назад, а попробовали бы поработать с архивами и документами. Иначе никакое знакомство с нейролингвистикой вам не поможет

16/10/2010, 01:22

Ответ на от Paolo_Cocoa

Паоло, вы как и Marinel цепляетесь к словам, но не к содержанию. Ну лень мне было вспоминать, привёл в пример первое, что пришло в голову. Признаю, не удачно. :)
К чему вы сейчас об архивах ? Конкретизируйте, плиз.

PS : по вашей логике, мне не стоит также верить свидетельствам Marinel.
Я проверяю почти каждое слово. Благо интернет под рукой, сканы очень многих интересных документов там же. А ещё есть Онотоле, который разъяснит всё как надо, если вдруг возникнут сомнения. Накладываю всё это на груду лжи от Сванидзе и ему подобных и получаю результат.

16/10/2010, 09:36

Ответ на от alf v2.0

Да какое же тут цепляние, вы же явно ссылаетесь на родителей в том фрагменте.

А так да, слушайте разъяснение Онотоле, правда, не ясно, чем это лучше, чем верить разъяснениям Сванидзе или кого еще.

Ну или спросите его, почему передовая наука могла хорошо создавать только ракеты и танки, а скажем, автомобили или фотоаппараты у нее получались плохо.

Или почему передовая медицина отстала в такой области, как пересадка органов. Поинтересуйтесь средним возрастом (хотя, возможно, что тут СССР и был впереди, не знаю, но сомневаюсь)

16/10/2010, 11:52

Ответ на от Paolo_Cocoa

Паоло, "вроде" - означает "примерно". Я привёл не дословные цитаты, примерные события имели место быть и в моей семье. А если обратить на контекст данных примеров, то вы об архивах и документах вообще не в тему.

Об разъяснениях - есть факты, а есть интерпретация. Я понимаю, что вам проще сказать "ты - дурак и ничего не понимаешь", чем спорить.

PS : СССР по автомобилям ничуть не отставал. До определённых лет характеристики тех же "вазочек" были ничуть не хуже среднеевропейских.
О пересадке органов : первая в мира трансплантация была проведена в СССР.
Средний возраст - это о чём ? Если продолжительность жизни, то СССР был очень даже впереди. ))

16/10/2010, 13:09

Ответ на от alf v2.0

Да каких лет "ВАЗ" отставал? Машина как была закуплена в конце 60-х, так и оставалась на этом же уровне, пока все остальные ушли вперед.

Пересадка была сделана впевые, а сколько их всего было сделано? Пошел ли этот метод лечения вперед, или так и остался полуэкспериментальным?

По продолжительности жизни - у вас есть данные?

То, о чем я вас справишаю - это и есть факты, и никаких "сам дурка". Спросите себя еще, почему люди предпочитали покупать несоветскую электронику, почему после суперудачной ЭВМ БЭСМ-6 вся остальная вычислительная техника была скопирована и так далее. Почему страна с передовой наукой не могла обеспечить себя продовольствием на должном уровне? Проследите объемы закупок зерна от их начала в 60-х, что вы обнаружите?

Небольшой пример из области фактов. Есть такая отрасль хозяйства, как производство аммиака. Вещь это стратегическая, во-первых, аммиак нужен для производства боеприпасов, во-вторых, для производства удобрений. Так вот, в СССР было около 50 установок про производству аммиака, но подавляющий его объем производился на примерно 30 установках, постоенных по американскому проекту в конце 60-х. С тех пор так все и осталось на уровне того времени. Прогресса - 0. Куда смотрит передовая наука?

16/10/2010, 14:08

Ответ на от Paolo_Cocoa

лень было далеко искать, просто залез в гугл

Продолжительность жизни :
на мой взгляд, довольно объективная статья, не считая концовки. цифры реальные
http://dinlin.livejournal.com/1523.html

краткая история трансплантологии :
http://www.medpulse.ru/health/yourshealth/medicalachievements/20.html

Пошел ли этот метод лечения вперед, или так и остался полуэкспериментальным?

пошёл :)
http://transplant.narod.ru/istoria.html

По поводу ЭВМ - процесс заглох в связи с исчезновением страны.

ещё автопром... ухх..
для начала просто интересный факт : в 1958 г. каждым четвёртым такси в Норвегии был ГАЗ-М21.
далее :
http://warrax.net/85/avto.html
в статье есть интересные факты на спрос советского автопрома в Европе. Хотите, чтобы я нашёл ссылки на те цифры, что там приводятся или этого достаточно ?

По поводу аммиака - вы ещё о производстве презервативов спросите)) Тоже стратегический продукт. Не знаю как с производством, но дома у меня его было хоть залейся. Возможно ошибаюсь, но по моему у меня мама им ванну мыла. И фосфорной кислотой впридачу.

16/10/2010, 15:15

Ответ на от alf v2.0

Воистину, каждый находит то, что хочет

К 2010 году в мире произведено более 1000000 трансплантаций органов. В последнее время ежегодно в странах ЕC и США выполняют около 100 трансплантаций почек на 1 млн населения.

В СССР первую успешную трансплантацию почки выполнил Б.В.Петровский в Москве в 1965 году. В Украине первая успешная трансплантация в клинических условиях осуществлена В.С.Карпенко в Киеве в 1972 году. Несмотря на открытие в 70-х годах трансплантационных центров в столицах союзных республик, в СССР спрос на лечение хронической почечной недостаточности оставался неудовлетворенным ни качественно, ни количественно.

Это из вашей ссылки. Первая успешная пересадка в 65 году и стоп-машина. Где-то процесс пошел, где-то - нет

16/10/2010, 15:18

Ответ на от Paolo_Cocoa

Паоло, можно просто дочитать до конца и всё встанет на свои места.

16/10/2010, 15:23

Ответ на от alf v2.0

Дочитал. Всего выполнено 600 пересадок. В мире выполняется 100 на миллион в год. То есть, в Штатах 100*300=30 000 в год, если я правильно понял статью

16/10/2010, 17:09

Ответ на от Paolo_Cocoa

Выполнено тогда и выполняется сейчас - разные вещи. Плюс не забывайте об исчезновении гос-ва. Если сможете найти инфу, сколько таких операций выполнялось в 70-х, 80-х годах в Европах и Америках, то будет о чём поговорить.