Посоветуйте фотоаппарат плиз

Кто, что может сказать хорошего/плохого камеру CANON EOS 1000D+18/55+75/300.
Сам я чайник, кроме мыльниц ни чем не пользовался. Обзоры читал, но они меня еще больше запутали.

Камера вроде с двумя объективами продается вот здесь ссылка.
(По этой ссылке также две соньки еще примерно за те же деньги).

Или чего-нибудь другое может насоветуйте плиз за 500-600.

Можно ли этой камерой делать более-менее нормальные снимки на расстоянии 20-40 метров? На днях цапля прилетата(или аист) ы огород и нечем было заснять((. Можно ли к этой камере потом апгрейды разные делать в случае необходимости?

Комментарии (68)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

07/08/2010, 18:37

подскажите плиз хороший фотик, можно полупрофессиональный. скоро отправимся в отпуск, а у нас только мыльница,... а места очень красивые и хотелось бы сделать качественные фотографии.. конечно профессиональная камера нам не нужна, мы даже не любители фотографии. может есть какие-нибудь простые в обращении фотокамеры и чтоб ночные фотки тоже были качетвенными?

07/08/2010, 18:52

Ответ на от Kriek

Коренной вопрос современности - скока денег?

01/12/2010, 13:20

Ответ на от Kriek

Kriek
подскажите плиз хороший фотик, можно полупрофессиональный

Мой добрый совет, возьмите обыкновенный любительский, но очень очень хороший - Nikon D7000 c объективом 18-200 и вам хватит этого на вырост и вообще. Могу заверить, что не пожалеете и полюбите свой фотоаппарат с первых минут.

пс. Любые разговоры о войне и приемуществах Canon vs Nikon сразу выбростье из головы. Последнее время пользуюсь тем и другим, как fx, так и сrop, из любопытства и просто для практики. Снимал в практически полной темноте, в тяжёлых светоперепадах и против палящего солнца. Что-то справляется чуть лучше, что-то чуть похуже (много зависит от настроек и подборки фильтров, чем тщательней, тем выше результат, плюс элемент удачи), но сравнивать не берусь, да и вы ни за что не опознаете фотоаппарат по конечному результату, если я умышленно удалю или подменю EXIF у сввоих фотографий.

upd. О мыльницах забудьте, это пустая трата времени и скорее маркетинговый пони, чем верный скакун. Один хороший объектив стоит дороже любой навороченной мыльницы и это о многом говорит. Гораздо продуктивней использовать комбинацию DSLR/iPhone (вместо айфона подойдёт любой cмартфон с хорошим разрешением, например Samsung S8500 или Nokia N8).

15/05/2010, 14:25

Лучше КЭНОН ,лично для меня не чего нет,с хорошим обьективо хотя бы начиная с 55.

01/12/2010, 13:18

Ответ на от karlson

karlson
Лучше КЭНОН ,лично для меня не чего нет,с хорошим обьективо хотя бы начиная с 55.

Из гаммы Canon настоятельно рекомендую EOS D7. Хоть это и кроп, но потрясающая игрушка, с превосходными видео-возможностями. Собственно, стоит купить уже только из-за видео. Это конечно, не дешевле, чем оборудовать любительскую камеру Letus/ом и докупить устаревшей профессиональной оптики, но легче, мобильней и, соответственно, дискретней. Заразительная вещь.

13/05/2010, 16:00

Вот и "докатились" до мыльниц с байонетом. Здóрово. И компактно, и выбор есть.

13/05/2010, 13:50

Ну вот и настал старым камерам продвинутых любителей полный NEX.
(ISO3200)

13/05/2010, 13:14

Я считаю, чем больше диапазон, тем хуже. Для Никона конечно же лучше брать Никкор, хотя, пока сами не поэкспериментируете не поймёте разницу. А если сравнивать китовый с 18-200, думаю при каких то параметрах китовый даже может и лучше.

13/05/2010, 10:32

Зум объективы или трансфокаторы можно разделить на группы: широкоугольники (12 – 35 мм), стандартные (40 – 50 мм), портретные (80 – 135 мм) и телеобъективы (200 мм и более).
Скорее всего под термином телезум имеют ввиду объективы с длинным фокусным расстоянием.

ug
13/05/2010, 11:07

Ответ на от Mikele

спасибо, Микеле, еще вопрос, является ли линза 18-200 разумным выбором после китовой 18-55 и есть ли существенная разница между Никкор и Тамрон в качестве снимков?

15/03/2010, 21:22

Имяpекъ сообщил важное добавление

Телефонировалъ, стало быть.

ug
13/05/2010, 09:39

Ответ на от Имяpекъ

советую сайт www.cameranu.nl

Подскажите, в чем разница зума и телезума?

12/03/2010, 09:41

Для начинающих предлагаю вот такой, цыфровая фотокамера SONY Cyber-Shot DSC-F828
[URL=http://keep4u.ru/full/d82d71815b3afaa9d9e69ef57a037833.html][IMG]http://keep4u…]
размещено здесь http://www.russian-belgium.be/node/40815

12/03/2010, 09:34

Возник вариант взять CANON EOS 1000D BODY + TAMRON 18-200

больщой диапазон зума всегда в ущерб качеству. Возьмите для начала тушку со штатным зумом.
интересных всего три:
1) дешево - китовый. Новый со стабом заметно лучше старого без стаба.
2) средней цены - tamron 17-50\2.8, резкий светлый.
3) топовый со стабом canon 17-55\2.8 IS

Потом подумайте о нормальном портретнике-фиксе canon 85/1.8
Не советую спешить с дешевым телевиком без стаба. Если неймется то посмотрите на canon 55-250\IS

сравнить картинки с объективов можно здесь
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Cam…

12/03/2010, 00:57

Есть сайт, где можете посмотреть фотографии с тем или иным объективом и даже под конкретную тушку http://pixel-peeper.com/

07/03/2010, 15:19

Посмотри ещё здесь MediaMarkt, Krefel, Saturn.

07/03/2010, 12:01

Всем спасибо за ссылки. Вроде бы что-то стало проясняться.
Наверное, я не буду в будущем покупать кучу объективов итд. :))
В тоже время хотелось бы и пейзажи фотографировать и макросьемку делать,пусть и не на супер-пупер уровне.

Возник вариант взять CANON EOS 1000D BODY + TAMRON 18-200 FOR CANON вместо
CANON EOS 1000D+18/55+75/300?

1. Я так понимаю что с тамроном можно и птичку в небе сфотографировать и цветочек на полянке, а если с 18/55 или 75/300, то только что-то одно???

По стоимости оба варианта примерно одинаковые.

2. Посоветуйте также магазины, пожалуйста. Я нашел Photohall и Vandenborre.

06/03/2010, 20:05

Samsung NX10

hum
06/03/2010, 16:37

Прикрутить можно, но качество будет другое (хотя Вы как новичок разницу и не увидите). Дорогой проф объектив на тушке фулфрэйм дает совершенно другой результат. Поэтому Вы сами и ответили на Ваш же вопрос.
По своему опыту, когда человек хочет купить свою первую цифру, он еще и сам толком не знает, что ему необходимо и для каких целей. Цели складываются по мере приобретения опыта. Так что на начальном этапе - любая тушка хороша. Самое главное научиться ей пользоваться, то есть не фотографировать только в автоматическом режиме, но и проникнуться в значения диофрагмы, выдержки, экспозиции и т.д. Поэтому и необходимо читать и на практике прочитанное закреплять.
С приобретением опыта сами поймете, что для Вас эта тушка уже тесна.
У меня начиналось все с простейшей тушки и одного объектива - а сейчас уже на одних плечах не унести ))) И причем я так - просто любитель )))

P.S. По Вашему списку в тушке Canon - матрица на один уровень выше чем в указанных Sony, те Альфы которые Вы указали - для самого начального уровня, но это не делает их хуже ))
Вы подбираете по ценовой категории или??
Вот здесь можно найти обсуждения всех видов тушек по производителям, с приложением фотографий.
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=8

06/03/2010, 20:30

Ответ на от hum

По Вашему списку в тушке Canon - матрица на один уровень выше чем в указанных Sony, те Альфы которые Вы указали - для самого начального уровня, но это не делает их хуже ))

А почему у Кэнона матрица лучше? Формально параметры одинаковые, если сравнивать сами камеры, то у Кэнона в плюсе live-view, а у Сони - стабилизатор изображения.

hum
07/03/2010, 09:28

Ответ на от Paolo_Cocoa

В sony CCD матрица, а в Canon - CMOS, нет не хуже конечно. В обеих есть плюсы и недостатки, как говориться "с какой колокольни смотреть".

06/03/2010, 12:18

Ну а тушки у камер, которые я выбрал

>1. 18/55+75/300 - CANON EOS 1000D 549 евро
>2. 18-70+75-300 - SONY DSLR-A 200W 578 евро
>3. 18-55+55-200 - SONY DSLR-A230Y 599 евро

хоть "нормальные"? В смысле, что на них потом в случае чего можно будет потом прикрутить дорогой обьектив? Или дорогой/качественный обьектив подразумевает и соответствующую дорогую/качественную тушку?

06/03/2010, 10:49

Дело в том, что при покупке аппарата подобного класса, необходимо отдавать себе отчет, что штатный объектив не позволяет реализовать возможности, заложенные в конструкцию. И если те цели и задачи, которые Вы ставите перед собой при покупке зеркалки, действительно столь серьезны, то будьте готовы к тому, что оптимальным вариантом будет покупка только тушки , а объективы прикупать потом. (Ну и стоящий объектив, соответствующий классу аппарата дешевле 600 евро Вы едва ли найдете). Если Вас пугают подобные размерности (а по нормальному , одним объективом Вы не обойдетесь), то поверьте, покупка зеркалки такого класса - пустая затея. Без хорошей оптики, подобный аппарат по некоторым позициям будет уступать хорошей "мыльнице"(правда назвать ее мыльницей уже не поворачивается язык) от того же Canon.

06/03/2010, 11:46

Ответ на от Dysindich

Не согласен, если тушка Кенон кроп, то можно найти и дешевле 600 евро. К примеру фиксы 50 или 85 на Кенон. 10-22мм Кенон отличный ширик, новый с гарантией в Эбее с Англии есть за 550 с доставкой в Бельгию. Кит 17-85 Кенон стоит около 300 евро, объектив очень даже достойнейший.

06/03/2010, 10:02

Зря вы тут дискуссию развели на пустом месте :))) Самое главное, чтобы руки не кривые были, а настоящий профи и мыльницей снимет.