Безопасны ли 2 атомные станции в Бельгии?

Много факторов может быть.

спасибо, но мне интересна не статистика смертности и причины, а именно статистика онкологических заболеваний, и я беру не 15 век , а всетк 19 ;)
тогда умирали от эпидемий и ср.продолжительность жизни 40 лет.
сейчас 60, против инфкции научились бороться, медицина с диагностикой ... только люди мрут не меньше ссз, онкология, травматизм, ... а воин и сейчас достататочно ...
прихожу к выводу что никакой эволюции нет ;))
мы там же где и наши предки ... правда землю уже успели засрать ... ;))

sterva,

Согласен с Вашими взглядами на проблемы.

Ядерный инцидент второго уровня произошел на АЭС в Бельгии...

я думаю, подобное часто случается, просто об этом не говорят.
в японии тоже годами скрывали о тех или иных неполадках на станциях.

... в 86 на первомайской демонстрации все школы под дождиком "праздновали"

меньше знаешь - лучше спишь ;)
а люди мрут от рака ... так все равно перенаселение ...
у когонить есть статистика раковых заб-ий в 19 веке, интересно стало ;)

пс. всем хороших выходных :)

А из нашего окошка видна башенка- атамошка! Ночью светит нам цветочками бабочками всеми видами зверушек.Дым ползет по всей округе и все довольны .Вот блин темка сразу захотелось тонны иода и приготовить на всякий случай саван.Сразу стало тошно на душе.Ну почему нигде нет покоя?

Это я и имела в виду. Японии противопоказано строить АЭС. Также, как и Калифорнии, западному побережью Южной Америки, Новой Зеландии, странам, относящимся в Кавказскому и Карпатскому регионам и другим сейсмоопасным регионам.

Что касается закрытия действующих АЭС... Если б это было возможно, они бы уже были закрыты. Чиновники также как и мы с Вами хотят жить в спокойном безопасном и экологически чистом мире. Но также, как и мы с Вами, они хотят жить в обогреваемом доме, с электричеством, горячей водой, а также потреблять продукцию заводов, потребляющих электроэнергию. А какие заводы ее не потребляют?

Переходить на альтернативы - ТЭЦ очень загрязняют окружающую среду, а топливо, на котором они работают, далеко не вечно, угля и природного газа на планете осталось на несколько десятков лет. Гидростанции могут быть построены только при наличии мощных рек, причем их постройка сопровождается затоплением огромных территорий. Ветряные станции приносят очень мало энергии, шумные и отпугивают птиц и животных, а соответственно также делают непригодными сельхоз территории. Солнечные требуют огромных территорий, финансовых затрат и большого числа солнечных дней, что для Бельгии да и большей части России совершенно нереально. Гринпис, конечно, восхищает своими идеями, но если б они еще хоть на минуту задумались о реалистичности их осуществления...

Кстати, в крупных городах масса источников радиоактивного излучения и без атомных станций. Кроме того, ученые постоянно проводят секретные испытания, как под землей больших гороов, так и в тихих заброшенных местах. Потому застраховаться от облучения, увы, нельзя.

Мы все хотим жить в чистом и экологичном мире и наблюдать, как наши детишки растут здоровыми. Но, увы, нельзя забывать о реальности. Может, хоть теперь люди серьезно задумаются о поиске других альтернативных вариантов.

За грибами пойдём? В этом году должен быть хороший урожай;)

Ага, будем! "Нам без пропитания никак нельзя!":) А что, есть основания не доверять бельгийскому пищевому контролю?

По официальной версии в южной Калифорнии на данный момент превышение над фоном не представляет угрозы здоровью (пока).

Набрел на кино, про то куда дует ветер:) http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/16/science/plume-graphic.html?ref=sc… пишут: "Health and nuclear experts emphasize that any plume will be diluted as it travels and, at worst, would have extremely minor health consequences in the United States"