18/03/2011, 01:32

93

Безопасны ли 2 атомные станции в Бельгии?

В частности под Антверпеном? Посмотрел на карте, блин попадаем под 30 км зону!!! Чернобыль переживаем, так теперь и тут под боком станция....Кто что думает и знает есть ли выброс радиации в Бельгии?

Комментарии (93)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

18/03/2011, 17:22

Ответ на от Elefa

Едьте, пока не снесли.


спасибо,надеюсь успеть ;) правда уж несколко лет собираюсь :)

18/03/2011, 17:09

Ответ на от Paolo_Cocoa

Сорри, неправильно выразилась. Как после аварии на АЭС выглядит.

18/03/2011, 11:58

А почему собственно 2? ..а атомный реактор в Моле:-)

18/03/2011, 11:56

2 Paolo_Cocoa
1. Вспоминаем Чернобыль.
2. Ну, а что еще может сказать физик-теоретик:) ? Да и давненько это было...
3. http://www.lenta.ru/news/2008/09/04/coal/

18/03/2011, 12:06

Ответ на от ВБР

1. Вспоминаем Чернобыль.

Число облучившихся существенно меньше раненных в автоавариях за год. А уж экологический ущерб от какого-нибудь горно-обогатительного комбината или металлургического завода ...

2. Ну, а что еще может сказать физик-теоретик:) ? Да и давненько это было...

Вообще-то это шуточная статья :) но воспринимается порой всерьез. Почему бы?

3. http://www.lenta.ru/news/2008/09/04/coal/ - "Основным препятствием для повсеместного внедрения данной системы является высокая стоимость эксплуатации подобных ТЭС. ", о чем собственно и речь в пункте 2, несмотря на то, что это шутка. (чем и хороши теоретики)

18/03/2011, 12:15

Ответ на от Paolo_Cocoa

Число облучившихся существенно меньше раненных в автоавариях за год.
Во-первых, это не аргумент. Во-вторых, автоаварии, конечно, бывают разные, но все же синяки, шишки, переломы лечатся. А облучение - это на всю оставшуюся жизнь + рак + возможные последствия для потомства.
"Основным препятствием для повсеместного внедрения данной системы является высокая стоимость эксплуатации подобных ТЭС. "
Дорого. Пока...

18/03/2011, 12:32

Ответ на от ВБР

Число облучившихся существенно меньше раненных в автоавариях за год.
А облучение - это на всю оставшуюся жизнь + рак + возможные последствия для потомства.

не стоит забывать что облучается ВСЕ.
земля, растения, животные становятся полностью не пригодными для использования.
и очистить это невозможно, а ждать распада ... ну оччень долго :)
вот, если кому интересно

http://www.xepcoh.info/referats/view/2734

18/03/2011, 11:29

Естественно, АЭС проектируются и строятся с учетом очень жестких норм
безопасности. Но...как показывает практика, произведение вероятности
аварии на АЭС на тяжесть ее последствий - величина совсем не близкая к нулю.
Недаром многие страны (в том числе Бельгия) решили не развивать атомную энергетику.

18/03/2011, 11:38

Ответ на от ВБР

Тяжесть последствий ненулевая, но и не такая, как порой представляют. Собственно, основная тяжесть последствий будет от отработанного топлива, но какая именно - не известно, опыта пока нет

Ну а про вред от тепловых станция я как-то давал ссылку - http://novostinauki.ru/news/23601/ Выдержка из статьи

ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ.
Выделение ядовитых газов из реактора представляет серьезную угрозу для обслуживающего персонала. В состав этих газообразных продуктов, помимо исключительно токсичных окиси углерода и двуокиси серы, входят также некоторые канцерогенные соединения, такие, как фенантрен. Выбрасывание их непосредственно в атмосферу недопустимо, поскольку приведет к заражению воздуха в радиусе нескольких миль. Эти газы необходимо собирать в контейнеры и подвергать химической детоксификации. При обращении как с газообразными, так и с твердыми продуктами реакции необходимо использовать стандартные методы дистанционного управления. После обеззараживания эти продукты лучше всего топить в море. Существует возможность, хотя и весьма маловероятная, что подача окислителя выйдет из-под контроля. Это приведет к расплавлению всего реактора и выделению огромного количества ядовитых газов. Последнее обстоятельство является главным аргументом против угля и в пользу ядерных реакторов ...

Автор - Фриш, Отто Роберт (1.10.1904 – 22.09.1979) - известный физик-теоретик, профессор Тринити-колледж, Кембридж, Англия, член Королевского общества

18/03/2011, 11:29

Ответ на от mila11

Таблетки с йодом,наверное,не всем можно принимать без контроля.

В аптеках выдают сейчас их,но объясняют,что принимать будет нужно их лишь при опевещении населения официальными органами о произошедшем выбросе и рекомендациях принимать подобные средства защиты.Самим-ни в коем случае,даже для профилактики,это очень вредно.

18/03/2011, 14:37

Ответ на от mila11

При чем тут экология и АЭС? При нормальной эксплуатации атомные станции оказывают наименьшее пагубное воздействие на окружающую среду из других широко применяемых в современной энергетике станций. ТЭЦ выбрасывают огромное количество вредных веществ в окружающую среду. ГЭС заливают огромные территории, осушая при этом другие и делая непригодными сельхоз угодья и меняют рельеф. Солнечные, прибойные и ветряные не способны обеспечить электричеством Бельгию... К тому же даже они пагубно влияют на окружающую среду. Хорошая экология и комфортная жизнь с электричеством, теплом, газом, горячей водой - вещи несовместимые...

18/03/2011, 20:04

сейчас тут подтянется пару специалистов по атомной безопасности ,дадут тебе ответ.

top
18/03/2011, 08:03

А если выясниться, здесь на форуме, что опасны - вы покинете Бельгию?

18/03/2011, 03:08

Все они опасны своей сложностью и непредсказуемостью
По новостям то тут то там что-то с ними вдруг случается.

18/03/2011, 09:39

Ответ на от RussoBalt

2,4 миллиона людеи живут в зоне 20 км от атомнои станции,
В аптеке сеичас можно получить совершенно бесплатно таблетки с иодом.

18/03/2011, 11:24

Ответ на от kuklomon

В аптеке сеичас можно получить совершенно бесплатно таблетки с иодом.

Не только сейчас.В аптеках в округе должны быть в наличии они всегда и выдаются жителям 20-ти км зоны бесплатно при обращении.Просто в нашей округе старики все ломанулись получать их чтобы было,что даже некий дефицит образовался.Мы чуть больше 10-ти км живем от этих торчащих горшков,в переделах видимости при хорошей погоде.Дома имеется где-то выданная памятка куда бежать если что,и что принимать.
Про бесопасность только свыше там в курсе,наверное.Всему хозяин господин случай.Нужно надеяться на хорошее.

bas
18/03/2011, 13:00

Ответ на от kuklomon

Пардон за неуместный юмор, а саваны в аптеке не выдают бесплатно, чтобы, если что, завернуться в них и медленно ползти к кладбищу?:)
Эти таблетки с йодом - психотерапия. От аварийного уровня радиации ( по типу чернобыльского) помогает только билет на самолет, купленный вовремя:)