29/08/2012, 10:28

624

Неужели в Бельгии нет детских садов по типу российских

Всем доброго дня!

Подошло время выбирать школу для ребенка (с 2,5 лет которая), смотрю фото и сердце не на месте. Неужели в Бельгии нет детских садов по типу российских, с утренниками с родителями, где все красивые нарядные , в туфельках и платишках, а не в сапогах и кофтах. Зачем ребенку в таком возрасте ходить собирать мусор и бутылки сортировать, когда можно провести муз.занятие, поиграть на муз.инструментах, выучить новую песенку или стишки. Зачем вести его в овощную лавку и раздавать там немытый виноград, когда можно сделать это в самом саду, объясняя при этом, что фрукты и руки перед едой надо мыть. То, как они водят детей на прогулки вообще отдельная история, на мой взгляд, не вполне безопасная..Этот список можно продолжать еще долго.. Может быть я и придираюсь излишне, просто хочется дать ребенку самое лучшее, чтобы его детство было счастливым и безопасным.

Вот лишь часть фотографий с 1 клетера, что делают в следующих клетерах смотреть пока страшно...((

Комментарии (624)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

08/09/2012, 15:52

Ответ на от Шанталь

ОК, поменяли направление, а ребенок опять не тянет. Снова менять?

Ключевой момент:

Но, ведь многие родители отдают детей на сложные направления, тихо надеясь на то, что ребёнок потянет.

А не надо надеяться, надо сразу активно с ребенком работать. Увы, но школа здесь это не индивидуальный портной, который подгонит посоветует вам костюм и подгонит по фигуре. Это супермаркет, где вы сами ответственны за ваш выбор. Хуже, народу больше, зато дешевле. А хочется портного, платите, будет портной

08/09/2012, 16:02

Ответ на от Шанталь

шанталь, ну у нас же тоже ничего не поменять. 5кл - это 17 лет? мы уже в институты поступли в этом взрасте, а тут РОДИТЕЛИ выбирают напраления? ну и кто виноват что дети вырастают несознательные? до 15окт нужно понять это "твое" или нет, а не на результаты смотреть ... мне кажется, если сравнивать, наше образование " механичное" , в бельгии же направлено на раскрытие внутреннего потенциала, а не получение крутых корочек. каждый получает то, к чему стремится ;)

08/09/2012, 17:25

Ответ на от Шанталь

Лично мне видится абсурдным вот такой момент: начиная с 5 класса средней школы менять направление уже нельзя.

5-й класс - это 16-17 лет.К этому возрасту адекватные родители и их дети тоже уже более-менее могут
предположить результаты по тому или иному предмету.Шарит ребенок в математике или нет,как-то к этому жизненному моменту можно и сообразить уже.Да и проход же дальше по балльной системе,нет?Нетянущим и допуска не дают?Или в Валлонии по-другому?

Так же,как Паоло,удивляюсь вот этому:
Но, ведь многие родители отдают детей на сложные направления, тихо надеясь на то, что ребёнок потянет.
Так вот чаще всего это и есть причина дублирования в мидделбаре.

08/09/2012, 15:25

И я бережно храню сказки, которые мы привезли с собой в Бельгию, которые я когда-то читала своему масеГу... Но, по поводу бельгийских внуков особо не питаю радужных надежд. А посему лет через ...дцать куплю себе кресло-качалку и обяжу дедушку читать мне белорусские сказки перед сном.

А парня мне реально жаль. Он не дотянул всего пару каких-то вшивых баллов и теперь ему нужно менять направление и торчать в школе лишний год. Парнишка ответственный и серьёзный. Когда мне сын сказал эту грустную новость, так расстроилась, как будто этой мой собственный ребёнок. Ну что ж, продлит себе детство ещё на один год. Они будут в одной школе, но уже в разных классах. Мы были в советской школе 10 лет вместе, как одна дружная семья. Это лучше или нет? Те, кто не тянул школу, уже с 8 класса шли в ПТУ. Да, кстати, и ещё одно новшество. Хотят сделать в будущем только с 14 лет разделение по направлениям, мотивируя это тем, что к такому возрасту ребёнок уже точно знает, кем он желает быть?

08/09/2012, 15:38

Ответ на от Шанталь

А парня мне реально жаль. Он не дотянул всего пару каких-то вшивых баллов

шанталь, конечно жаль, но они не смотрят тупо на баллы, там оцениваются по неск критериям - балл, какой предмет( осн или второстеп), какая динамика в течении года, какие были результаты в течении года ... там не рубят с плеча, не надо так думать, вместе с слб и родителями взвешиваются все "за" и "против".
для сына ... это жиzнь, нужно учиться тому что люди ( друзья) приходт и уходят ... а МАМА остается! ;))

08/09/2012, 14:58

А ещё, только сейчас решается вопрос о том, чтоб преподаватели в школах были все с университетским образованием. Это будет стоить государству дорого, но они подписываются, однако.... жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни ему (c)

08/09/2012, 15:03

Ответ на от Шанталь

жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни ему

а внуки?? вы што не ждете? ;) ... я все детские книги на русском храню, уйду на пенсию с детЯми буду занимацца ;)

bas
08/09/2012, 15:22

Ответ на от Шанталь

чтоб преподаватели в школах были все с университетским образованием

Ясен пень: чудес-то не бывает;)

08/09/2012, 14:50

Сейчас рассматривается проект, чтоб школьники сдавали "хвосты" не в первую неделю сентября, а через одну неделю после основных экзаменов, когда в их головах ещё хоть что-то сохранилось. Я считаю это правильным решением, а то получается, что ребёнок всё лето занимается с репетитором, каникулы - коту под хвост, стресс, переживания и ребёнку и родителям. 5 сентября ученик пересдаёт предмет, узнаёт, что не проходит и к 6 сентября ему уже нужно искать новую школу с другим направлением, а родителям - ещё и "кот", где все места уже заняты. В нашем регионе много приезжих и они живут в интернатах, где места забиваются заранее. Не, скорей бы министры выродили решение определять судьбу каждого ученика до сентября, чтоб все шли в школу "релакс", уже проглотив и переварив школьный провал за 2 месяца летних каникул.

08/09/2012, 15:01

Ответ на от Шанталь

стресс, переживания и ребёнку

шанталь, вы так говорите, словно это нормально что-либо пересдавать в ШКОЛЕ, да еще и в белгшколе ... а в течении года что чел делал? муйней страдал? ну тогда 2 мес стресса летом - хороший урок на будущее, а в универе как будет? там цацкаться не будут, не тянешь , до свиданья. тут как раз все направлено на самообразование, и никто за уши тянуть не бует, так что чем рвньше деть это поймет, прочувствует и адекватно взвесит свои способности, тем лучше. имхо.

bas
08/09/2012, 15:20

Ответ на от sterva

тут как раз все направлено на самообразование,

То, что Вы назвали самообразованием, таковым не может являться, так как ту НИКТО НИКОГО ЭТОМУ НЕ УЧИТ:)
Репетиторство - да
Барахтанье, не умея плавать - да
Слепое тыканье в непойми что - да

Дети не научены ни самостоятельно выявить свои проблемы, ни найти способ с ними бороться, ни самостоятельно пользоваться полученными учебными материалами, ни самостоятельно найти дополнительный материал, ни пользоваться справочной литературой, не умеют правильно организовать треннинг и самоконтроль. Ничегошеньки.
В итоге тащатся на пересдачу плохо подготовленными ( если занимались сами) и молятся, чтобы проскочить:)

08/09/2012, 15:32

Ответ на от bas

Дети не научены ни самостоятельно выявить свои проблемы, ни найти способ с ними бороться, ни самостоятельно пользоваться полученными учебными материалами, ни самостоятельно найти дополнительный материал, ни пользоваться справочной литературой, не умеют правильно организовать треннинг и самоконтроль. Ничегошеньки.
В итоге тащатся на пересдачу плохо подготовленными ( если занимались сами) и молятся, чтобы проскочить:)

бас, простите, но ваш идеализированный мир вообще кроме как в ваших учебниках теории педагогики когданить гденить существовал? даже у нас, закончив школу и институт, я ваши претензии считаю абсурдными, простите. учился, закончил и получил диплом тот кто САМ ХОТЕЛ учиться ... или мог купить. в школе была тупая зубрежка, в институте не намного больше. вы вообще о чем?? хотя теперь понятны ваши наезды на педагогов и школу в бельгии :)) ради бога, самоутверждайтесь ;)

bas
08/09/2012, 15:52

Ответ на от sterva

простите. учился, закончил и получил диплом тот кто САМ ХОТЕЛ учиться

Много бы он смог выучить, если бы НЕ УМЕЛ этого делать?! Одним хотением тут не удержишься. В России дипломы получали и те, кто по двадцать раз ходил на пересдачи регулярных незачетов, и те, кто учился на повышенные стипендии. В выписку к дипломам потом ведь ни к кому не заглядывали:)
Не всюду была тупая зубрежка. Все зависело от преподавания. В целом настрой в учебных заведениях был на престиж знаний и высоких результатов. Даже в некоторых ПТУ учили так, что им университеты многие завидовали. Может Вам просто не повезло?;)

А мой "идеализированный мир" существует совершенно реально. Причем в Европе во многих школах очень многих стран. Я сама так училась, о чем ничуть не жалею. Так же и сама учу. Что плохого в том, что ребенку дают возможность поверить в свои силы и достигнуть лучшего результата? Или те, кто имеет право на качественную учебу непременно должны родиться гениями?

08/09/2012, 11:32

Каждому учителю ясно в конце учебного года на что способен ученик. И экзамен тут ничего уже изменить не в состоянии: знания ниоткуда в голове не возникнут.
Я еще понимаю, когда детям дают переэкзаменовку осенью, но критерии оценки тогда должны быть ВЫШЕ, чем на предыдущем экзамене конца года. Иначе получается, что ученику дают возможность вползти в следующий класс на минимальном балле. Лишь бы проползти.
Вместо того, чтобы отправлять таких детей в классы с пониженным профилем ( уже доказано, что не всем одинаково даются определенные предметы), их заставляют второй раз делать то, что у них уже однажды не получилось с теми же требованиями. При этом никто с ними усиленно не занимается, надеясь, что лишь одним повтором все уладится.

А как в России тянут учеников из класса в класс, даже на второй год не оставляют? Некоторые через взятки преподавателям еще и ВУЗы заканчивают.

bas
08/09/2012, 14:30

Ответ на от svetlana25

А как в России тянут учеников из класса в класс,

Мне как-то в голову не пришло сравнивать этот момент с Россией:)
Во-первых, тот уровень российского образования, который мне был когда-то знаком, с бельгийским просто невозможно сравнивать, так как последний будет неизменно в проигрыше. Единственным плюсом в местном образовании я считаю регулярный, почти ежедневный, контроль и обучение ( не всюду, конечно) иностранным языкам.

Ни общего кругозора, ни умения самостоятельно учиться или самообразовываться, ни стремления к лучшим результатам тут не прививают, к сожалению.

08/09/2012, 17:55

Ответ на от bas

Мне как-то в голову не пришло сравнивать этот момент с Россией:)
Во-первых, тот уровень российского образования, который мне был когда-то знаком, с бельгийским просто невозможно сравнивать, так как последний будет неизменно в проигрыше. Единственным плюсом в местном образовании я считаю регулярный, почти ежедневный, контроль и обучение ( не всюду, конечно) иностранным языкам.

Ни общего кругозора, ни умения самостоятельно учиться или самообразовываться, ни стремления к лучшим результатам тут не прививают, к сожалению.

Это очень ограниченный взгляд на бельгийскую школу.
Здесь очень разный есть уровень,впрочем,как и у нас там был раньше(сейчас не знаю).
А плюсы и минусы есть всегда и везде.Здесь тоже не идеальная система образования.
В правильно выбранной школе,подходящей Вашему представлению и уровню,Вы сможете найти то,что
захотите.Общий кругозор тоже будет что надо,поверьте.Но это будет не Аттенеум:)

08/09/2012, 11:21

Мне кажется, что если б не такая нехватка школ в городе и родители могли бы выбирать, наша школа быстро поняла бы, где у нее слабое место. Причем, проходя мимо коммунальной школы, вижу, что площадка отремонтирована, покрашена, на сектора по возрастам разбита - знают, знают, как надо.

В коммунальных школах лучше финансирование, чем в католических. Тут часто дело не в том, хочет католическая школа площадку или не хочет, у нее может банально не быть денег. У нас раньше католическая школа в деревне пришла в запустение, потом пришла новая директор с коммерческой жилкой. В школе постоянно что-то продают, устраивают какие-то мероприятия со сбором денег. Раз в два года бывает концерт в клютере, дети что-то совместно рисуют (весь класс), потом эти рисунки продавали на аукционе, заработали на мягкое покрытие во дворе. В общем, директор как-то школу подняла из нищеты. Вы бы видели брошюрки, которые коммунальная школа рассылает, коммерческая фирма позавидовала бы. У них огромная плошадка с песком, аллея с деревьями, в каждом классе компьютеры, электронные доски во всех классах. НО вот образование там не очень и дисциплина тоже, дети потом не тянут серьезные направления.

07/09/2012, 23:39

Паоло, я ж уже ниже говорила, что скорей бы этот дибилизм под названием "школа" закончился. Уж, какое там закончилось! Два дня назад узнала, что многие сверстники моего сына остаются на второй год. Из-за всего одной дисциплины (у кого химия, у кого математика...) ребёнку нужно дублировать 5 класс средней школы! Полгорода дублирует, разве это нормально??? Потом 6 класс продублируют, потом в университетах... Когда эта молодежь начнет трудовую деятельность? Сын моей бельгийской подруги уже 3 года отдублировал и в 18 лет у парня нет ещё никакой корочки об образовании. Один год - в начальной школе (!), потом год - в средней, и ещё один в ПТУ, потому что среднюю школу не потянул. Хорошо, что ещё есть иностранная рабочая сила, которая затыкает дыры во всех отраслях. Бардак, какой бардак! Надеюсь, что хоть у фламандцев в этом плане лучше. И толку от этих дублирований? Как был пацан дубом, так и остался им и как не желал идти работать поваром, так он и не пойдёт, а деньги на обучение государство тратило.

bas
08/09/2012, 06:43

Ответ на от Шанталь

Бардак, не то слово!
Каждому учителю ясно в конце учебного года на что способен ученик. И экзамен тут ничего уже изменить не в состоянии: знания ниоткуда в голове не возникнут.
Я еще понимаю, когда детям дают переэкзаменовку осенью, но критерии оценки тогда должны быть ВЫШЕ, чем на предыдущем экзамене конца года. Иначе получается, что ученику дают возможность вползти в следующий класс на минимальном балле. Лишь бы проползти.
Вместо того, чтобы отправлять таких детей в классы с пониженным профилем ( уже доказано, что не всем одинаково даются определенные предметы), их заставляют второй раз делать то, что у них уже однажды не получилось с теми же требованиями. При этом никто с ними усиленно не занимается, надеясь, что лишь одним повтором все уладится.

С тех пор, как служба в армии тут стала необязательной, многие резко сдали в плане озабоченности образованием по высоким требованиям к самодисциплине и к ответственности за результат. :) а декрет о равных возможностях угробил последнюю ученическую мотивацию.

08/09/2012, 09:25

Ответ на от bas

Вместо того, чтобы отправлять таких детей в классы с пониженным профилем ( уже доказано, что не всем одинаково даются определенные предметы), их заставляют второй раз делать то, что у них уже однажды не получилось с теми же требованиями. При этом никто с ними усиленно не занимается, надеясь, что лишь одним повтором все уладится.

бас, вы где живете? в бельгии? кто их ЗАСТАВЛЯЕТ? в младшей школе - ок, а куда его девать если он материал не усвоил? у нас так же осталяли на 2год, учить заново что не смог понять, усвоить. в средней школе, это ВЫБОР родителей и ученика, я спец. родителй поставила на первое место, надеюсь понятно почему. " с ним занимацца"?? право, бас, мы не в сссре живем, да и там же - никто никому ничего не должен, спасение утопающих, дело рук самих утопающих ... вы где живете? в какой реальности имеюввиду ;))

bas
08/09/2012, 15:07

Ответ на от sterva

а куда его девать если он материал не усвоил?

Sterva, я хорошо знаю о чем говорю: у меня два педагогических диплома:) мои родители всю жизнь преподавали в ВУЗах.

Хоть в СССР, хоть на Луне... Учитель, изо дня в день наблюдающий за ребенком в классе, уже через месяц с начала учебного года совершенно точно знает - на что способен каждый ученик в классе. Ему не обязательно ждать экзаменов в конце года, чтобы понять, что ребенок/подросток/студент не усвоил материал или имеет проблемы с пониманием/усвоением.
Повторный экзамен часто не дает таким детям ничего, кроме дополнительного удара по самооценке или самолюбию. С трудом одолев минимум проходного балла, эти дети начинают испытывать повышенные трудности с усвоением следующего уровня и или теряют интерес к учебному процессу, или "плавают", силясь вникнуть в происходящее в классе. Конечно же, в переэкзаменовке есть и исключения: болезни, экзаменационный стресс и тп. Но, эти случаи обычно дают ЛУЧШИЙ повторный результат! Причем совершенно без посторонней помощи, на одном лишь желании УЧИТЬСЯ.

Что касается идеи повторить год с претекстом: "авось на этот раз уложится", то лишь минимальный процент дублирующих приходит к концу года с лучшим результатом, снизив на минимум общий процент своей успеваемости в следующем классе.
Дублирование - целиком почти вина учителей. Это их задача - правильно тестировать результаты в текущем учебном процессе, вовремя принимая меры, ставя родителей в известность и давая возможность нагонять по горячим следам.
Ни для кого не секрет, что даже в самом престижном учебном заведении программа учебы рассчитана не на вундеркиндов, а на некий усредненный уровень, справиться с которым вполне возможно при условии регулярности и добросовестности занятий, в том числе и самостоятельных!

В местных школах детей очень мало учат самостоятельно заниматься. Они часто не умеют делать уроки. В позавчерашних новостях как раз про эту проблему читала: кто-то подал гениальную идею сделать в школах продленку, где дети смогут "научиться делать уроки и работать самостоятельно", "учиться учиться":). Причиной предложения этого проекта считают именно НЕУСПЕХ дублирования в школах.
Очень хороший опыт есть в финских школах, где почти 100% уровень успеваемости. Там учеников регулярно тестируют на уровень усвоения шк.программы и всюду существуют специальные дополнительные классы для подтягивания отстающих от общего уровня.

Уже и в Америке и кое-где в Европе поняли, что невозможно всех учить на одинаковом уровне. Необходимо именно дифференцировать степень готовности ученика к познанию и интенсивность подачи учебного материала. Появились классы для дислектов/дисграфов/страдающих дискалькулией и тп, появились разноуровневые классы внутри одной и той же школы, вступительные тесты в первый класс.
То, что этого нет еще в Бельгии, совсем не значит, что местная система образования является супергениально устроенной. :)
Уже ведь государство рвет на себе волосы, что количество молодых людей, не имеющих НИКАКОЙ квалификации, стремительно растет. И, что самое печальное, эти люди сершенно бесперпективны для общества, так как ни ДОквалифицироваться, ни ПЕРЕквалифицироваться они не в состоянии, они не могут воспринимать никакие новые знания, которые не на что нанизывать!

08/09/2012, 15:11

Ответ на от bas

Вы что, предлагаете повысить уровень преподавания и, тем самым, уровень образованности? А вы знаете, что образованные люди тратят меньше? Так какой смысл, один подрыв экономики

bas
08/09/2012, 15:26

Ответ на от Paolo_Cocoa

:)
Паоло, а все-равно, к этому придут рано или поздно. Иначе придется не только налоги повышать, но и кормить сидящих на пособиях с ложечки:)
Работать-то недоучки никем не то что не хотят, но и не могут

08/09/2012, 15:32

Ответ на от bas

Во-первых, не надо называть рабочий класс недоучками!
Во-вторых, переучки могут, только на тех местах, что есть, или их не берут по причине переученности, или сами не идут.

На самом деле, проблема понятна, только идеального решения нет. Вы, к примеру, приверженец советской школы обучения, где школьника/студента надо жестко контролировать в процессе обучения и успешно довести до диплома. Ну и что получилось? Куча высококвалифицированных, но невостребованных кадров на низкой зарплате. Есть плюсы у такой жесткой системы - есть, без сомнения. Есть минусы - тоже, очевидно, есть.

bas
08/09/2012, 16:12

Ответ на от Paolo_Cocoa

Вы, к примеру, приверженец советской школы обучения, где школьника/студента надо жестко контролировать в процессе обучения

Да Господь с Вами, Паоло! Причем тут Совок-то? Так учат очень много где. В той же Англии, в Австралии, в Швейцарии, кое-где во Франции, в Швеции, Голландии, в Израиле, Америке, Финляндии и тп

Школьника вовсе ни к чему жестко контролировать! Совсем НЕТ! наоборот, его нужно правильно классифицировать по способностям и АДАПТИРОВАТЬ учебный процесс к его нуждам, направляя и побуждая стремиться к лучшему результату. Дать ему возможность поверить в то, что у него есть своя "планка", к которой реально стремиться. Научить его КАК это сделать. А не отправлять его в спецшколу как заклеймленного недоумка, где уровень будет усредненно "ниже плинтуса", чтобы и вовсе не напрягаться