Почему у России кругом враги?

Тоже по-человечески понятно: ищете оправдание третьему сроку, но отчаявшись найти их в достоинствах победителя, ищете в недостатках соперников.
Ошибаетесь, я оправдания третьему сроку не ищу, этот вопрос меня абсолютно не волнует но если следовать букве закона, то пребывание Путина на посту президента абсолютно легитимно.
Вспомните, например Рузвельта: Рузвельт неоднократно заявлял, что не собирается нарушать традицию и идти на третий срок. Он даже поклялся отрубить себе руку, если нарушит это обещание. Однако обстоятельства оказались сильнее его. Фактическим преемником Рузвельта оказался президент Уильям ТафтWilliam Taft, достаточно слабый политик, который долгое время был "тенью" Рузвельта и проводил в жизнь политику своего предшественника. Постепенно это положение его перестало устраивать и Тафт с Рузвельтом поссорились. Рузвельт решил наказать обидчика и в 1912 году вновь выставил свою кандидатуру на пост президента. Когда ему припомнили старое обещание, Рузвельт заметил, что тогда речь шла о том, что он не будет баллотироваться в президенты третий раз подряд. Однако Рузвельта ждала неудача: на Конвенции Республиканской партии сторонники Тафта взяли верх. Разъяренный Рузвельт немедленно создал свою партию - Прогрессивную (ее символом был лось). Борьба на выборах проходила, в основном, между Тафтом и Рузвельтом. Сторонники Тафта использовали лозунг "Вашингтон не захотел. Грант не смог. Рузвельт не должен". По итогам голосования, Рузвельт опередил Тафта, однако они оба проиграли третьему кандидату - демократу Вудро ВилсонуWoodrow Wilson, который и стал президентом.

Просто Рузвельт недостаточно контролировал Тафта, на чем и погорел. А так все один в один как с Путиным.

Весь ваш полёт фантазии, также как и бред дондера и наблюдателя, бессмысленно комментировать.
Вам - бессмысленно, безусловно.
А вот вы, ВБР, в состоянии дать реальные цифры зарплат молодых/старых учёных, аспирантов в России - это же ваши коллеги?
Да пожалуйста (если Вы график понять в состоянии):

Данные взяты вот отсюда - http://blogs.strf.ru/blog/177.html, источник - Росстат.
Замечу, что это просто ФЗП, поделенный на списочный состав, всякие гранты не учитываются.
Наплевали они на действующие бандитские реалии распределения доходов в России, выучились по их потребностям и влечению и ищут рабочие контракты зарубежом, там их труд будет оценен по достоинству. Вы же тоже пошли этим путём:)
Куда-нибудь плюя, надо учитывать ветер. Впрочем, я ведь никого не осуждал - ни тех, кто уехал, ни тех, кто остался, ни тех, кто вернулся.
У вас же получилось заработать, хотя бы, на значительную её часть, при российских ваших зарплатах и этого бы не было.:)
Ну, так то у меня:). Впрочем, основной источник денег на новую квартиру был совсем другой.
И последнее, пока уровни жизни там и тут сравняются, уйдёт ещё не одно поколение...
Из вышеприведенного графика следует, что зарплата ученых выросла за 5 лет в 3.5 раза (70% в год) и составила
в 2010 году чуть меньше 1000 евро.
Предлагаю Вам решить несложную задачку - через сколько лет при сохранении нынешних темпов
роста оная зарплата составит среднебельгийские 2000 евро. Ответ - менее, чем через 3 года.

Состаримся и займем их свято место:))

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s59.radikal.ru/i163/1301/a7/b0dd87348220.jpg[…]

хорошо, если еще будет кому занять.

Попросите объяснить это явление молодых учёных и аспирантов, у них лучше получится. Возможно, у вас другие данные?:)

зарплата российского ученого в 60 раз ниже (согласно данным международных исследователей), то она оказывается немногим более 860 долларов в год

Хахаха... 2150 рублей в месяц. Иногда нужно мозги включать прежде чем перекопировать бред из сомнительных источников.

Но у наших спецов совсем другая мотивация доминирует, как бы вам не хотелось этого не замечать, раньше, будучи в Бельгии, вы не стеснялись это озвучить.:)Мотивация - дело десятое. Проблема заключается в том, что современной России ученые не нужны
в том количестве, которое готовит высшая школа. Мне лично это не нравится, но это факт. А посему
молодые люди, поступающие в институты-университеты, должны понимать, что на рынке труда они
никому особенно нужны не будут, тем более сразу после окончания ВУЗа. А вот это далеко не все
понимают, отсюда и стоны о низкой зарплате.
Кочечно ей решать, но у неё есть выбор, а у многих её ровесников в России его нет.:)
Чепуха, выбор всегда есть.
Зачем такую глупость пороть, при желании и двух работающих со среднестат. зарплатами, взять выгодную ипотеку в отличие от грабительской в России с их зарплатами (см. выше) - без проблем, а у молодых ещё и нехилые субсидии...
Хех, у двух работающих:). А если он/она один/одна ?
Заработав в Бельгии.....)
Вас, похоже, тоже надо арифметике учить. За 10 лет в Бельгии заработать на квартиру в Москве:) ?
Это же - не пить, не есть, и все равно не хватит...
Депардье также смело может себе это позволить, речь о тех у кого 10-15-20 т. зарплата, а таких большинство.
Большинству россиян жилье досталось в результате бесплатной приватизации.
И вы начинаете что-то понимать.:)
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сравнить два числа.
Абсолютно необоснованное утверждение, у вас есть статистика?:)
Есть, и я ее здесь приводил. Сейчас лень шарить по форуму, но в России рост зарплат - 16% в год,
рост реальной зарплаты (с учетом инфляции) - 8-10%. В Бельгии в последние годы рост реальной
зарплаты нулевой, а с учетом отмены и/или сокращений всяческих льгот - отрицательный.
Да и откуда быть этому повышению, если зарплата российского ученого в 60 раз ниже (согласно данным международных исследователей), то она оказывается немногим более 860 долларов в год.
Приводя ссылки, надо все же слегка думать, на это Вам уже указывали.

ВБР, и как надо, все знают.
Предположим, что я не знаю. Просветите, пожалуйста.
Просто пропасть между тем, как надо, и что есть, с каждым годом становится все больше и больше,
Непонятно, жду Ваших разъяснений.