Приглашаем на работу $ модераторов сайта на всех языках мира: заполнить Анкету

Категории

Авто-мото
Беседка map icon
Наш форум
Чёрная Комната
Знакомства и Поздравления
Женское
Кулинарные вопросы
Досуг, развлечения
Недвижимость map icon
Аренда
Продажа
Платежи
Новости
Объявления map icon
Поездки на Родину
Попутки и передачи
Базар
Юридическая консультация
Работа map icon
Строительные работы
Поиск работы
Ищу рабочего/специалиста/мастера
Учёба в Бельгии
Медицина
Наши Дети map icon
Студии, школы и кружки
JEM Media SVG Logo
Медиа map icon
Телевидение
Компьютеры
Железо и софт
Вопросы\Ответы

Больше категорий

Меньше категорий

arrow-down icon
Ваша реклама может быть здесь
Ваша реклама может быть здесь
Ваша реклама может быть здесь

KBC

22/02/2013, 02:34

52
Беседка

400-летие Дома Романовых и династический фактор в политике... "Кровное родство …

400-летие Дома Романовых и династический фактор в политике...
"Кровное родство имело огромное значение в европейской политике, а брачные комбинации составляли одну из важных целей дипломатии.
Династия Габсургов давно уже придерживалась принципа "Пусть воюют другие, ты же, счастливая Австрия, заключай браки" ("Bella gerant alii, tu telix Austria, nube"). Царь Пётр I Великий в семейных делах перенял норму европейских стран, где давно взяли за правило заключать равнородные династические браки. Династические браки стали важным способом укрепления международных позиций России, да и многие европейские государства были заинтересованы в союзнических отношениях с могущественным соседом на Востоке."
http://www.romanov400.ru/
Какие основные критерии сохранения брака?
Осталось лишь сказкой выражение:прожить всю жизнь и умереть в один день?
Почему трезвый материальный расчет становится нормой,а чувства любви,уважения...все дальше,на задний план?
P.S."Америку" не открыл,ответы известны,а почему-то очень даже хочется продолжить(не спится мне)...
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s48.radikal.ru/i119/1302/26/ec910e0114e6.jpg[…]

Комментарии (52)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Nickolaev
28/02/2013, 09:51

Первый король служил в российской армии и в небольших чинах.

По заслугам ему...А в каком звании...ефрейтором что ли...?

Мила
28/02/2013, 10:29

Опубликовано вс, 24/02/2013 - 01:51 пользователем KBC

Власти России намерены создать рабочую группу по «переписыванию» истории...
-

Как "штопают" переписывают историю

Видео и публикация полностью и (комментарии под публикацией)

Как "штопают" переписывают историю
-
На голубом глазу вам расскажут о том: что чёрное - это белое, а белое - это чёрное и каким оказывается Ельцин был великим и сколько полезного он сделал для страны

-

Nickolaev
27/02/2013, 16:39

В остальном все эти "династии" - балласт средневековья. Династические браки - из той же оперы.

Вы что, про современную Бельгию пишите...?

1 reply
Elefa
28/02/2013, 09:03

А какое отношение бельгийская династия имеет к средневековью? Первый король служил в российской армии и в небольших чинах.

Но тоже недолго им осталось, похоже. Дорого.

1 reply
Nickolaev
28/02/2013, 09:50

Как и в среднии века современной Бельгией правят кланы, называемыми "фамилиями"...около сотни кланов...

Наблюдатель
27/02/2013, 15:57

О, че нашел:

Вроде, 1910 г. Правда, отсюда трудно понять, кто кого кормил.

bakcik
27/02/2013, 11:05

А еще, при царях мало выпускали холодильников и пылесосов и ваще не запускали спутников, но зато и при Сталине не было мобильных телефонов. А люди как то жили , а кто и неплохо...

bakcik
26/02/2013, 22:30

allenka читаю , и не могу понять, вы пишите о современной России , как балласт средневековья, или все же копируете куски из истории СССР ? Т.е, диктаторские , или несменяемые режимы, чем то лучше монархии, и чем, проясните пожалуйста?! И истчо, как нищая Россия при царе умудрялась кормить всю Европу, а при СССР постоянно нуждался в самых необходимых продуктов питания ?
Ну про железные дороги, которые при царях строили больше, чем при Сталине это не интересно...

2 replies
ВБР
27/02/2013, 08:05

Ну про железные дороги, которые при царях строили больше, чем при Сталине это не интересно...
Хех:).
К 1913 году общая протяженность ЖД в РИ составляла 68370 верст (из них двойной колеи, только 16 889 верст), в это число входят и 2494 верст частных железных дорог местного значения.(Россия 1913; Транспорт; 1. Железные дороги табл. 3)7). Это протяженность дорог как как общего пользования, так и местного значения. В переводе на километры (68370 умножаем на 1,06679) получается примерно 72 936 км.
В СССР к 1960-му году протяженность железных дорог общего пользования, по данным статистического ежегодника «Народное хозяйство СССР в 1960 году», составила 125 тыс. км (Раздел: ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ. Таблица: ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ДЛИНА ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ МИНИСТЕРСТВА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (на конец года; тысяч километров) с. 353).8)
Однако, в это число не входят дороги местного значения. На этой же странице, под вышеуказанной таблицей имеется приписка: «Кроме указанной эксплуатационной длины железных дорог общего пользования Министерства путей сообщения, имеются железнодорожные подъездные пути промышленных предприятий и организаций; протяжение этих путей не общего пользования составило на начало 1961 г. 102,4 тыс. км.» Все это ЖД местного значения, которые тоже играли важнейшую роль в коммуникациях. И само собой, их тоже надо было построить.
Итого, общая протяжённость ЖД в СССР составляла 227,8 тыс. км. Разница с 1913 годом - 155 тыс. км.
http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82…

Наблюдатель
27/02/2013, 15:23

как нищая Россия при царе умудрялась кормить всю Европу
А цифирью обосновать?

allenka
26/02/2013, 21:37

и великий Ломоносов,и Гоголь,и Чехов,и Менделеев-семнадцатый ребенок,а отец директор гимназии...,а Циалковский,Есенина уже здесь вспоминали,что все их родители были богатые и знатные?

Я сама хотела написать про Ломоносова, что это редчайшее исключение. Кроме гения еще нужна была незаурядная храбрость и упорство. Были и другие - Шевченко в Украине, нищий холопский сын, сидя в лопухах, рисовал и писал стихи и путем долгих мытарств на склоне лет стать свободным и известным человеком (при этом потеряв все шансы на личное счастье, но это так, мелочи).

К Чехову только через поколения

пришла к нему возможность выучиться. Это его дед и отец потратили всю жизнь на то, чтоб выбиться из нищеты, и только внук сын крестьянина смог воспользоваться этим результатом. Менделеев родился во вполне обеспеченной семье мещанина, хоть и семнадцатым ребенком. Циалковский - из дворянской семьи. Есенин - да, пожалуй, еще один гений, упорством победивший систему.

Но много ли было таких гениев, которым хватало сил еще и на борьбу с абсурдной и несправедливой системой? Единицы. Большинство потенциальных великих умов жизнь заставила отсеяться на этапе умения ставить свою подпись и не ошибиться в подсчете гусей .

Для основной массы населения добиться хоть чего-либо в жизни было задачей практически нереальной. Несравнимы усилия, которые нужно было приложить человеку из "низшего" сословия для того, чтобы какой-нибудь отпрыск дворянской семьи, пусть часто дурак и бездарь, получал от рождения без всяких усилий.

но явно не заметили,что выделенное мною "трудиться для своего благополучия" стоит на первом месте,а "для блага государства"..

Почему вы решили, что я не заметила? Я именно и говорила о возможности "трудиться именно ради СВОЕГО благополучия" в первую очередь. Плевать на государство. Для своего благополучия как могли трудиться люди, которые не имели возможности нормально выучиться? Будь ты хоть семи пядей во лбу, но если ты родился крестьянином, то будешь перекидывать вилами навоз, пока не сдохнешь, если тебя судьба не наградила гением и упорством Ломоносова.

Да, ты трудишься "для своего блага" крестьянином, рабочим, прачкой, посудомойкой, итп. Ты зарабатываешь так себе на кусок хлеба, но если тебе не хочется пахать или готовить еду, а хочется писать стихи, рисовать или заниматься наукой? У большинства не было возможности ничему обучаться.

В общем, лично я считаю, что жалеть в той царской России абсолютно не о чем. А уж а царе и подавно. Это же просто трагический абсурд, когда страной правит коронованный дурак, наделенный абсолютной властью. А в осномном было именно так. Нормальных правителей вообще мало, но выборного президента еще есть надежда переизбрать, а что делать с "династическим" придурком на троне? Свергать? Революции? Это никому не нужно (опереточных монархов не считаю. от них хоть какая-то польза есть - туристов привлекают)

В остальном все эти "династии" - балласт средневековья. Династические браки - из той же оперы. Какое они имеют значение, если самих "династий" при власти нет, слава Богу ? Никакого. И слава Богу, по-моему.

1 reply
veranica
27/02/2013, 16:11

Шевченко в Украине, нищий холопский сын, сидя в лопухах, рисовал и писал стихи и путем долгих мытарств на склоне лет стать свободным и известным человеком (при этом потеряв все шансы на личное счастье, но это так, мелочи).

allenka, читали ли Вы "Вурдулак Тарас Шевченко" Олеся Бузины? Если да, то мне было бы очень интересно узнать Ваше мнение об этой книге. Спасибо.

KBC
26/02/2013, 01:55

Уважаемая allenka,какие аргументы вы готовы услышать?Все они будут субъективны,равно как и ваши.Вы написали:"... В 1904 году составители учебников точно так же врали, как врут и сейчас, в угоду той власти, которая в данным момент на коне..."
Так днем ранее мною написано тоже самое:" ...каждый автор врет по своему(врали и раньше,но не до такой же степени!)"
Второе,вы приводите фразу(не мою!)из текста "богатом и благоустроенном государстве",но явно не заметили,что выделенное мною "трудиться для своего благополучия" стоит на первом месте,а "для блага государства"-после,значит на первом месте личность,человек,а не "мы смело в бой пойдем,за власть советов и как один умрем-в борьбе за это".А современные революции сегодня?Ливийцы жили намного лучше европейцев и что сегодня?Свершают революции не народ,а кучка сумасшедших фанатиков и как всегда...народ страдает.
Третье:"...Хорошо жилось единицам, которым повезло родиться богатым или знатным. А если ты родился нищим и бесправным,...",
и великий Ломоносов,и Гоголь,и Чехов,и Менделеев-семнадцатый ребенок,а отец директор гимназии...,а Циалковский,Есенина уже здесь вспоминали,что все их родители были богатые и знатные?
Нигде не было мною "идиализации",а повторять,что написал ранее,нет надобности.
И последнее,фото офицеров русской армии взято не из интернета-это конкретные люди,которые погибли в первой мировой...а пользуясь всеобщей бедой,удобно исподтишка власть брать,под лозунгом,что это крестьяне с рабочими того хотят,а потом через три месяца забирать последний хлеб для революции,а кто не отдает-расстрел на месте(из писем,телеграмм великого фанатика ильича-читайте полное собрание сочинений).
Аllenкa,все это вы и без меня знаете.Тему невозможно продолжать,если эта "история" никому не нужна,как говорили... во второй мировой..."каждый за себя,один бог за всех",поэтому и отвечать мне не надо,а фото погибших офицеров -удалю,видно не время и не место...
Наверное,более интересное ...выдающиеся люди,самые красивые женщины и мужчины...(чье-то утверждение и тоже субъективо!)
http://top-antropos.com/
"В Москве Ханов познакомился с известным художником Святославом Рерихом. Вместе они обсуждали идею создания Вселенского храма - храма единения душ. Но в советское время осуществление этой идеи было невозможно. "
"В посёлке Старое Аракчино неподалёку от Казани находится необычное здание - Храм всех религий (другое название - Вселенский храм), построенный удивительным человеком - художником, скульптором и целителем Ильдаром Хановым (3 ноября 1940 - 9 февраля 2013)."
http://top-antropos.com/religion/item/300-ildar-khanov-hram-vseh-religij
Документальный фильм "Ильдар Ханов и его Храм Души" (2010)

allenka
25/02/2013, 11:34

У меня в руках "Краткая Отечественная История в очерках и биографиях",издания 1904 года.Вот выдержка из текста"...Россия есть громадное,сильное,богатое и благоустроенное государство,в котором каждый верноподданный может заниматься своим делом,трудиться для своего благополучия и для блага государства.Такова Россия теперь...

Как цензура могла бы выпустить иное? :) В 1904 году составители учебников точно так же врали, как врут и сейчас, в угоду той власти, которая в данным момент на коне.

В "богатом и благоустроенном государстве" никогда бы не произошел кризис и революция 1905-1907 года. Никакая внешняя сила не смогла бы поднять и революцию 1917, если бы народ был счастлив, богат и доволен.

Царская Россия 1904-1907 - огромная нищая, изнуренная войнами и бунтами страна с бесправным, бедным, необразованным и запуганным народом. Дворянство к тому времени - практически полностью исторический балласт - ведь по одному только факту, что все реформы проваливались и встречали яростное противодействие, можно судить, что прогрессивно мыслящих среди дворянства были единицы. Обнищавшие крестьяне без собственной земли, вынужденные батрачить за кусок хлеба у тех же помещиков или на фабриках. Нерешенные межнациональные конфликты внутри страны (смотрим на количество восстаний и бунтов в разных уголках страны).

Эти проблемы никто толком не решал. Да, частично пытались, но попытки реформ встречали противодействие и гасились. Народу нужно было дать то, в чем он так нуждался - свободу, равенство в правах и обязанностях, доступное образование для всех, землю как способ выжить, упразднить ничем не обоснованные привилегии дворянства итд итп. Но ничего из этого империя дать не хотела. Итог закономерен, увы.

каждый верноподданный может заниматься своим делом,трудиться для своего благополучия и для блага государства.

Кто же мог заниматься "своим делом"? Хорошо жилось единицам, которым повезло родиться богатым или знатным. А если ты родился нищим и бесправным, то таким же и сдохнешь, т.к не было ни доступа к образованию, ни денег, ни прочих "равных возможностей". Много ли имеем ученых, писателей, инженеров итп, которые были бы выходцами из крестьян или рабочих? Вот и ответ.

Не вижу ни единой причины идеализировать царскую Россию. Жалеть там сбсолютно не о чем, только о том, сколько людей погибло при перемене строя в революциях и войнах.

Все ИМХО, готова выслушать аргументы.

ЗЫ. Понятно, что советские учебники преувеличивали ужасы царизма, но ведь эта жизнь нашла отражение в свидетельствах современников, литературе итп. Я никогда не испытывала особой любви к СССР и тоже рада, что его давно нет, но в СССР еще можно было жить, а вот кто бы согласился жить в Царской России, не будучи рожденным в привилегированной касте? Вот мне лично страшно даже такое себе представить.

KBC
24/02/2013, 01:51

Власти России намерены создать рабочую группу по «переписыванию» истории...
Москва, 23 февраля – АиФ-Москва. Министр культуры Владимир Мединский сообщил, что для создания единого учебника истории России будет сформирована рабочая группа, – передает РСН.
«Наплодили учебников, теперь разбираемся», – отметил Мединский. При этом, по словам министра, в состав группы должны войти не только ученые-историки, но и деятели культуры."
А ученые-историки будут заходить на наш форум и заниматься плагиатом для своих докторских и кандидатских,а позже детективы-следаки разоблачат и выйдет в свет коллективный учебник "история от русско-язычников Бельгии"!?

Мила
23/02/2013, 15:13

любезный баксик , по тому же октябрьскому сценарию произошёл переворот с вооружённым зхватом власти ельцинской - гайдаро - чубайсовской семибанкирщины

...И под тем же девизом:" Разрушим всё до основанья. А затем...

Мы наш, мы новый мир построим"
Кто был ничем, тот станет всем."

-
---

bakcik
23/02/2013, 14:24

Если, по большому счету, то Великую Октябрьскую революцию осуществили жиды(русское-еврей) , которые повели за собой отсталые слои населения рабочих и крестьян.
Подавляющее количество комиссаров, тоже были из нац.меньшинств. Великий кормчий всех народов - генералиссимус тов.И.В. Сталин был грузинский еврей. Как указывает наблюдатель, советская версия Российской истории остается самой правдивой, без подлогов! Это так, правда выкинули многое, что было до революции и написали то, что надо после...Лично Сталин переписывал многое и неоднократно, .... А как кроили историю при Хрущеве? Бедные школьники не успевали открыть свеженапечатанный учебник, как его запрещали и срочно издавали новый.

1 reply
Наблюдатель
23/02/2013, 20:34

Я о том, чему меня учили. Часто натыкаюсь на: это скрывали в СССР, а теперь вы можете узнать полную версию и т.д.
Но когда прочитываю, что преподносится в качестве сенсации, оказывается, что я все это уже читал в советских учебниках, только без обязательной ныне чернухи, которую минимум на 100 делить надо.

Мила
23/02/2013, 14:21

bas

Русского поэта Сергея Есенина убили агенты ОГПУ по прямому указанию Троцкого и Зиновьева.

и грубо замаскировали /инсценировали/ это убийство под самоубийство

к убийству Сергея Есенина причастен Яков Блюмкин /Симха-Янкев Гершевич Блюмкин /

-

1 reply
bas
23/02/2013, 15:26

Мила,
Про Есенина мне меньше интересно, если честно. Больше интересно, что эти же (?) агенты зверски убили вдову Есенина (жену Мейерхольда) - Зинаиду Райх. Там уже никакой маскировки, по-моему, не было.

Мила
23/02/2013, 14:09

Коба

из российской истории

да -да у тех Ермаковых были такие русские фамили, как Каменев и Зиновьев
-
---

Коба
23/02/2013, 13:44

В списке расстрельной команды не хватает фамилии Ермаков

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%F1%F1%F2%F0%E5%EB_%F6%E0%F0%F1%EA%EE%E9_%F1…

Мила
23/02/2013, 13:22

Опубликовано сб, 23/02/2013 - 12:29 пользователем :bakcik

bakcik, таким как вы и на второй на родине не прижилось, откель вы тоже убЕгли .. при первой возможности, каковы ваши мотивы? а потому что там пыльно, жарко и в армии служить надо. Надо, Федя, надо!

bakcik -дистанционный вы наш смотритель

-

Мила
23/02/2013, 14:05

Опубликовано сб, 23/02/2013 - 02:16 пользователем KBC

"... Между тем, на самв тот день было убито 128 человек"

если так кощунственно рассуждать, как вы, KBC, то убитых в «Кровавое воскресенье» всего -то 128 почти в 20 / двадцать/ раз больше чем всего- то 7 /семь / вместе с Николаем II

это если не считать их прислуги

И примичательно то, что убили российского царя не русские и приказ о убийстве царя и всей царской семьи отдавали тоже не русские

Русский народ не причастен к убийству российского царя

-

2 replies
bas
23/02/2013, 15:49

Мила,
К убийству (казни!) российского царя русский народ не причастен. Русский народ причастен к революции, а после нее он уже был не русский, а советский народ.
С таким же успехом можно сказать, что французы ни за что ни про что отрубили голову Людовику 16му, его красавице-жене и уморили в тюрьме их сына.
Чаушеску ни за что расстреляли, Павла прикончили, Марию Стюарт, Тутанхамона и тп.
Свергнутые монархи никому не нужны ни в каком виде. Их чаще всего пускали в расход, чтобы с гарантией:)
А что нужно было его в библиотекари переквалифицировать?

Опросы

Предыдущие опросы