Почему разрешено гомосексуализм а педофилия запрещена ведь они тоже…

Вон, в на прошлый викенд во Франции демонстрация какая было против одполых браков была...И что..? Народу это не надо..Народ против...

согласна! логика подсказывает тоже самое..тут писалось об усыновлении, но исследование явно показывает что необходим контроль и за детьми в семьях, где есть лесбиянки и гомосексуалисты....

Гей-семьи тянут своих детей на дно

Американский социолог Марк Регнерус провёл исследование 248 гомосексуалистов, имеющих детей. Оказалось, что в таких семьях дети подвержены повышенной опасности: они склоны к самоубийству, чаще болеют венерическими заболеваниями и подвергаются социальной агрессии со стороны родителей. Регнерус за эту работу подвергся массированной травле гей-сообщества США.

Оказалось, что краткие результаты особенности жизни детей в гомосексуальных семьях таковы:

1.25% воспитанников из гомосексуальных семей хотя бы раз болели венерическими заболеваниями. Для сравнения, количество зараженных сверстников из гетеросексуальных семей – 8%. Регнерус не делал никаких выводов из полученных им цифр, но интерпретаторы исследования вдоволь поупражнялись в этом. В данном случае они говорят, что причина того, что дети из гей-семей в 3 раза чаща болеют вензаболеваниями – слишком либеральный и одновременно беспечный образ жизни, прививаемый им опекунами в детстве.

(Марк Регнерус)

2.13% детей из гетеросексуальных семей лояльно относятся супружеской неверности. Среди детей из гомосексуальных семей – 40%

3.24% взрослых детей из однополых семей хотя бы раз планировали самоубийство. Уровень таких настроений среди выросших в гетеросексуальных семьях – 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

4.Сексуальному насилию хотя бы раз подвергались 25% воспитанников, выросших в семьях геев, в семьях лесбиянок – 31%, в гетеросексуальных – 8%.

5. 28% выходцев из семей лесбиянок являются безработными. Среди выходцев из традиционных семей этот показатель – 8%.

69% тех, кто вырос в лесбийской семье, и 57% тех, у кого отец был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей этот уровень – 17%.

38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент трудятся полный рабочий день. Среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

6.Если родители гомосексуалисты, то 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. Выросшие в традиционной семье, гетеросексуалами называют себя 90%. Эти цифры тоже дали интерпретатором возможность поупражняться в выводах, среди которых главный: воспитание в однополой семье всё же влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребёнка.

Не согласен. Достаточно заставить их вести себя как все. То есть, не эпатировать публику, для начала. Мое мнение такое: своими гейпарадами гомики, по сути, дискриминируют нормалов. Нормалы, именно в силу своей нормальности, не будут устраивать нормалпарады. В этом нет ни смысла, ни необходимости. Хотя, я уже приводил ссылку на то, что истинных гомосексуалистов мизерный процент, а вот "благоприобретенных" уже намного больше.

выскажу свое мнение .. может оно и не понравится многим, но я считаю так.. и это мое субъективное мнение:
необходимо отделение таких людей от нормальных...и пусть потом демократы кричат...
существуют страны и есть границы...и это нормально!.. разная культура.. разные взгляды на жизнь..
есть районы для бедных и районы для богатых, тоже оправдано- разная жизнь...
и если кто заявил себя тем или иным меньшинством как я представляю поместить их в отдельные города за железной проволокой ...а для входа в нормальное общество- визовый режим..ты заявил себя другим- валяй в свой город и живи там как тебе вздумается и не развращай ..не верю тем, кто говорит, что от них нет вреда.. они другие! и уже устраивают сексуальные революции и требуют признания..
есть такая поговорка: "одна ложка дегтя может испортить бочку меда"

Кто-нибудь знает, что это такое?

Если нет, то подскажу: GLAAD Media Award is an accolade bestowed by the Gay & Lesbian Alliance Against Defamation (GLAAD) to recognize and honor various branches of the media for their outstanding representations of the lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) community and the issues that affect their lives.
Прикиньте, им мало обычных премий, подавай еще и спецпремию для представителей ЛГБТ сообщества.
Вывод: не нужны гомикам равные права, им нужны эксклюзивные права.

Показывали документальный фильм про пару английских художников- нудистов, эксибионистов, которые не одеваются по жизни принципиально (прямо скажем зрелище мало эстетичное). Трое детей, все одетые, и когда младшую девочку лет 12ти спросили, что она про это думает, она ответила, мои родители самые лучшие, и если кто-то что нибудь о них скажет плохого получит в нос.

-она не доросла до 15 лет...тогда думаю, что говорила бы иначе...трое детей, а спросили младшую))) хотя с другой стороны фильм- есть фильм..все зависит от автора..тобишь от режиссера....а вот у меня есть подруга которая любит позагорать голенькой на природе...а рядом взрослый сын (одетый)...по лицу видела нечто стыдливое в его взгляде...правда она и мыла его лет до 10-и.. пока однажды он не закрылся в ваной изнутри..
я думаю в каждом человеке есть некий "жучок", который дает отделить "крайность" от "нормы"...и есть люди, которые "революционным" путем пытаются изменить человеческую сущность..
что, разве нельзя обойтись без полного обнажения своего тела? это так необходимо?
нееет, надо показать какой ты "не как все"...

Кстате, вот пример грамотной борьбы с педофильством http://kashindaily.com/post/45342278505

они жили парочками и без брака, кто хотел.
сколько раз говорилось, что брак дает им всего-то возможность иметь совместное имущество и право наследования.
так пущай женятся, кто хочет!
-если бы было все так просто....они же ведь хотят всеобщего признания...и чтобы и в церкви их венчали.. недавно что-то подобное произошло, кажется во Франции (не особо вникала) так пару гомосексуалистов повенчали в католическом храме.

они жили парочками и без брака, кто хотел.
сколько раз говорилось, что брак дает им всего-то возможность иметь совместное имущество и право наследования.
так пущай женятся, кто хочет!
а про усыновление я считаю, что лучше две мамы или два папы, чем вообще без родителей.
-ну заводят собак...кошек..некоторые вот так и детей...да иметь таких "родителей" просто стыдно, не говоря уже, что опасно для психики ребенка (однажды застав их за этим самым занятием "любовью"!
жаль, что ребенок (в силу своего возраста) не в состоянии высказаться за свои права...он на уровне "вещи", которую хотят приобрести..

Согласен, я за Демократию лично...И писал сегодня об этом..Но не за ту что я вижу в западных странах...где кучка политиканов оболванивает "быдловатое" местое население..

Если, конечно, мусульманское большинство разрешит:)...

Интересно, от чего меньше вреда от шариата или "зап.демократии"..?