Где берут человеческие органы для трансплантаций гражданам бывшего СССР в Бельги…

Вам бы, Василиса, в Голливуд, сценарии для блокбастеров писать... Бабла бы заработали!!!

Господи, тетка совершенно больная на голову, а вы с ней разговариваете как с нормальной. Да сателлиты это вообще цветочки, по сравнению с тем что тут творится

Также вокруг меня стали происходить другие странные вещи. Например:
— в домах от общества социального жилья «Воонхавен Антверпен» (где я снимаю свою квартиру), вдруг поменяли правила и напечатали буклет. В нем, помимо некоторых обычных нововведений, появилось такое правило: в некоторых случаях сотрудники общества имеют право заходить в квартиру без разрешения хозяина: если хозяин квартиры никого не впускает или его нет дома, а им нужно потравить тараканов или поступил сигнал, что в квартире кому-то нужна медицинская или иная срочная помощь (но так всегда можно ворваться к любому в дом и заявить, что кто-то позвонил и сообщил, что в этой квартире звали на помощь…) К буклету прилагалась бумажка, в которой квартиросъемщик должен был расписаться, что согласен с новыми правилами. Я подписала с замечанием, что не согласна с этим пунктом правил;
— каждую осень я просила у своего домашнего врача рецепт на вакцину от гриппа для покупки ее в аптеке и сама себе ее ставила. Прививки от гриппа также были всегда платными и для детей. И вдруг мне с работы приходит письмо, что я могу от предприятия поставить бесплатную прививку. Для этого я должна подписать согласие, затем мне сообщат дату и время, когда в контору для вакцинации коллектива приедет врач. Позже я узнала, что взрослым на многих предприятиях стали предлагать прививки от гриппа. Но ведь неугодному человеку вместо вакцины можно вколоть что-то другое, а потом сказать, что у некоторых тяжелые реакции на вакцины, да он и сам хотел вакцинироваться — согласие имеется. Детей бесплатно от гриппа так почему-то и не стали прививать;
— когда зимой я заболела и пришла к домашнему врачу, у которого еще ни разу не консультировалась, то он, попросив у меня мою электронную карту медицинского страхования и посмотрев ее данные на компьютере, стал уговаривать, а затем и давить на меня, чтобы я подписала согласие на медицинское глобальное досье (полный сбор информации о заболеваниях, анализах и лечении человека изо всех медицинских учреждений страны, которая стекается к одному постоянному домашнему врачу), хотя я его предупредила, что я пришла к нему всего единственный раз, потому что мой врач сегодня не принимает. В зале ожидания этого врача я встретила одну свою знакомую и потом специально позвонила ей, чтобы узнать, предлагал ли он и ей открыть глобальное досье. Оказалось, что нет, не предлагал, хотя к нему она приходила не первый раз;
— примерно в это же время в домах от нашего общества социального жилья зачем-то решили всем жильцам поменять электронные карточки для мусорных контейнеров — они открываются только при прикладывании к ним этих карточек. При их получении все жильцы ОБЯЗАНЫ были подписать согласие на сбор информации о них, которая якобы нужна для этих электронных карт и которая будет передаваться в другие общества социального жилья (интересно, зачем?) Я подписала, но буквально через несколько дней на русскоязычном сайте в интернете наткнулась на информацию, что в российских школах под безобидным предлогом родителям предлагают подписать согласие на сбор какой-либо информации о их детях, но на самом деле собирается вся возможная информация. Тогда я обратилась в свое общество социального жилья с заявлением об отказе от сбора информации обо мне. Мне это стоило большого труда, т. к. служащие общества всячески пытались меня обмануть: сначала я должна была поверить их подтверждению на словах, затем хитронаписанному подтверждению на непередачу данных обо мне третьим лицам, но никак не прекращению сбора иформации, также они не желали ставить свои подписи и печати…
Все эти события следовали одно за другим. У любого человека, находящегося в моей ситуации, это вызовет опасения. И ненапрасные.

http://www.detirf.org/news/467/

Вся история помешательства во всей своей красе. Прошу заметить -

Моя дочь, прожив с Р. 3 года, в июне 2008 г. родила сына Д., с которым Р. вдруг начал запрещать мне видеться с 2-месячного возраста внука.

В августе 2008 я подала жалобу в Суд по делам несовершеннолетних г. Антверпена с просьбой дать мне право общения со своим внуком. Результатом подачи жалобы стало: сначала временное разрешение встречаться мне с внуком в специально предназначенном для встреч с детьми помещении организации «ДОМ» под присмотром ee персонала, а затем — решения Суда по делам несовершеннолетних Суда 1-ой инстанции и апелляционного суда; в последнем полагалось мое «закрепленное право на общение считать нецелесообразным», т. к. я «на фанатичный манер одержима здоровьем ребенка». На самом деле, все факты дела были целенаправленно искажены и сфальсифицированы против меня всеми чиновниками, судьями, адвокатами и педиатром, оказавшимися причастными к делу. Суд, видимо, решил объявить меня фанатично одержимой здоровьем ребенка для того, чтобы не допустить к общению с внуком, которого его отец подвергает сексуальному надругательству и растлению. Но тогда я еще не догадывалась о педофилии в отношении моего внука (хотя в «ДОМе», когда малышу было еще чуть больше года и я меняла ему памперсы, то видела красноту вокруг ануса и ему было больно сидеть, но тогда еще я не могла правильно распознать эти признаки педофилии и ошибочно полагала, что не соблюдаются правила гигиены в отношении малыша).

При поддержке суда Р. не позволял мне видеть внука, но в октябре 2010 моя дочь вместе с ребенком временно переехала жить ко мне (сказав Р., что переезжает к знакомым). Отец регулярно забирал сына к себе домой. После его визитов к отцу я также стала замечать красноту на половом органе и вокруг ануса внука, у него была боль при мочеиспускании (2 раза лечили мочеполовые инфекции), но и тогда я неправильно воспринимала эти признаки. Также малыш вел себя агрессивно, приходя от отца: он бил свои любимые мягкие игрушки кулаком, и чаще по голове…

Т. О отец ребенка настаивал на отлучении ребенка от бабушки с 2 ух месяцев мальчика, после чего судом было признано неадекватное отношение бабушки к внуку и последовал запрет на встречи с ним, естественно это все были происки педофильной мафии. О чем уважаемая василиса ДОГАДАЛАСЬ через 2 года, попутно обвинив отца ребенка в надругательстве над ним.

Такое количество лжесвидетельств и массовое распространение лживой информации сходит с рук людмиле моисеенко потому что психическая неадекватность уже диагностирована и подтверждена, другого объяснения у меня нет.