30/12/2013, 22:36

517

Можно ли здесь воспитать нормального Человека, в принципе? И нужно ли это? Си…

Можно ли здесь воспитать нормального Человека, в принципе? И нужно ли это?

Ситуация такая: с одной стороны имеется сильная фламандская половина, которая периодически подталкивает к продолжению рода, обязательно в будущем году... А слабая, славянская к тому же, половина колеблется, хочет хорошую работу сначала найти, гражданство получить, и тому подобные детали, но главное...

... создается впечатление, что это королевство - просто питомник по выведению дебилов. Знакомые недавно рассказали, например: в младшей школе (!!!) весь класс повели вместо уроков в магазин выбирать подарки, которые им родители подарят на Синтерклаас (или как его там?)...

В другой семье двое детей 3-х и 5-ти лет, обоим нужно купить по таблету, чтобы могли смотреть один - Бумбу, а другой Дору (кроме бумбы и доры ничего не смотрят), и попробуй только не купить...

Сын моей коллеги отбывает с классом на зимний спорт в Альпы, поездка обязательна, все атрибуты надо родителям покупать...

Соседка по деревне: "... нет, она не особенно интересуется верховой ездой. Ну так, когда бывает у отца ("когда бывает у отца"... сколько ужаса в одной только этой фразе), кормит ее, иногда вместе выходят. Но все-таки приятно, есть своя лошадь" (меня было бы не вытащить из денника, если бы у меня в детстве была СВОЯ ЛОШАДЬ)

Из диалога двух мамаш: "... все-таки решили пока не брать (новый автомобиль), в отпуск ехать нужнее, а то потом что она в школе будет рассказывать?"

Начальник на работе: "...в рамках образовательного проекта к нам в лабораторию этим летом два раза дети придут, надо придумать что-нибудь, их заинтересовать наукой, чтоб захотели в университет идти" (это что за маразм?! ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ, чтобы идти в универ?!?! я в их возрасте просто не знала, КУДА ЕЩЕ можно идти после школы)...

И тому подобные педагогические ужасы на каждом шагу. Целенаправленно воспитывают безмозглых потребителей, в меру тупых (разве что на языки иностранные напирают), чтобы все было не хуже, чем у соседа, чтобы было чем хвастаться перед такими же тупыми ровестниками, чтобы фриты по воскресеньям и лыжи в январе. Интересно было бы узнать мнение участников форума. Может быть, я ошибаюсь, и все не так плохо? Или, может быть, мне лучше было бы избрать другую страну для продолжения рода? Или существует, все-таки срединный путь?

Комментарии (517)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

06/01/2014, 10:31

Ответ на от Aja_1

Октябрёнок, пионер, комсомолец, потом коммунист?-винтик -шпунтик-и болт, под конец.

05/01/2014, 22:21

: Можно ли здесь воспитать нормального Человека, в принципе?

Можно. Если будете воспитывать по советским стандартам.

05/01/2014, 22:20

Из-за паршивого климата, наверное, в Бельгии плотность населения 300 чел./кв.км против 60 в Центральном Федеральном Округе России...)))

Как всё просто, стань Россия по размерам с Бельгию и заживут россияне как бельгийцы.:)

Зачем им нужны ископаемые у себя, если их с избытком было в бельгийском Конго?
То, что они в Конго когда-то нарыли, те же негры-иммигранты и все к ним прикнувшие, добежавшие из всеx малоразвитых стран и сидящие на бельг. социале целыми гетто, давно уже проели.

А в России запасов ещё на многие поколения хватит, но это резерв для избранных, народу, как всегда, дырка от бублика, была, есть и будет.:)

05/01/2014, 22:29

Ответ на от Marinel

стань Россия по размерам с Бельгию

Вы, как всегда, смысл текста не воспринимаете категорически. При чем тут размер, если речь шла о климате?

То, что они в Конго когда-то нарыли, те же негры-иммигранты и все к ним прикнувшие, добежавшие из всеx малоразвитых стран и сидящие на бельг. социале целыми гетто, давно уже проели.

Это всё словеса, а доказать сие утверждение цифрами сможете? Думаю, что нет, даже если сильно захотите. А потому - продолжайте веровать.

05/01/2014, 22:47

Ответ на от Наблюдатель

При чем тут размер, если речь шла о климате?
:)):
в Бельгии плотность населения 300 чел./кв.км против 60 в Центральном Федеральном Округе России.

Думаю, что нет, даже если сильно захотите. А потому - продолжайте веровать.

Теми цифрами, которыми "доказываете" такие, как вы? ВБР-у и вовсе ничего не жалко, всё равно на всех не хватит, он и вы в этом уверены.
Факт, маленькая Бельгия и без природных ресурсов, содержит и себя и всех добежавших лучше, чем богатая и огромная Россия. Bоровать надо меньше вашим паханам и у вас будет также как в Бельгии.:)

05/01/2014, 22:52

Ответ на от Marinel

в Бельгии плотность населения 300 чел./кв.км против 60 в Центральном Федеральном Округе России.

Ну так Вы можете сказать, почему в Бельгии плотность населения 300 чел./кв.км против 60 в Центральном Федеральном Округе России?

05/01/2014, 23:05

Ответ на от Наблюдатель

Бельгии важнее качество, а России количество,...

Есть решение, пускай Россия сделает Бельгии хуже, подарит ей лишние км и в Бельгии будет плотность населения 60чел/ кв.км ..)

06/01/2014, 08:03

Ответ на от Marinel

Слив засчитан.

07/01/2014, 21:01

Ответ на от Наблюдатель

Разве между климатом и плотностью населения есть прямая связь? Если бы да, то самый лучший климат в Европе был бы в Нидерландах, а климат в Центральной части России мало отличался бы от греческого.

А бельгийцев и прочих немцев много на квадратном километре, потому что, во-первых, куда же им деваться с подводной лодки, а во-вторых и вследствие первого, научились так заботится об этом квадратного километра, что им хватает с избытком.

Что же до полезных ископаемых, то в Бельгии их до относительно недавнего времени было и хватало на передовую металлургию и прочие промышленности

07/01/2014, 21:40

Ответ на от Paolo_Cocoa

Разве между климатом и плотностью населения есть прямая связь?

А разве нет?

Если бы да, то самый лучший климат в Европе был бы в Нидерландах, а климат в Центральной части России мало отличался бы от греческого.

Если бы у бабушки был уд, то она была бы дедушкой.

куда же им деваться с подводной лодки

Ну и я о том же. Не всегда же у них было такое экологическое благолепие. Сначала все загадили, потом спохватились и начали за экологию бороться, а потом придумали, как на этом можно и нехилые бабки с электората поиметь.

Что же до полезных ископаемых, то в Бельгии их до относительно недавнего времени было и хватало на передовую металлургию и прочие промышленности

Это Вы Маринель доказывайте...)))

07/01/2014, 22:23

Ответ на от Наблюдатель

А разве нет?

Именно, что нет, пример Нидерландов, Греции и средней полосы России это показывает. Что же до загадили и спохватились, так это к средней полосе, да и то, только в первой части

08/01/2014, 09:30

Ответ на от Paolo_Cocoa

Во-первых: что в Вашем понимании является лучшим климатом?
Во-вторых: таки Вы хотите сказать, что климат в Нидерландах, Греции и в средней полосе России сравним?
И в-третьих: Вы хотите сказать, что когда гадят 300 чел/кв. км и 25 на той же площади, то это одно и тоже? Просто если бы в Европе не спохватились вовремя, то был бы полный апокалипсец. У нас с этим пока беда, т.к. просторы такие, что фатально загадить все просто невозможно. Хотя, я выезжая на малые реки тверской области, да и на Селигер тоже, давно уже стал замечать, что большая часть народа свой мусор увозит с собой.
Я лично из поездки в Королевство Бельгия вынес для себя следующее: чисто не там, где не сорят, а там где убирают. А потом еще и неотвратимо и жестоко наказывают за мусор в общественных местах...

08/01/2014, 10:05

Ответ на от Наблюдатель

Во-первых, про лучший климат заговорил не я, а вы, вам и определять.
Во-вторых, этого я не хочу сказать, а хочу сказать, что прямой связи между климатом и плотностью населения нет
В-третьих, про гадить я вообще ничего не говорил. Я сказал, что бельгийцев и прочих немцев так много на квадратном километре, потому что они этот километр вылизывают со всех сторон, а климат здесь дело второе

08/01/2014, 12:06

Ответ на от Paolo_Cocoa

вам и определять.

Хорошо, насчет климата: плотность населения тем выше, чем большее количество населения, с точки зрения сельского хозяйства, способна прокормить эта земля, иначе бы население распределялось бы по земле раномерно. В качестве примера этого можно привести карту распределения населения в Китае: у них на юге и востоке плотность населения, как в Европе, а на севере и западе, как в России.

И много их в Ките не потому, что они как кролики размножаются, а наоборот, размножаются они потому, что природные условия позволяют пока еще такое население прокормить.
Особенность климата Зап. Европы такова, что там всегда можно получать гарантированные урожаи практически любых с/х культур. Из-за Гольфстрима нет в Европе резких сезонных и внутрисезонных перепадов влажности и температуры.
В России не смотря на наличие плодороднейших почв в черноземной зоне, такого, как в Европе, никогда не будет, потому как климат ставит эту зону почти в один ряд с Нечерноземьем. Не вымокнет, так высохнет, не высохнет, так вымерзнет.
Вот и получается, что лучший климат это тот, который позволяет прокормить наибольшее количество людей с наименьшими усилиями, и что между плотностью населения и климатом есть прямая связь.

Я сказал, что бельгийцев и прочих немцев так много на квадратном километре, потому что они этот километр вылизывают со всех сторон,

Что-то у Вас путаница в причинно-следственных связях...)))
Европейцев много не потому, что они всё вылизывают, а наоборот, вылизывают потому, что их много. Если не будут вылизывать - вообще грязью зарастут.

08/01/2014, 12:13

Ответ на от Наблюдатель

Нащет связей - я щетаю, что первично вылизывание.

Что же до влияния климата на способность прокормить кучу народу - то здесь химизация и интенсификация давно уже сказали свое слово, в отличие от Продовольственной программы 1982 года. Когда люди в одном месте умеют снимать и сохранять с метра земли в несколько раз больше еды, чем в другом, то для них засухи и прочие неурядицы уже не имеют такого значения, как в Древнем Египте

Кроме того, та же самая интенсификация приводит к тому, что для выращивания одного и того же числа еды, что и в другом месте, в одном месте требуется в 10 раз меньше народу. В итоге, остальное количество народу может с успехом скученно жить в городах, порождая высокую плотность населения

08/01/2014, 12:51

Ответ на от Paolo_Cocoa

Нащет связей - я щетаю, что первично вылизывание.

Ну тогда "щетайте" и "вылизывайте"
Хотя, вылизать тремстам человекам 1 квадратный километр намного проще, нежели этот же километр двадцати пяти. При этом, если не вылизывать, то 300 чел загадят этот км в 12 раз быстрее, чем 25. Или Вы и в данном случае тоже несогласны?

химизация и интенсификация давно уже сказали свое слово

Во-первых, давно это когда?
А во-вторых, что, такая плотность населения не есть исторически сложившаяся? Или как только появилась химизация и интенсификация, так немедленно плотность населения выросла до существующих?

В итоге, остальное количество народу может с успехом скученно жить в городах, порождая высокую плотность населения

Ну как дитя, право. Города в состоянии вырастить и сохранить необходимые продукты питания?

08/01/2014, 13:41

Ответ на от Наблюдатель

Ну как дитя, право. Города в состоянии вырастить и сохранить необходимые продукты питания?

Вы читайте внимательнее. Не горожане, а те, кто еще на селе. В одном месте 1 чел может прокормить 100, а другом - 10. В итоге, там, где производительность больше, может жить в 10 раз больше народу. В одном мест в городах живет 97%, в другом 74%. Это значит, что в одном месте 3 человека могут прокормить сотню, а в другом - 12 человек. Вот вам и разница в плотности

08/01/2014, 14:06

Ответ на от Paolo_Cocoa

Вы читайте внимательнее.
Паоло,кому вы это пишете?Это-же одноглазый ци-клоп из Торжка.Я его постоянно спрашиваю зачем 10 лет он пасется на бельгийском форуме а это ци-клоп мне постоянно отвечает,что это форум русский.Он своим одним глазом видит только первое слово в названии форума-"РУССКИЙ",а дальше терра инкогнито и до него не доходит что эти русские в БЕЛЬГИИ,(вернее не ТОЛЬКО русские а РУССКОЯЗЫЧНЫЕ),а не в Торжке или России.Этот ци-клоп так-же и информацию воспринимает,лучше сказать он воспринимает половину информации,причем граница восприятия этой информации проходит вертикально,а не горизонтально,а остальное торжокский ци-клоп додумывает соответственно его,"совсковско-торжокского, восприятия реальности и действительность.Так что,Паоло,нашли с кем дискутировать,с мифическим ци-клопОм из мифического Торжка.

08/01/2014, 14:51

Ответ на от брюссель

Он своим одним глазом видит только первое слово в названии форума-"РУССКИЙ",а дальше терра инкогнито и до него не доходит что эти русские в БЕЛЬГИИ,

А по делу ничего? Вы, брю, точно альтернативно умный.
Вот Вам народная мудрость:

Если что-то похоже на собаку, лает как собака и кусается как собака, то это и есть собака.

А теперь считайте себя на всю голову бельгийцем...)))

08/01/2014, 15:03

Ответ на от Paolo_Cocoa

Вы читайте внимательнее. Не горожане, а те, кто еще на селе.

Паоло, а при чем тут плотность населения в городах, если с учетом сельского населения надо считать среднюю плотность по стране.
К тому же плотность населения в городах вещь вообще загадочная. Например в Брюсселе плотность населения чуть за 5000 чел/кв. км, а в Москве до 2012 года была 10 588. И о чем это говорит?
А то, о чем Вы вещаете, это производительность труда в с/х, да и то тут слишком много трудноучитываемых факторов, не последним из которых является именно климат.

08/01/2014, 15:16

Ответ на от Наблюдатель

Плотность населения в городах ни при чем, зачем вы о ней пишите, известно только вам

08/01/2014, 15:31

Ответ на от Paolo_Cocoa

Пардон, но это Вы о ней начали писать:

# Опубликовано ср, 08/01/2014 - 12:13 пользователем Paolo_Cocoa
............................В итоге, остальное количество народу может с успехом скученно жить в городах, порождая высокую плотность населения

На что я Вам написал, что плотность населения в Москве более, чем в 2 раза превышает таковую в Брюсселе, а потому к делу не отностися.
Боюсь, наша дискуссия заходит в тупик, поскольку один круг мы уже сделали и вернулись почти к началу.
ЗЫ: Паоло, прошу пардону, я забыл, что в Бельгии любая деревня с населением за 1000 человек называется городом...

08/01/2014, 15:48

Ответ на от Наблюдатель

Да, я писал про плотность населения, но не про плотность в городах. И хотя высокая плотность населения достигается именно за счет концентрации населения в городах, речь не идет о плотности населения в городах.

Если же вернуться к началу - вопросу, почему в Бельгии высокая плотность населения - так ответ по прежнему такой - потому что высокая производительность труда в сельском хозяйстве. И высота этой производительность сейчас имеет уже опосредованное отношение к климату

08/01/2014, 17:39

Ответ на от Paolo_Cocoa

А я Вас спрашиваю, Паоло, высокая плотность населения это свежеполученное или сложившееся исторически?
Мне кажется, ответ очевиден. Но вот первопричиной высокой производительности труда в с/х является именно климат. Если климат позволяет получать гарантированновысокие урожаи, с какой радости производительность труда в с\х будет низкой? А вот если климат такой, при котором то, что посадили, то вымерзнет, то высохнет, то вымокнет. Как тут говорить о высокой производительности, выжить бы... Сейчас наука и техника позволяет избежать серьёзных потрясений, но в любом случае там, где климат позволяет, производительность труда в с/х будет выше, чем там, где климат практически непредсказуем. А значит и себестоимость продукции ниже. Естественно, надо учесть плодородность почв. Это объективные факторы, которые определяют, в первую очередь, плотность населения. А уж потом накладываются другие.
Я тут был на экскурсии в доме-музее Грибоедова в селе Хмелита Смоленской области, так вот там экскурсовод рассказывал, что дядя Грибоедова ещё в 18 веке удивлял гостей подачей к столу ананасов собственного производства и других экзотических фруктов. Умели, тсзть, выращивать. Однако сколько стоило вырастить такую экзотику, никто не считал.

08/01/2014, 18:15

Ответ на от Наблюдатель

Черноземные почвы — одни из самых плодородных почв России . У нас в стране они занимают 1 905 тыс. кв.км, или 8,6% площади. Нам принадлежит около 50% от площади, занятой черноземными почвами во всем мире. Надзиратель сообщите сколько чернозема в Бельгии? Сообщите, почему после Октябрьской революции и до сих пор Россиия не может прокормить себя сама?