Почему у России кругом враги?

Почему вокруг России одни враги?
Почему вокруг России одни враги? Куда ни посмотри, везде их хотят разделить, ослабить, использовать и, чтоб напомнить о своей силе? В друзьях можно записать северную Корею . Если завтра что случиться- кто придет на помощь?

Комментарии (1826)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

16/06/2012, 18:52

Ответ на от phantom_1

альф напомнит, расскажите ему истинную историю наших несчастных родин, малец в вас сателитом запустит.:)

16/06/2012, 18:56

Ответ на от Marinel

пусть только попробует, хвост оторву сразу :)
Альф, напомните пожалуйста, где была тема об этом.

16/06/2012, 19:03

Ответ на от phantom_1

пусть только попробует, хвост оторву сразу :)

Он крепко врос, сил не хватит.

Не знаю, о какой теме идёт речь.

16/06/2012, 19:08

Ответ на от alf v2.0

Гы..вы даже не представляете, выдерну вместе с забором.. гы гы..

Не знаю, о какой теме идёт речь.

Вот и я тоже не знаю, о чем вещает Маринель. Не видела нигде такой темы.

16/06/2012, 19:13

Ответ на от phantom_1

Вот и я тоже не знаю, о чем вещает Маринель. Не видела нигде такой темы.

У маринели склероз картриджа, она даже вопрос сформулировать нормально не может.

Гы..вы даже не представляете, выдерну вместе с забором.. гы гы..

Как бы с такой самонадеянностью не застрять в этом самом заборе, между перекладин...;)

16/06/2012, 19:18

Ответ на от alf v2.0

Не переживайте, сателит приберегите для Маринели, а если уж запустите тогда и поговорим.. :)

16/06/2012, 19:24

Ответ на от phantom_1

сателит - это ваша игрушка, вот им и выясняйте отношения.:)

16/06/2012, 19:27

Ответ на от Marinel

Да вы сдурели, Маринели, про сателит вы вспомнили а теперь на меня сваливаете, нет уж это ваше теперь.

16/06/2012, 19:31

Ответ на от phantom_1

про сателит вспомнил альф - одна из его игрушек, очевидно.:)

16/06/2012, 19:33

Ответ на от Marinel

Вот и разбирайтесь с ним в сателитах, нечего сваливать на других всякую хрень..

16/06/2012, 18:37

Вы обсудили уже по стопитцотому разу одно и тоже, но почему-то никто даже не задумался за все время о том, что в России совсем маленький процент интеллигенции. Начиная с семнадцатого года от нее избавлялись как могли. Часть уничножили до пятого колена. Офицеров царской армии уничтожали вместе с семьями, дворянство, как пережиток прошлого с позором искореняли с земли русской. Кулаков, которые действительно могли работать и держали все сельское хозяйство в жестком в кулаке, уничтожили отдав все в руки лодырей и бездельников, которые развалили все до конца. Часть сослали в лагеря, остальная часть иммигрировала по миру. Отсюда все поблемы Российской провинции и городов, где основное население представляют потомки рабочих и крестьян, фанаты футбольные тоже не представляют интеллигенцию, вот и ведут себя соответственно. Чтобы восстановить генофонд понадобится не одно поколение , а появившаяся новая интеллигенция задыхается среди злобных и завистливых соотечественников, вот и бежит до сих пор куда глаза глядят.

16/06/2012, 18:44

Ответ на от phantom_1

Отсюда все поблемы Российской провинции и городов, где основное население представляют потомки рабочих и крестьян...

А в чём проблема-то с наличием рабочих и крестьян? Если не будет рабочих и крестьян, то кто будет кормить и одевать интеллигенцию и создавать инфраструктуру для поддержания её жизнедеятельности?

16/06/2012, 18:50

Ответ на от peesho

Проблема в том, что ее слишком много, вся страна и не особенно она кормит и одевает. Вон, Маринель, который год уже Россию разбирает по косточкам не задумываясь о самой проблеме, отчего это все и почему.

16/06/2012, 19:07

Ответ на от phantom_1

Bы мне расскажите.:)))

16/06/2012, 19:10

Ответ на от Marinel

Вы обсудили уже по стопитцотому разу одно и тоже, но почему-то никто даже не задумался за все время о том, что в России совсем маленький процент интеллигенции. Начиная с семнадцатого года от нее избавлялись как могли. Часть уничножили до пятого колена. Офицеров царской армии уничтожали вместе с семьями, дворянство, как пережиток прошлого с позором искореняли с земли русской. Кулаков, которые действительно могли работать ........

16/06/2012, 19:17

Ответ на от phantom_1

Кулаков, которые действительно могли работать

Кулаки - это деревенские ростовщики, а не работники. Работящих крестьян никто не уничтожал.
То же об "офицерах вместе с семьями". Вы откуда такое берёте?

16/06/2012, 19:23

Ответ на от alf v2.0

Так у кулаков только все и работали на полях да на фермах, потому, что они могли заставить работать, коммунисты не смогли ничего кроме как развалить все до конца. Вот еще бы подождали в Европе и Америке лет пятьдесят.. А что бы было со страной еще лет через пятьдесят, вы можете сказать, если бы Горбачев не свернул шею дому престарелых в Кремле.

16/06/2012, 19:31

Ответ на от phantom_1

Так у кулаков только все и работали на полях да на фермах, потому, что они могли заставить работать
...

phantom, у кулаков работали не потому что те "умели заставить", а потому что они умели красиво закабалить крестьян с помощью ростовщичества.
Если интересна тема, то навскидку, вот тут интересно описано:
http://expert.ru/2012/05/12/kulachestvo-kak-klass/?n=7743

Развалили как раз спекулянты и ростовщики, пробравшиеся во власть и начавшие дербанить куски в виде промышленности под себя, а не горбачёв "свернул шею". У него бы мозгов просто не хватило на сворачивание.

16/06/2012, 19:41

Ответ на от alf v2.0

Из вашей ссылки:

кто такой кулак? Ну, тут и думать нечего: это «справный», трудолюбивый хозяин, безжалостно разоренный и уничтоженный машиной сталинской коллективизации.
***
Вы зачем мне эту ссылку закинули? Думаете я буду разбирать ее по косточкам? Нет уж, Альфик..

Кулаков уничножили или нет? Царскую армию уничтожили или нет? Дворянство уничтожили или нет?
Царскую семью расстреляли, надеюсь это вам известно.

16/06/2012, 19:46

Ответ на от phantom_1

Там буквально следующим обзацем идёт вопрос "Да, но за каким лешим машине коллективизации уничтожать «справного» хозяина, который ей не конкурент и не помеха? ".

Кулаков уничножили или нет?

Как класс - да. Как людей - нет.

Царскую армию уничтожили или нет?

Царская армия перестала существовать, когда не стало царя.

Дворянство уничтожили или нет?

Как класс - да. Как людей - нет.

Царскую семью расстреляли, надеюсь это вам известно.

Известно. За каким лешим её расстреляли - не понятно. Впрочем, действующая власть, поговаривают, была не в курсе.

16/06/2012, 20:17

Ответ на от alf v2.0

Там буквально следующим обзацем идёт вопрос "Да, но за каким лешим машине коллективизации уничтожать «справного» хозяина, который ей не конкурент и не помеха? ".

За таким, что все кулацкое хозяйство, которое кулак собирал по крупицам всю жизнь и лелеял его, и трясся над своим делом как над чадом, отбиралось принудительно в колхозы и делилось поровну между бездельниками и лодырями, которые прос*али все быстренько, потому, что не умели они вести хозяйства как нужно, не умели держать все в кулаке и не могли понять своим умом, что нужно делать, чтобы этот механизм работал у них.

Кулаков уничножили или нет?


Как класс - да. Как людей - нет.

За то, что отбиралось все хозяйство и кулаки становились такими же крестьянами, у них появлялась ненависть к новой власти, они объединялись в банды или в группы и вели негласную войну с коммунистами, мстили так сказать и проще их было уничтожать сразу, что и делалось вобщем-то. Некоторые уже тогда бежали за границу.

Царскую армию уничтожили или нет?

Царская армия перестала существовать, когда не стало царя.

Да, но это были офицеры, которые представляли русскую интеллигенцию, дворянство. Которые из-за своей мягкости, лояльности и интеллигенции не смогли удержать власть в семнадцатом году, за что все и поплатились в будущем потеряв свои имения и состояния, которые в последствии так же бежали за границу, кто успели, кто не успел, расстреляли всех. Те, кто остались в России тщательно скрывали свое происхождение и только недавно, те кто знали о своих корнях, смогли это сказать громко всему миру. А некоторые и по сей день не догадываются, может в их жилах течет дворянская кровь, только все это запрещалось и было закрыто навсегда.

В политических лагерях интеллигенция составляла бОльшую часть, которая попадала туда за свободу выссказываний за борьбу против власти, которая захватила все в свои руки и только появлялся голос его тут же уничтожали, не дай Бог все поймут и подхватят его мысль, коммунисты и сейчас рвуться к власти, не задумываясь о том, что время их уже ушло навсегда в прошлое.
прстите, много букв.

16/06/2012, 20:21

Ответ на от phantom_1

phantom, нет, не так.
Сначала колхозы были добровольными и крестьяне вступали туда охотно. Кулаки же, потеряв доход от ростовщичества, ибо крестьяне в колхозах получали большие льготы и больше не были обязаны пахать круглыми сутками на кулака за мешок зерна, начали сбиваться в банды и устраивать акции устрашения в купе с террористическими актами. За что и поплатились.
Далее началась индустриализация и подготовка к войне, поэтому понадобилось ускорение процессов и коллективизация начала носить принудительный характер.

В политических лагерях интеллигенция составляла бОльшую часть

Неправда. По политическим статьям в большинстве случаев сажали обычных уголовников. Воровство у государства или убийство госслужащего каралось именно по политическим статьям.

Про белых офицеров же скажу так:
кого то расстреливали, да. К примеру, за террор. Тот же Колчак прославился зверствами и не только он. А кто-то перешёл на службу к красным и нормально так жил.

16/06/2012, 21:23

Ответ на от alf v2.0

Сначала колхозы были добровольными и крестьяне вступали туда охотно. Кулаки же, потеряв доход от ростовщичества, ибо крестьяне в колхозах получали большие льготы и больше не были обязаны пахать круглыми сутками на кулака за мешок зерна, начали сбиваться в банды и устраивать акции устрашения в купе с террористическими актами. За что и поплатились.

Конечно, колхозы были добровольными и все вступали туда охотно, кроме кулаков, у них была своя правда. В общем-то мы говорим с вами об одном и том же.

Неправда. По политическим статьям в большинстве случаев сажали обычных уголовников. Воровство у государства или убийство госслужащего каралось именно по политическим статьям.

Уголовники там тоже были, куда же их девать, но политическая интеллигенция сидела в лагерях за свои мысли свободные так же как и уголовники. Ничего другого не было.

Про белых офицеров же скажу так:
кого то расстреливали, да. К примеру, за террор. Тот же Колчак прославился зверствами и не только он. А кто-то перешёл на службу к красным и нормально так жил.

Первым террористом был Денис Давыдов в войне с Наполеоном и он был героем. Это история. А кто перешел к красным навсегда забыл о своем происхождении.

16/06/2012, 21:40

Ответ на от phantom_1

Нет мы говорим не об одном и том же. У кулаков не было "своей правды". Они потеряли паразитический доход и пытались его вернуть.

И нет никакой "политической интеллигенции". Была интеллигенция, которая заваливала доносами спецслужбы. Доносили друг на друга и садились кучкой.

И зря вы сравниваете Дениса Давыдова с людьми, которые вешали, пороли, насиловали и расстреливали всех, кто высказывал лояльность к советской власти. Это совершенно разное со всех точек зрения.

16/06/2012, 22:05

Ответ на от alf v2.0

Нет мы говорим не об одном и том же. У кулаков не было "своей правды". Они потеряли паразитический доход и пытались его вернуть.

Вот мы подошли к самому главному. Вы считаете, кулаки потеряли паразитический доход, я считаю, что если бы не истребляли кулаков и интеллигенцию, Россия была бы самой могущественной страной в мире.

И нет никакой "политической интеллигенции". Была интеллигенция, которая заваливала доносами спецслужбы. Доносили друг на друга и садились кучкой.

Доносами заваливали спецслужбы гнилые и трусливые людишки, завистливые и подлые, которые пытались хоть как-то выделиться в серой массе. И у них это получалось, ведь для этого много ума не нужно было и ничего особенно не требовалось для подлой анонимки. Нацарапал донос и даже не подписываясь отправил куда нужно.

И зря вы сравниваете Дениса Давыдова с людьми, которые вешали, пороли, насиловали и расстреливали всех, кто высказывал лояльность к советской власти. Это совершенно разное со всех точек зрения.

Я не сравниваю, а говорю о факте, который имел место быть. А вы говорите совсем о другом.

Теперь понятно, почему взгляды у нас с вами разные. :)