23/09/2014, 08:31

0
63

Занимательный сатанизм для самых маленьких. В оригинале "The Satanic Children’s …

Занимательный сатанизм для самых маленьких. В оригинале "The Satanic Children’s Big Book of Activities". На первый взгляд мило и безобидно... хотя не, гоню, даже на первый слегка жутковато: соедини пять точек и наложи заклятие на злую учиху, пусть знает, глупая.

Впрочем, как бы это ни звучало, тем не менее: "The legal battle you didn't know was going on in Orange County, Fla. is over, and the Satanists have won". То есть, это даже не попытка-не-пытка, а свершившийся факт. Любопытно, кто что думает по этому поводу.

Комментарии (63)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

23/09/2014, 23:52

Ответ на от Chineseanita

Главный пидорас на форуме- это ты. Пойди башкой оп стену ударься, может тогда шмыгающие мальчики чудиться перестанут и снова появится интерес к тетенькам

Не в бровь, а в глаз, мудак достал своими бабскими истериками.:)

24/09/2014, 07:16

Ответ на от Marinel

Опаньки, ещё одна (недолюбленная) тётенька. Может хватить писать мне письма?

23/09/2014, 14:19

Американцы вообще любят эту тему, стоит взглянуть на их денежную купюру,а также музыкальные клипы, где напичкано сразу несколько символов,о которых многие даже и незадумываются:

http://www.missiyamira.ru/dol.html

23/09/2014, 14:31

Ответ на от kuklomon

Пилять, везде масоны... куды бечь?

23/09/2014, 14:33

Ответ на от Сибби

Никуды, они повсюду за нами следят "Всевидящим оком"....((

24/09/2014, 11:01

Ответ на от kuklomon

Может, вступить в их ряды? Думаешь, меня примут в масонскую ложу?

24/09/2014, 11:16

Ответ на от Сибби

Сибби, я с тобой к масонам, если шо

24/09/2014, 11:20

Ответ на от Смородинка

О, класс! Вместе будем в ложе :)

24/09/2014, 11:48

Ответ на от Смородинка

я с тобой к масонам, если шо

А "масонить" умеете?Хм...вот в чем вопрос(с):)

24/09/2014, 11:50

Ответ на от Linaa

А что такого, наливай да пей!

24/09/2014, 11:54

Ответ на от Paolo_Cocoa

наливай да пей!

24/09/2014, 11:19

Ответ на от Сибби

А оно вам надо ?

24/09/2014, 11:21

Ответ на от kuklomon

А как же? За тобой бум следить вот, к примеру :)

24/09/2014, 11:21

Ответ на от Сибби

Зачем ?))

24/09/2014, 11:22

Ответ на от kuklomon

Ну, прикольно :)

24/09/2014, 11:25

Ответ на от Сибби

Для меня эта тема масонства-какая-то таинственная и страшная, а их символы нагоняют жуть...

bas
25/09/2014, 09:14

Ответ на от kuklomon

А чего в них страшного? Они за все время своего существования никому еще ни разу плохо не делали. Алексей Толстой был масоном, Моцарт был, Наполеон был... Их и сейчас полным полно. Тусуются:)

25/09/2014, 10:36

Ответ на от bas

Вам это одна бабушка сказала?

bas
26/09/2014, 07:35

Ответ на от Zastava

Вам это одна бабушка сказала?
Ну, "Википедия" называется:) Рекомендую

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/История_масонства_во_Франции

Еще можно книжки читать и в музеи ходить. Или, для пущей пользы, иметь хорошее образование:)

Да, чуть не забыла, Кутузов тоже был масоном:)

26/09/2014, 11:18

Ответ на от bas


bas
Да, чуть не забыла, Кутузов тоже был масоном:)




Вы совершенно точно подметили, именно "был". А ещё он был генералом армии. Взглянем-ка, что пишет об этом википедия:

"Армия - обобщённое понятие части вооружённых сил государства, предназначенной для широкомасштабных военных действий против внешнего противника."

Скуповато, но.. ой, посмотрите, там есть кое-что ещё!

Ранее термин «армия» использовался также в значениях:

Осадная армия — часть вооружённых сил государства, которая предназначалась для осады крупных оборонительных сооружений неприятеля.
Наблюдательная (обсервационная) армия и флот — часть вооружённых сил государства, которая предназначалась для наблюдения за войсками неприятеля в непосредственной близости от них или его владений.
Оккупационная армия — часть вооружённых сил одной страны или коалиции государств, оккупировавшая территорию другой страны.

Позвольте, но ведь "оккупация" это - плохо. Да и где вы видели, чтобы у одного государства было три армии, три военных министерства и три главнокомандующих. Генералов могуть быть сотни, но армия, по сути, всегда едина. Когда и если, этот закон нарушается, государство перестаёт быть целым куском пирога и делится на части согласно количеству армий, каждая из которых и оборонительная, и наблюдательная, и оккупационная.

Выходит, армия может быть весьма поливалентной, а вот масоны, чьи ряды состоят на две трети из англо-саксов, обитающих в коридорах власти, как мыши в сыру, - нет. Отсюда вопрос, а.. кто управляет армиями?


bas
26/09/2014, 11:18

Ответ на от Zastava

Отсюда вопрос, а.. кто управляет армиями?
Меня такие вопросы никогда не мучали:) Особенно в том, что касается российской истории, начиная с Петра Первого. Слишком много иностранцев вершили судьбы России: цари - немцы, ученые - немцы и французы, архитекторы - итальянцы, учителя музыки и танцев - итальянцы и французы...с военачальниками - та же хрень:) Писатели почти все, кроме невыездного Пушкина, прожили десятки лет в Европе. Художники практически все учились или стажировались за границей.
Так что...масоны большой погоды тут не сделали;)

26/09/2014, 11:30

Ответ на от bas

Я ведь не спрашивал о том, кто ими управлял во времена Петра, я спросил "кто ими управляет". Впрочем и тогда, и теперь самые крупные и сильные армии мира подчинялись действующей власти. Крупнейшее военное ведомство на планете Земля в наши дни подчинено англо-саксонской золотой жиле. Так было не всегда, но если провести параллели с масонской ложей, то можно найти достаточно точек соприкосновения, чтобы усомниться в полном изложении конструкции и замысла масонства википедией. У меня всё.

bas
26/09/2014, 11:43

Ответ на от Zastava

я спросил "кто ими управляет".
Вас удивляет то, что управляет всегда тот, у кого больше денег?:) Такова селяви:) Уверена, что и дальше это правило будет действовать точно так же. Ведь никому не понравилось бы, чтобы управляющая сила воспользовалась методом устрашения, вместо денег. Или принудительным религиозным фанатизмом, к примеру.

26/09/2014, 12:35

Ответ на от bas

Меня удивляет, что вы понимаете законы селяви и верите в непогрешимость масонства одновременно. Полагаю, что в Санта-Клауса вы верите так же слепо и фанатично.

bas
26/09/2014, 12:46

Ответ на от Zastava

Полагаю, что в Санта-Клауса вы верите так же слепо и фанатично.
Все намного прозаичнее: я - атеистка. Верить мне ни во что не требуется, достаточно понимать:)
Что касается "непогрешимости/погрешимости" масонства, то оно не больше горешно, чем какой-нибудь Английский клуб. Люди тяготеют к элитарным сообществам, имеющим иерархическую организацию в основе. Ничего удивительного или кардинально нового в этом нет. А также в наличии экзотической атрибутики, "устава", особенной ("исключительной") составляющей, являющейся главным критерием посвящения в члены такого сообщества.
Любая из известных партийных организаций в современном мире этим грешит: лого и флажки, партийные сборища, депутатские значки, нашивки Почетного легиона и тд. и тп. Даже галстуки и лычки бойскаутов - типичное "масонство":)