Рекламный щит+логотип, нужна критика …

Ладно, по моему субъективному мнению первый вариант ворот в логотипе лучше. Это раз. Зеленый прямоугольник прежнему считааю лишним как и карандаш. Это два. Верхний текст набранный прописными буквами, на мой субъективный взгляд стал лучше читаться. Это три.
И, если я бы делала эту работу, то я бы добавила изображение ворот. Сфотографировала бы красивую створку ворот, отрисовала бы её в Иллюстраторе и сделала бы её главным элементом композиции.
Это четвертое и последнее ))

Как по мне, гораздо лучше.
Потом, вы поймите, цвета которые ярко сотрятся на мониторе, совсем не так будут смотреться в напечатанном виде.
Ведь на мониторе мы их видим в трех базовых цветах (RGB) а при печати используем (CMYK)
Когда нужно точно передать цвет, вот прямо один в один, используют обычную офсетную печать плюс этот дополнительный цвет. Его покупают отдельно в банке и заливают в типографскую машину. Это стоит дороже, тк типографская краска дорогая и вдобавок не все типографии имеют типографские машины с такими возможностями.
Поэтому лучше не усложнять.

Значительно лучше!!!

Это не все видят по разному. Это начертание шрифта такое.
---------------------------------------
Это понятно, что есть начертание шрифта ,
только в Вашем примере мне ничего не щемится ,потому что промежуток от The Wonder of до Webfonts составляет размер высоты той же буквы, кста в примере медиума тоже самое ,что пожалуй лучшее для этого шрифта, поэтому последний вариант у автора, где два слова в одну строчку в этом шрифте мне больше нра