Прочитала тему про получение пенсии мужа в случае его смерти и в связи с этим то…

Просто хочется быть спокойной, что никто меня из дома не попросит, если мужа не станет.

Можете стопудово верить своему мужу в том пункте, что дом после его смерти будет 100% для дочери, а Вы при этом можете оставаться жить в нем до конца своей жизни. (c) БЕЗ ВАШЕГО СОГЛАСИЯ никакая бывшая не сможет лишить Вас права пользования домом и плюс - мебель, бытовая техника...кроме, разумеется, коллекционно-антикварных ценностей, если таковые имеются. Как правило, проблема выползает из другой щели: кто и за что платит в таком вот доме, когда по бумагам - один владелец, а пауков в нём гоняет совсем другой. И вот тут начинается вторая часть "Марлезонского балета"...и не всегда с хэппи эндом. На того, кто остаётся в доме, накладываются определённые обязательства. Дочь имеет право запросить опись всего имущества в доме и залог за его порчу, а патамушта и её доля есть в этих вещах, всё логично! Не знаю, как кому, но вот лично мне эта процедура кажется более, чем просто унизительной...Бррр, просто от одной только мысли, что кто-то однажды будет топтаться с блокнотом у меня по всем комнатам в доме приводит в ужос...И дай Бог, чтоб "завистливая бывшая" не допёрла до этого.

На мужиков/мужчин/сожителей/мужей/ослов/любовников надейся, а сам не плошай - народная мудрость.

Золотые слова! Я добавлю, что есть ещё дети, которых предали вот такие вот "ослы" c "козлами"...и нужно быть полной идиоткой, чтоб вновь и вновь наступать на грабли и отгребать по полной. И потом, достаточно почитать темы других животных на РвБ...красавчеГи! Один тут, якобы, "офицер" намедни поливал в соседней теме грязью свою бывшую жену (украинку). Тьфу, грязное животное - имя ему, а не офицер. Осталось до кучи в его коллекции ещё и белоруску очернить.

To тяКа: Надеюсь, Вы понимаете, что мы с Вами на общественном форуме...? Ваше мнение, как и любое другое, имеет место быть в "Юридической консультации", а хозяйка темы пусть сделает усилие над собой и покопается в инфе, подумает, прикинет, сходит к специалисту...По-моему, ей без разницы, кто тут "вумный, як вутка"...ей (и не только ей, на форуме полно посетителей!) нужна информация по максимуму.
И ещё, нужно заметить, что тяКа живёт во Фландрии, а я - в Валлонии! По вопросам наследования могут быть огромные отличия по многим пунктам. У фламиков, насколько мне известно, семейная резиденция не попадает в "корзинку", облагаемую налогом на наследство. Валлоны только в этом году причухали к такому закону, но опять с большим НО...

Не в первый раз поражен осведомленностью форумных бабцов относительно
материальных отношений с мужиками/мужчинами/сожителями/мужьями/ослами/любовниками.
Нужное вычеркнуть :).

По моей инициативе был продан дом, на который у меня был usufruit. В законе есть чёткая сетка, в каком возрасте сколько процентов положено вдове. Чем старше вдова, тем меньше ей положено, так как жить ей остается меньше, и обойдётся меньшей суммой.

Дорогая t.g., пример из Вашей жизни никак не может быть примером для всех остальных по очень многим причинам…
Не будем уводить тему в дебри законов и терминов. Внесём лишь ясность в основной предмет нашей дискуссии – продажа, якобы, Вами дома, на который у Вас было usufruit. Так вот, я по-прежнему утверждаю, что Вы не могли продать дом, потому что у Вас было только право пользования этим домом (usufruit). Законно продать можно только то, что имеешь в личной собственности. Вы продали не дом, а стали инициатором какбэ продажи Вашего права пользования этим домом. То, о чём мы тут говорим, называется «la conversion de l'usufruit». Грубо говоря, Вы продали своё usufruit и именно за это Вы получили деньги! Чисто интуитивно уже можно догадаться, что стОит дороже: недвижимое имущество на правах собственности или usufruit, которое, как Вы верно сказали, при его конвертации будет зависеть от возраста вдовы/вдовца. Прочувствуйте разницу, как говорится?! Я добавлю, что конвертировать usufruit (конвертировать usufruit, а не продавать дом, который Вам НЕ принадлежит!) можно a) полностью или частично; b) либо одной суммой или в виде индексированной ренты; с) либо покупка la pleine propriété de biens grevés de l'usufruit, которую может предложить nu-propriétaire и т.д и т.п…Да там столько вариантов может быть, что в один частный случай некой форумчанки с РвБ ну никак не упихнуть!
Ну и с возрастом вдовы есть тоже некоторые нюансы. Если вдова/вдовец окажется ровестницей(ком) детей покойного, то это ещё не значит, что можно подставлять карман пошире...К своему паспортному возрасту придёцца накинуть хороших 20 годков и только тогда заглядывать в Ledoux.

Шанталь, я завершаю участие в теме. Техническая часть вопроса состоит в том, что я привела собственный пример. В 2003 году мой муж подписывал такую бумагу. Но недавно, когда произошла трагедия, мне говорили, что теперь даже без бумаги делают, меня эта деталь, как вы понимаете, уже мало интересовала. По моей инициативе был продан дом, на который у меня был usufruit. В законе есть чёткая сетка, в каком возрасте сколько процентов положено вдове. Чем старше вдова, тем меньше ей положено, так как жить ей остается меньше, и обойдётся меньшей суммой.

Шанталь, вы читать умеете? Для usufruit для жены раньше у нотариуса нужно было подписывать бумагу, сейчас, КАЖЕТСЯ, даже этого делать не надо, но многие не в курсе.

Раньше - это до мая 1981 года...За почти 35 лет существования этого закона уже, по идее, даже в самых забитых головах должны быть проблески сознания...?! Ладно, остановимсси на оптимистичной ноте..., что муж автора темы не знал, не ведал и решил сходить к нотариусу для просвещения...

Вы, t.g., лучше другое поясните: на каком основании у автора этой темы будет право даже продать этот дом, и дочь не имеет права противиться этому. Естественно, деньги за него вы получите в вашей доле с дочерью. (c)
"Продать дом", который топикстартеру не принадлежит и ещё бабосы поделить с дочерью...во где загадка века! Это понашенски!!! Теряюсь в технической части вопроса...

Шанталь, вы читать умеете? Для usufruit для жены раньше у нотариуса нужно было подписывать бумагу, сейчас, КАЖЕТСЯ, даже этого делать не надо, но многие не в курсе. Ничего невероятного, что нормальный муж не хочет, чтобы после его смерти жену его дочь просто выгнала на улицу и хотят обезопасить. Вдовы сейчас в обычной ситуации, когда нет никаких особенностей,очень защищены законом. Поэтому автору нужно узнать, нормальная ли у неё ситуация.

Автор, никакого завещания не надо, даже при вашем раздельном имуществе, сейчас чуть ли не при совместном проживании право на usufruit.

Вооот, именно так! Теперь предположим (простите, но я буду стелить "соломку"...думая всё ж о худшем...), что муж желает по максимуму оставить дочери. Его действия? Вот они, цитирую: " У него есть дочка от другой женщины, и он говорит, что дом после его смерти будет 100% для нее, а я при этом могу оставаться жить в нем до конца своей жизни. Но для этого он должен подписать какие-то документы у нотариуса...(em>c)

Вот почему муж ДОЛЖЕН чавота там подписать у нотариуса... Ща он шнурки отутюжит и поспешитЪ полцарства отписать жене своей...

На сайте у нас все про всё знают откуда-то. Но я , к сожалению, из своего опыта потери мужа. Автор, никакого завещания не надо, даже при вашем раздельном имуществе, сейчас чуть ли не при совместном проживании право на usufruit. Раньше на него надо было составлять бумагу (для этого вам муж к нотариусу и собирался), а сейчас, кажется, даже этого не надо. В общем, перечитайте моё сообщение и узнайте всё подробно у любого нотариуса, если хотите,без ведома мужа.

Но для этого он должен подписать какие-то документы у нотариуса.

Существует наследование 1) по закону; 2) по завещанию. Вам, Nata-nar, нужно понять разницу между первым и вторым + Ваши отношения с мужем и картина маслом "Зачем попу гармонь, а мужу поход к нотариусу?" нарисуется очень легко.

Дети всегда имеют право на 1/3 от всего наследства

У Вашего Тарзана, тяКа, двое детей, отсюда и цифра в 1/3. Но Вы забыли дописАть, что 1/3 на каждого ребёнка! А это уже 2/3 от всего наследства и остаётся для завещания 1/3. У автора топика другая ситуация: ребёнок один и, следовательно, свободной долей является аж целых 50% или 1/2. Разницу улавливаете?
Что касается автора темы, то поход к нотариусу её мужа будет означать.....вариант 1) то, что она получить только usufruit на дом, где она проживает сейчас с мужем, а usufruit на всё остальное (авто, акции, личный счёт в банке её мужа и прочее его личное имущество...) муж её лишит этим самым завещанием (это возможно при наличии контракта о раздельном владении имуществом); вариант 2) муж хочет сделать сюрприз, но хороший...да-да, это те самые 1/2 в свободном обращении, которые он имеет право завещать кому угодно. Но что-то мне подсказывает, что хороших сюрпризов автору темы не дождаццо...Лучше быть готовой к худшему варианту, чтоб потом не было мучительно больно.