Всем спасибо.
Всем спасибо.
Всем спасибо.
Ответ на да неважно какого года закон, от калина_1
Никто не опровергает его существования. До вас пытаются донести, что закон не исполняется слепо. Даже если х-супруг накатает телегу королевскому прокурору, обвиняя свою бывшую во всех мыслимых и немыслимых грехах, будет проводиться тщательное расследование.
Ответ на Тяка, єтот закон год назад от калина_1
"Слоненок! Ты будешь Например!" (с)
Да, не "за терроризм" гражданство могут забрать, а только на основании очень серьезных каких-то правонарушений. Одним из которых и может быть террористическая деятельность. Вам, судя по всему, это не грозит.
Ответ на Всем огромное спасибо! от калина_1
она запугана, это правда. тут что то одно надо делать, или бояться, или разводиться. Девочки правы, тогда бы все мужья всех бывших лишали бы гражданства
Никто ее не может лишить гражданства, как и отобрать ребенка. Плюс муж должен сам свалить из дома. По закону она может остаться в доме, куда он привел, если у них есть ребенок.
Ответ на Никто ее не может лишить от Цапля
Цапля,это так и есть,просто автор рассказывает какие -то страшилки нам всем...
У неё реальная параноя-мне кажется что она и есть та самая подруга )
Ответ на Никто ее не может лишить от Цапля
А вот не хочет он сваливать, и вообще разводиться с ней не хочет. И на ребёнка имеет такие же права, что и жена, а вот условия и средства у него на это пошире будут чем у неработающей, не говорящей на языке вусмерть запуганной жены.
Это вам не совок, бамбина. Тут равноправие полов.
Хочет жена разводится - вперёд и с песняи. Освобождать ей дом, который скорее всего ещё и его досвадебное имущество, к которому она, в силу её безработности, не приложила ни пальца, вообще никто не должен ниразу, а вот именно потому, что ребёнку в доме может оказаться привычнее, удобнее, спокойнее, то ребёнка как раз и могут оставить с отцом, а желающую разводится жену отправить в пЭшее эротическое.
.
Ответ на А вот не хочет он сваливать, от тяКа
Вот я и не понимаю какого черта автор запуганная, как и многие бабы, которые приехали сюда и решили разводиться. Адвокат стоит копейки, чтобы еще сразу по приезду сходить и взять консультацию о своих правах.
Я не знаю, что там у автора в загашнике, но такое впечатление, что она только из деревни приехала, если боится всего. Я не знаю как быть, если муж не хочет разводиться. Но выгнать из дома он ее не может. И ребенка отобрать тоже. Но если она решит уехать с ребенком в Украину, Россию, Беларусь и др страны, которые по уровню жизни стоят ниже Бельгии, то у нее будут проблемы. Ей ребенка не отдадут.
у меня тут пару подруг разводилось… вообще хочу заметить, женщины частенько проигрывают, а мужья бывшие сполна удовлетворяют свои запросы в суде, даже касательно детей им отдают преимущества, что считаю несправедливым.
Непонятно, как муж может лишить гражданства... Гражданства может лишить только суд. Вот брак может быть аннулирован, как фиктивный и гражданство может быть отозвано, опять же судом. Если ребенок общий, носит имя мужа (или признан им официально), то брак не может быть признан фиктивным, так как осуществление супружеских прав и обязанностей как грицца налицо... Отобрать ребенка у гражданси Бельгии вообще невозможно... Барышне рекомендуется хорошее знание языка, иметь под рукой доказательство интеграции и того самого желания пойти работать, мотивируя свое безработное состояние тем, что супруг не хотел что бы она работала. А еще барышне рекомендуется визит к адвокату, так как все эти разводы очень индивидуальны, на исход влияет все: кол-во совместно прожитых лет, дети и их возраст и тп... Если денег нет, то можно обратиться к про-део адвокату.
а чего сразу разводиться ? в прекрасной стране Бельгии можно просто уйти и жить по другому адресу, например.
Ответ на а чего сразу разводиться ? в от Смородинка
С ребенком - нельзя. Супруг имеет такое же право жить с ребенком, поэтому может вызвать полицию, ребенка вернут по месту прописки...
Ответ на С ребенком - нельзя. Супруг от Tatiov
Мировой суд вам в помосчь!!!
Прописываетесь с ребёнком по другому адресу и подаёте в мировой суд на определение места жительства всех сторон и кто за что платит.
Другое дело, что у уходящей супруги должны быть фин.возможности жить там где она хочет, а также содержать себя и ребёнка. Ну и не отказывать отцу в общении с ребёнком в режиме, который этот самый мировой суд определит.
Так вот как раз наличие фин.базы у супруги может стать самым крупрым препятсвием не только для забирания ребёнка, но и для ухода вообще.
Ответ на Мировой суд вам в помосчь!!! от тяКа
У меня был такой случай, барышня вот так и сделала, как Вы рекомендуете... Пришла полиция и долго испрашивала, почему барышня украла ребенка и тп... До определения судом места проживания ребенка после развода, ребенок должен оставаться по месту прописки, если это конечно не угрожает его здоровью и жизни или если суд на предварительном заседании не даст разрешение на временное проживание ребенка по другому адоесу... Вобсчем муж подал жалобу, заседание мирового суда к тому времени еще не назначили... А учитывая, что знание языка у барышни было так себе... Я конечно не утверждаю, что это единственно правильный случай, но я бы все таки не стала так делать, а сначала посоветовалась бы с адвокатом, потому как можно навредить себе при последующем разводе ...
Ответ на У меня был такой случай, от Tatiov
Ага, а вы барышень больше слушайте.
Я говорю не со слов какой-то мифической барышни, я делюсь вполне себе личным, своим собственным, опытом.
Барышня, являясь родной матерью ребёнка и регистрируя его по своему собственному месту жительства ничего не нарушает и никого никуда не крадёт.
Вот если она не регистрирует, то таки да.
Не даст суд в данном случае такого разрешения, потому что у автора денёх нет на содержания этого другого места и ребёнка по этому месту.
ВОт и надо начать с начала. Иметь средства, снять место, где ребёнок жить сможет, и зарегистрировать его. Мать, знаете ли, имеет такое право.
НАвредить в разводе это не может. Это будет ещё одним аргументом необходимости развода. Было, мол, так хреново, что убегала роняя тапки, но при этом всё делала легально, ребёнка по месту жительства зарегистрировала, папу в известность поставила и потом подала запрос в мировой суд, чтобы данное уже существующее положение вещей аргументировать и зафиксировать.
Ответ на Ага, а вы барышень больше от тяКа
Я проходила практику в соцюслужбе, это дело разворачивалось у меня на глазах и я ничего и не придумываю. Барышне потом полиция выписала негативную эвалюацию как нестабильной особе, способной соравцаа с места и забрать ребенка... Я все это переводила... Она прописалась, пришла полиция - муж подал жалобу на ущимление его родительских прав. При помощи полиции девочку вернули папе и до суда она уже жила с папой. Я не буду вдаваться в подробности, тем более я всех юридических деталей не знаю, но повторяю, что все ситуации разные и надо разговаривать с адвокатом, как лучше поступить. А бежала, теряла тапки - это , к сожалению, аргумент слабый. Вот пошла бы к доктору и в полицию и сдала побои, это другое дело... Все остальные советы, конечно верны. Я думаю имеет место предубежденность к иностранцам местных органов власти, тем более во Фландрии...
Ответ на Я проходила практику в от Tatiov
муж подал жалобу на ущимление его родительских прав вот не понимаю мужиков…честно… своя вредность дороже всего и вся. Ни один работающий отец не сможет уделить столько времени ребенку, сколько мать. А если еще он и маленький, то тем паче. Диву даюсь…нет ниче хуже мстительного обиженного мужика
Ответ на Я проходила практику в от Tatiov
Хорошо. Давайте по порядку.
Я участвовала в описанных событиях не в качестве переводчика или соц.ассистента, который "всех юридических деталей не знает". Я была там в качестве жены, и знала все детали до последней запятой, в том числе и юридические. Я лично вела своё собственное дело. Вычитывала все документы и корректировала все беслёйтен, которые адвокат рисовал.
И видимо то, что у меня не было нужны ни в соц.ассистентах, ни в переводчиках, у полиции ни ко мне, ни к моим действиям вопросов не возникло.
Так что уж простите мне мой френч, но вы там реально не в теме, вы просто "мимо проходили".
Ещё раз. Если съезжающая от мужа жена с ребёнком не скрывает от отца направления своего съезда, съезжает в жильё, снятое на её имя и с первого дня не препятствуте общению отца с ребёнком, то никакие соц.ассистенты с костноязычными переводчиками не потребуются и у полиции не будет поводов задавать вопросы.
А если дамО свалила неизвестно куда, скрывается у подружки - то таки да...
Ответ на Хорошо. Давайте по порядку. от тяКа
Кать,столько советов автору надавали,она как бэ в них особенно экстренно нуждалась,а сама даже не отписалась ни по одному комменту...(
Ответ на Хорошо. Давайте по порядку. от тяКа
Если съезжающая от мужа жена с ребёнком не скрывает от отца направления своего съезда, съезжает в жильё, снятое на её имя и с первого дня не препятствуте общению отца с ребёнком, то никакие соц.ассистенты с костноязычными переводчиками не потребуются и у полиции не будет поводов задавать вопросы. ну вот , так и есть…. а то полиция, штрафы…. ерунда какая то
Ответ на У меня был такой случай, от Tatiov
У меня был такой случай, барышня вот так и сделала, как Вы рекомендуете... Пришла полиция и долго испрашивала, почему барышня украла ребенка и тп... не поверю. Если вы официально прописаны пусть даже в другом месте, ребенок с вами и все дела. А уж чего там суд решит, если на него кто то из супругов подаст- это другой вопрос. А ДО этого ребенок с матерью без комментариев и полиции
# kuklomon
ps А чё муж такой злой на Вашу подругу, калина ?
# turtle
Казел, однозначно
из унитаза напиться не может ?
калина
ей не дадут сразу фастконтрак
почему ?
её могут гражданства лишить по желанию мужа
бред, хотя как мужской шовинист , горячо поддерживаю возможность мужу поставить жену в "стойло".
и ему в помощь новый закон, который даёт право забрать гражданство у женщины после развода с бельжиком
ссылочкой не поделитесь ?
есть общий ребёнок, которого муж тоже грозится отобрать.
даже комментировать не хочется , ваша подруга - инкубатор для вынашивания детей ?
Комментарии (64)