Категории
Больше категорий
Меньше категорий
Сижу, стряпаю программку, духарюсь на нашем форуме, вполглаза/вполуха смотрю/слушаю полуфинал Евровидения,
и ничего понять не могу - какие-то дауны из Финляндии, необъятных размеров бабища из, по-моему, Сербии,
кривоногие страшные девки, дебильные мужики...конкурс уродов.
Ответ на Вообще-то имеют. И жениться, от Смородинка
А по мне так моральные уроды не гомосексуалы, которые детей усыновляют, а те кто своих детей бросает. Родил и отказался или родил и буквально выбросил...хорошо если живого найдут. Или развелся и про ребёнка забыл.
Вот это против природы.
А если два мужика взяли никому не нужного ребёнка из какой-нибудь отсойной дыры, воспитали, дали образование и он их наследник, то оно относительно аморально...
Ответ на А по мне так моральные уроды от Ir
Ир, всему можно найти оправдание. Человек вообще существо нехорошее , гордиться особо не чем, кроме интеллекта и наличия сознания. Скоро слово "женщина" ( от слова "жизнь")станет ругательным, потому что ущемляет права геев и обижает их . Бедные няшные геи...такие обидчивые , еклмн
Ответ на А по мне так моральные уроды от Ir
Или развелся и про ребёнка забыл
Так гомосексуалисты тоже разводятся. И, наверное, тоже детей приемных (!) бросают. Мы просто еще о таких примерах не знаем. Ну, если они такие же, как все остальные.
Или все-таки не такие? Наверное, лучше?
Знаете, мы так можем очень далеко зайти, а природа все равное сильнее человека. И она остается такой, как была тогда, когда такие пары не признавались юридически. Вот ведь в чем закавыка, однако.
Ответ на Или развелся и про ребёнка от мимоза
И она остается такой, как была тогда, когда такие пары не признавались юридически. Вот ведь в чем закавыка, однако.
Никакой закавыки нет.. Вапщет, гомосексуалистов тоже природа, в некотором роде, создала. Стабильно рождается таких плюс-минус 7 процентов в любом обществе. Кому их браки мешают - непонятно.
Ответ на И она остается такой, как от Сибби
Пральна. А много им детей природа дает естественным образом? Также, как и животным-альбиносам и пр. своим ошибкам?
Ответ на Пральна. А много им детей от мимоза
Я про детей не говорю: вопрос спорный с усыновлением. Я о браках.
Ответ на Я про детей не говорю: вопрос от Сибби
Да, я про детей упомянула в том смысле, что если природа их создает, то она же свои ошибки и исправляет. Нет у них продолжения.
ПС. про усыновление/суррогатное материнство не говорим.
Ответ на Да, я про детей упомянула в от мимоза
Да, я про детей упомянула в том смысле, что если природа их создает, то она же свои ошибки и исправляет. Нет у них продолжения.
У гомосексуалистов не может быть своих собственных детей? Они же не бесплодны. К тому же, это явление - не наследственное, вроде. Я собственно о том, что их браки никому не мешают.
Ответ на Да, я про детей упомянула в от Сибби
Дети на стороне?!! А как же семейные ценности?! Боже мой!
Ответ на Дети на стороне?!! А как же от мимоза
А как же семейные ценности?!
Да никак, наверное. У многих "гетеро" та же фигня :)
Ответ на И она остается такой, как от Сибби
плюс-минус 7
По другим данным настоящих не более полутора процентов.
Ответ на плюс-минус 7 от Наблюдатель
На самом деле, это не так важно. Важно, что процент более-менее постоянный. Можно долго углубляться в то, кто такой "настоящий гей". Суть не в этом, а в том, что они были, есть и будут.
Ответ на На самом деле, это не так от Сибби
Дык кто против?
Главное, чтобы занимали свои проценты внимания окружающих, а не лезли в глаза со своей самостью.
Однако, мал клоп, да вонюч.
Ответ на Дык кто против? от Наблюдатель
а не лезли в глаза со своей самостью.
Да они не лезут, вроде. Раздражают - не смотрите.
Ответ на а не лезли в глаза со своей от Сибби
Ну, как же не лезут. А кто так активно навязывает свой образ жизни? Разве не та же Кончита?
А интересно: какой процент истинных геев среди них самих? И сколько они конвертировали в себе подобных в среде нормальных от природы детей?
Дети по природе своей, опять же, повторяют все за взрослыми.
Вот лично Вы не будете против того, чтобы какая-нить тетенька/дяденька соблазнила Вашу дочку? И на всю жизнь?!
Ответ на Ну, как же не лезут. А кто от мимоза
Вот лично Вы не будете против того, чтобы какая-нить тетенька/дяденька соблазнила Вашу дочку? И на всю жизнь?!
Дяденька? А при чем тут геи тогда?
Обычную гетеросексуальную девушку тетенька соблазнить не сможет. Даже если соблазнит гипотетически, то это к смене ориентации не приведет.
И сколько они конвертировали в себе подобных в среде нормальных от природы детей?
Сколько? Если речь о педофилах, так они любой ориентации - зло.
А кто так активно навязывает свой образ жизни? Разве не та же Кончита?
Что значит "навязывает"? Он угрожает всем (вам, в частности) и заставляет мужиков надеть платья, в женщин - отрастить бороду с усами? А женщины с излишним весом - они тоже тогда навязывают свой образ жизни, появляясь на публике? Я уже не говорю о любительницах леопардовых лосин. В чем его "навязывание" заключается?
Дети по природе своей, опять же, повторяют все за взрослыми.
Ну, у детей же есть родители. Которые, по идее, должны им объяснить, что далеко не все увиденное нужно принимать как руководство к действию.
Ответ на Вот лично Вы не будете против от Сибби
В сторону не уходим, ладно? "Тетенька/дяденька" имелось в виду - непонятно кто: то ли дяденька, то ли тетенька. И соблазнение подразумевало не однократный половой акт, а целый комплекс воздействий на неустойчивую еще психику.
О педофилии речь не идет, ок? Не будем все уже мешать.
далеко не все увиденное нужно принимать как руководство к действию
Ага, значит, родители все-таки должны убеждать детей, что влюбляться в людей своего пола, как делают некоторые, не надо?!
Ну, вобщем-то, так и подозревалось, что когда речь заходит о своих собственных детях, то все уже не так однозначно. И все, что пропагандируется теоретически гипотетической публике, как-то обретает другое звучание.
Ответ на В сторону не уходим, ладно? от мимоза
"Тетенька/дяденька" имелось в виду - непонятно кто: то ли дяденька, то ли тетенька.
?? Очень сложно. Тем не менее, "дяденька" какой-нибудь ее в далеком будущем по-любому соблазнит. Как и большинство девушек. И чо? А если девушка родилась с нетрадиционной ориентацией, то ее скорее всего, соблазнит тетенька.
Значит, родители все-таки должны убеждать детей, что влюбляться в людей своего пола, как делают некоторые, не надо?!
Нет, это довольно глупый поступок. Если человек уже родился геем, то , наверное, бесполезно убеждать его "не влюбляться в свой пол". Я имела в виду, что если дети попытаются, скажем, копировать мужика в юбке, то можно объяснить, что этого делать не стоит. А что? Разные бывают дети, мало ли...
Ну, вобщем-то, так и подозревалось, что когда речь заходит о своих собственных детях, то все уже не так однозначно.
И свой ребенок тоже может родиться геем. Ничего хорошего для него в этом нет, но куда денешься-то?
Ответ на "Тетенька/дяденька" имелось в от Сибби
То есть Вы уверены, что все геи являются такими по природе своей?!! Какая наивность...
Ответ на То есть Вы уверены, что все от мимоза
То есть Вы уверены, что все геи являются такими по природе своей?!!
Большинство - да. У вас есть доказательства обратного?
Бывают случаи соблазнения в детском возрасте, но это уже из другой оперы.
Кстати, речь изначально шла о Кончите и навязывании. Вы реально думаете, что ребенок может стать геем, увидев мужика в юбке или гей-парад? Или узнав, что геям можно вступать в брак? Не нужно уводить в сторону.
Ответ на То есть Вы уверены, что все от Сибби
Большинство - да. У вас есть доказательства обратного?
А у Вас есть доказательства, что большинство-таки да?
Вы реально думаете, что ребенок может стать геем, увидев мужика в юбке или гей-парад?
Не обязательно, но возможно. Классическое «окно возможностей Овертона» в действии, Вы не находите?
Ответ на Большинство - да. У вас есть от Наблюдатель
Оно, это окно, все время в движении. Некоторые в святой своей наивности ничо не замечают. Или не хотят замечать. Ну, с ними же никогда и ничего...
Ответ на Большинство - да. У вас есть от Наблюдатель
Не обязательно, но возможно.
Тогда это к психиатру. По логике, просмотр фильмов "экшн" не обязательно, но возможно превратит детку в убийцу, а фильм ужасов - в садиста. А чтение сказки про Емелю - в лентяя.
Ответ на Не обязательно, но возможно. от Сибби
Тогда это к психиатру.
Я Вас не задерживаю.
ну так а кто этих гомосеков и в каких правах ущемляет? зажимайтесь себе спокойно, тритесь небритыми мордами друг об друга. В чем проблема то. А вот женится , детей усыновлять , таки да, права не имеют. Ибо изначально к тому не приспособлены. И потом , если вы "не такие "и "совсем не такие" чего тогда так надрывно требуете прав на имитацию гетеросексуальных отношений. Ваще, плагиат какой то)
Комментарии (338)