что вы думаете про соглашение между Европейским Союзом и Кан

# elen elen в пт, 28/10/2016 - 18:33

В этом вся фишка . Крупные производители наводняют своей продукцией все точки. Местные мелкие производители разоряются. Это и есть цель соглашения - открыть новый рынок сбыта на другом континенте.

Но ведь соглашение не одностороннее.
Не только товары из Канады поедут в Бельгию,но и Валлонии широко откроется огромный рынок Канады.
Чего тогда боятся валлоны?
Своих товаров,не соответствующего качества,которые не смогут конкурировать с канадскими?

# Алексей в пт, 28/10/2016 - 11:29

>>Как мне кажется, чтобы что-то "думать" по этому поводу, нужно обладать соответствующими знаниями в обсуждаемой области.
------------------------------------------------------------------------
Как мне кажется, подписывающие такие соглашения нихрена не думают о своём народе, хоть и обладают знаниями в обсуждаемой области.

Brat в пт, 28/10/2016 - 14:06

Текста соглашения, на вчера, нет даже у Бельгийского парламента. Пока всё происходит на уровне ЕС- Канада.

# Paolo_Cocoa в пт, 28/10/2016 - 17:43

как не считается? Вон, Валлония чуть не сорвала договор.

Из вышеописанного можно сделать вывод,что Валлония чуть не соpвала договор,который даже не видела?

меня этим очень уливил интермаршэ - май месяц, сезон бельгийской клубники открылся со скрЫпом, а она у них американская была! с тех пор внимательно смотрю страну происхождения.

П.С.я против, но кто ж нас спросит - отстегнули кому надо и все подо всем подписались, а что теперь наши фермеры вообще загнутся - это другой вопрос.

>> не будем покупать, не будут
возить))))
-------------------------------------
Вы явно переоцениваете народную сознательность. Я себя тоже слабо представляю, нацепив очки, вычитывающую что-то на этикетках. Я и срок годности иногда забываю посмотреть.

красиво без особых напяжений отдали Бельгию считай, без боя. куда мы все идем? не понятно

я не знаю, но местным фермерам не выжить уже, их задавят гмо. слышала краем уха

# Brat в пт, 28/10/2016 - 14:06
Текста соглашения, на вчера, нет даже у Бельгийского парламента. Пока всё происходит на уровне ЕС- Канада.

текст соглашения был готов еще год назад и лежал, что называется, "под сукном", (кстати, в соглашении не поменяли ни буквы) Валония не принимала закон совсем не из-за экономических соображений, а был чисто популистский подход к делу- коммунисты и левыi блок социалистов решили повысить свой иммидж и показать, что они вместе и типа с народом, ничего особенного, но плохо для иммиджа страны в целом, потому как если все страны евросоюза подписывают, а часть одной малюсенькоi страны- нет и не объясняет причин, то получается, что доверие к стране падает, хорошо, что все обошлось и хватило ума подписать, много частных инвесторов в проекте, вот они и переживали, а все остальные граждане получат более расширенный рынок и от этого в современном мире не уйти, вобщем я тоже за глобализацию

Как мне кажется, чтобы что-то "думать" по этому поводу, нужно обладать соответствующими знаниями в обсуждаемой области.
Обсуждать эту ситуацию, исходя из наших весьма дилетанских понятий об экономике и политической ситуации, а так же полностью не зная все предпосылки, историю и истинную цель данного соглашения, как мне кажется, будет малоконструктивным.
Теперь, если уровень дискуссии в стиле "а чо там думать, забрать и поделить всем поровну" приемлим для участников, то в принципе, можно и "обсудить"....