Ответ на 1.Да ладно! Колонии от Hаблюдатель
Коли это считать колониями, то у России таких колоний - вагон и маленькая тележка
А насчет бомбили, если по делу - посмотрите послевоенные фотографии городов.
Низачот и вовсе не причем. Речь шла о том, что благосостояние это результат ограбления колоний. В отношении Германии можно, конечно, натянуть. Но именно что натянуть
Ответ на Коли это считать колониями, от Paolo_Cocoa
то у России таких колоний - вагон и маленькая тележка
Это каких?
благосостояние это результат ограбления колоний.
Вы давно были в Берлине, Паоло? На Музейном острове.
Например в Новом Музее. Или в Пергамском.
Все содержимое этих музеев - результат разграбления колоний. Например Пергамский алтарь был вывезен из Турции в 19 веке. Ну да, сейчас все напирают на то, что они таким образом спасли величайшую художественную ценность от разграбления турками, однако ведь они не заплатили реальных денег за вывоз. Стеклянными бусами за золото расплатились.
Да и такие города как Петра, Ликия и Андриаке в той же Турции почему-то не разграбили.
И самое интересное, что всё это из Германии никуда не делось. В отличии от "Янтарной комнаты", к примеру.
Это ценности, под залог которых можно было получить любые деньги.
А вот, к примеру, СССР после революции не давалось ничего даже под залог золота. Да и после войны ситуация не сильно улучшилась.
А насчет бомбили, если по делу - посмотрите послевоенные фотографии городов.
Посмотрите, и сравните.
На каждый разбомбленный немецкий город приходятся десятки разбомблённых русских.
Не говоря уже о том, что промышленные центры, оставшиеся потом в американской, английской и французской зонах окупации, не бомбились ВООБЩЕ.
Ещё достаточно чувствительным фактором улучшения благосостояния было то, что европейским странам после ВМВ не было нужды тратиться на содержание своих армий.
Впрочем у вас всегда так: Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали...
Ответ на то у России таких колоний - от Hаблюдатель
Правда не бомбились?
Франкфурт
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5b/Frankfurt_Am_Main-Alt…
Кельн
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7f/Koeln_1945.jpg/1200px…
Ну и так далее
Ответ на Правда не бомбились? от Paolo_Cocoa
Вы показываете жилые кварталы, а я о промышленных зонах.
Паоло, я вам таких снимков из сотни разных городов СССР накидать могу, однако не вижу в этом смысла. Вы все равно будете твердить, что Европа пострадала сильнее. При бомбежках городов больше всего страдает гражданское население. А посему давайте сравним потери мирного населения Германии, это 1 440 000 человек и СССР - 15 760 000 человек.
Различаются на порядок. При том, что плотность населения на территории Германии на порядок выше, чем в европейской части СССР.
Ответ на Вы показываете жилые кварталы от Hаблюдатель
Вы мне чужие мысли не приписывайте. Я говорю, что ваше утверждение, будто-бы нынешнее благосостояние Европы обусловлено ограблением колоний, неверно. И привел Германию как пример.
А благосостояние обусловлено трудом и несколько лучшей организацией жизни общества. Именно этим. Производительность труда в Европе, да в СШП все же повыше. Процентов на 30, а то и больше. А если кто-то работает лишь на 10% лучше соседа, то через 20 лет он будет жить в 10 раз лучше. А еще через 10 лет - в 20.
Ответ на Вы мне чужие мысли не от Paolo_Cocoa
Стартовые позиции СССР и Германии даже несмотря на то, что Германия была страной проигравшей, несравнимые. Например инфраструктура была в значительной мере сохранена, тогда как у нас она была практически полностью уничтожена. Совершенно дикая накачка американскими деньгами тоже дала возможность развиваться, тогда когда СССР все приходилось восстанавливать самому.
Теперь о производительности труда. Вы пишете:
А если кто-то работает лишь на 10% лучше соседа, то через 20 лет он будет жить в 10 раз лучше. А еще через 10 лет - в 20.
Вам не кажется, что ваших подсчетах есть какая-то лажа? С окончания ВМВ прошло 62 года. Ну не живут немцы в 20 раз лучше нас. Даже с учетом того, что нам приходится тратить серьёзные деньги на оборону, а они этого удовольствия лишены по итогам ВМВ. Либо разница в производительности труда не столь велика.
Паоло, вы и вправду физик?
Ответ на Стартовые позиции СССР и от Hаблюдатель
Данные по производительности открытые. Посмотрите и убедитесь.
Ответ на Данные по производительности от Paolo_Cocoa
Но они никак не стыкуются с вашими расчетами. Так что либо вы не физик, либо данные неверны.
Ответ на 1. Австро-Венгрия от Paolo_Cocoa
Ага, а потом дядушка Сэм притащил из-за моря план Маршала и намертво привязал старушку Европу к капризам американских банков. Последствия этого мы ощущаем постоянно. Иногда резко и больно, как например в период банковского кризиса 2008 года. Ну или чуть менее больно в силу склонности к гомосексуальным контактам, когда Европа постоянно наклоняется, оттопыривая очко, чтобы дядюшке Сэму удобнее было её иметь...
А в это время СССР всё ещё платил долги за ленд-лиз....
И правда, как это им удалось Германию так быстро восстановить???
Ответ на Ага, а потом дядушка Сэм от тяКа
За ленд-лиз СССР заплатил 10 процентов от номинала стоимости поставок. С учетом инфляции это 1%
Ответ на За ленд-лиз СССР заплатил 10 от Paolo_Cocoa
Ленд-лиз говорите?
Маленькая 800 тысячная Монголия поставила нам в годы войны мяса практически столько же как США, о том, что шинели делались из монгольской шерсти, что полушубки шились из монгольской овчины, что в СССР было поставлено 500 000 лошадей и 700 тыс рогатого скота, о том, что жители Монголии помимо этого добровольно собрали для СССР в 1942 году 100 000$, 2,5 млн. тугриков и 300 кг золота , о том, что сформировали танковые батальоны и авиационные эскадрильи, мало кто знает. И что главное , Монголия не ждала до 1944 года, а с 22 июня 1941 года заявила о своей поддержке СССР. Я не знаю, как с Монголией за это рассчитывались, но если вас послушать, то через пару лет вы на голубом глазу заявите, что нам за него еще и приплачивали.
Ответ на Ленд-лиз говорите? от Hаблюдатель
Не совсем понятно, что именно вы хотели сказать? Что помощь из Монголии была больше американской? Или что я неправильно написал про размер выплат по ленд-лизу?
PS. Или просто нашли в огороде бузину и решили об этом объявить на весь свет? По дороге приписав мне то, чего не было
Ответ на Не совсем понятно, что именно от Paolo_Cocoa
Да, Монголия оказывала помощь больше американской. Точно по пословице: Дающий вовремя даёт вдвойне.
Или что я неправильно написал про размер выплат по ленд-лизу?
Вы не подтвердили это никакими ссылками, желательно не на отечественных публицистов.
Ответ на Да, Монголия оказывала помощь от Hаблюдатель
Так и вы "не подтвердили это никакими ссылками, желательно не на отечественных публицистов." С чего же ко мне такие требования?
Ответ на Так и вы "не подтвердили это от Paolo_Cocoa
Не к вам, а к информации. % выплат всё время на убыль идет.
Ответ на Не к вам, а к информации. % от Hаблюдатель
% выплат всё время на убыль идет.
Фраза несколько загадочна. Поясните, коли будет время, какой процент, каких выплат, что значит "идет на убыль"
Ответ на За ленд-лиз СССР заплатил 10 от Paolo_Cocoa
Вот, что нашёл:
После распада СССР долг по ленд-лизу переоформили на Бориса Ельцина. Таким образом, из общего объема поставок в 11 млрд долларов СССР, (позже Российская Федерация) обязался выплатить 722 миллиона долларов, то есть 7% от поставки на 11 миллиардов долларов.
Сколько выплатили?
К 1973 году было совершено 3 оплаты на сумму 48 миллионов долларов. Оговаривались 3 обязательных платежа: 12 миллионов долларов 18 октября 1972 года, 24 миллиона долларов 1 июля 1973 года, 12 миллионов долларов 1 июля 1975 года. По договоренности с США, остаток - 674 миллиона - должны были выплачены к 2001 году. В 1990 году по новому соглашению, советская сторона обязалась выплатить 674 миллиона долларов до 2030 года – с учетом инфляции, всего 100 миллионов долларов образца 1946 года.
Ответ на Вот, что нашёл:После распада от Hаблюдатель
В чем соврамши уточните конкретно
# Логопед
эта фотка лучше остальных убеждает в фейковости всей этой истории.
а нет задачи убедить кого-то в правдивости этой истории, можно было бы и получше нарисовать.
да и поиск по картинкам в два счета находит оригиналы.
есть задача показать, что в 20-30 годы не только в СССР были проблемы, но и в Америке, Австралии, Европе.
только в СССР вот вот закончилась война, началось строительства нового государства, а что мешало Европе, например?
фотография с бурлаками, это 1931 год в Голландии, если я не ошибаюсь,
в этом году, в столь нелюбимом многими здесь СССР, Днепрогэс достраивают, а в процветающей, по мнению тутошних обитателей, Европе бурлаки лодки тягают.
всё пгосто(с)
какой убогий фотопоп, а не оскорбляет ли этот пиндоский фейк святые чувства всех честных людей, которые празднуют столетие революции?
Намалюет какой-то бред и сам тащится от своей глупости.
Революция -это великое дело,она может приумножить и создать,например,новое государство,а может и все разрушить.
А кто решает, какие революции хороши, а какие плохи?:))
Комментарии (325)