Малый антикрестовый поход Или почему всё это всо началось. Я слышал разные мн…

Малый антикрестовый поход

Или почему всё это всо началось. Я слышал разные мнения. Одни считают, что всё дело во всемирной закулисе, что вашингтонский обком чего-то пообещал России, чтобы она начала бучу. И под шумок этой бузы перестала поставлять нефтегаз в Европу. Чтобы Европу подкосить под корень. Другие говорят, что просто крыша поехала, вот и начали безобразничать. Но вся эта конспирология вызывает больше вопросов, чем ответов, причем каждый ответ вызывает еще больше вопросов.

На деле происходящее можно понять, если принять за основу одно единственное допущение. Одним это допущение покажется просто смешным, для других оно абсолютно самоочевидный факт. Это допущение - Запад представляет угрозу самому существованию нынешней России. Если его принять, то становится понятным, что любое продвижение Запада воспринимается правителями как опастность для страны. И поэтому для них очень важно записать наших западных соседей в свои союзники. С Прибалтикой ладно - уже поздно метаться. С Белоруссией все хорошо, удалось купить за малые деньги. За Украину боролись 20 лет. Боролись, боролись, да на то и напоролись. Короче, по разным причинам с Украиной мирными средствами справиться не удалось.

А раз мирными средствами не удалось, то что же остается делать? И тут, если принять то самое допущение, становится очевидным, что нынешняя атака это лишь превентивный удар, как нам и говорят из телевизора. Потому что если сейчас бросая почти всё, что есть, удается достичь почти ничего, то что бы было через 5 лет. Сейчас платят сотнями тысяч жизней, а через 5 лет пришлось бы платить миллионами.

Так что, если в чем и была ошибка, так это во времени. Начинать надо было в 2008. А в 2014 - брать не только Крым, а сразу фсё. Пока давали

Комментарии (112)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

06/02/2023, 22:02

Ответ на от Brаt

Дык, я знаю, что они там делали. Кстате, англичане высадились в Мурманске с согласия местного Совета. Прикольно, да?

06/02/2023, 22:14

Ответ на от Paolo_Cocoa

Ну так и русские сейчас на Донбассе с согласия местного Совета.
А те русские в Италии, Австрии, Франции были с согласия местного Совета ( союзные войска)

07/02/2023, 09:22

Ответ на от Brаt

Консенсунс значит про англичан в Мурманске - выполянли союзнический долг

06/02/2023, 18:30

Усэ фирштейн.
Жде́мс, когда марлен вас в "Миротворец" запишет, а вбр выведет из под санкций, а Наблюдатель примет, как Рембрант сына.
А я передам Заставе, что ты в самомделешне хороший.

06/02/2023, 18:27

Это допущение - Запад представляет угрозу самому существованию нынешней России. Если его принять, то становится понятным, что любое продвижение Запада воспринимается правителями как опастность для страны.

Это допущение абсолютно верно, но здесь надо подробнее озвучить в чём эта угрозу самому существованию нынешней России или правильнее сказать угроза существованию нынешнегo режимa в России.
Причём, Запад будет просто развиваться в своём направлении, Украина будет идти своим путём, не пересекая границ России и не нанося ей никакого материального ущерба.
Но само существование этих стран и выбранного ими пути - это смерть режиму в сегодняшнем кремле a-la нет путина- нет России.

Вы же не верите, что НАТО представляло угрозу для России или какие-то "бандеровцы" пошли бы войной на Россию?:))

06/02/2023, 19:01

Ответ на от Marinel

Маринель, а вы не боитесь, что после ухода Путина, придет чел, намного более жёсткий?
Который не будет миндальничать с тем же Киевом, а сделает то, что сделали англичане и американцы с Дрезденом в феврале 1945 года:

Ведь спрос в российском обществе на такого велик, как никогда.
А Путина постоянно критикуют за излишнюю мягкость.
Типа, почему американцам можно, а нам нет?

06/02/2023, 18:23

Усэ фирштейн.
Жде́мс, когда марлен вас в "Миротворец" запишет.

06/02/2023, 16:59

Мда.
А у вас лично есть мнение? Если есть, то каким оно было 9 лет назад?
А то меня подобная конкретика- "то тогда, конечно, брать", наталкивает на мысль, что ваше мнение строится на желании угодить собеседнику.

06/02/2023, 17:07

Ответ на от alekcccp406

Эй, у меня буквально парочка вопросов? Вы читать умеете? А понимать то, что написанное?

Для тех, кто в танке, повторяю, весь текст лично мой и лично мое мнение. И таким же было всё время

11/04/2023, 05:22

Ответ на от Paolo_Cocoa

С подобной глупостью справляться должен сам, а не начинать провокацию на форуме, что бы неугодное для мнение участников потом брать на карандаш и докладывать поименно кто что сказал, мало форум в руках галантерейного админа, что сразу вызвало подозрение, а не засланный ли казачок этот галантерейный, чета риторика у него "спецыальная" , так теперь и ты с ним в компашке хочешь свой супчик подогреть? ИДИ НА ХУЙ СО СВОИМИ ПРОВОКАТИВНЫМИ ВОПРОСАМИ!

"Сдается мне, мил человек, что ты стукачок" (С) "Место встречи изменить нельзя".

06/02/2023, 14:15

Если последний абзац это от вас, то это один из немногих неидиотских комментариев, Паоло.

А как ты думал в 14ом? Надо было брать, или тогда ты был против?

06/02/2023, 16:31

Ответ на от alekcccp406

Весь текст от меня, включая последний абзац. А насчет брать - не брать, то тут так. Если для тебя Запад - враг, то тогда, конечно, брать, разве из текста не ясно?