Владимир Путин заявил о своем решении идти на новый президентский срок в 2024 го…
Владимир Путин заявил о своем решении идти на новый президентский срок в 2024 году.
https://rg.ru/2023/12/08/putin-soobshchil-o-planah-vydvigatsia-na-novyj-prezide…
Владимир Путин заявил о своем решении идти на новый президентский срок в 2024 году.
https://rg.ru/2023/12/08/putin-soobshchil-o-planah-vydvigatsia-na-novyj-prezide…
Ответ на Клоун работает у пидарасов, от СемейкаАдамс
Каждый на кого-то работает - таковы реалии.
работать клоуном у пидарасов.
И не говорите, долбил бы и дальше членом по роялю, так и продолжал бы работать сам на себя.
А единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране – работать клоуном у пидарасов. – Мне кажется, – ответил я, – есть и другие варианты. – Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидарасов, будет работать пидарасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.
(Виктор Пелевин)
# Brаt
Пора звонить Путину, он 14 будет на вопросы отвечать
Звони Сами Знаете Кому ибн Темнейшему.
Не будь чушпаном!
# hele_kamo в пн, 11/12/2023 - 16:00
Не будь чушпаном!
Сало на асфальте!
Ответ на # hele_kamo в пн, 11/12/2023 от Brаt
# Brаt
Сало на асфальте!
Чушпан Хаматова.
Ответ на Пора звонить Путину, он 14 от Brаt
Не будет, замечу, как всегда, незапланированных вопросов.
Или так--- запланированные вопросы, которые будут вызывать улыбку, например, у меня, будет 99%. Один процент вопросов будет незапланированным, но прошедшим стройную цензуру
просто критик,>>
- никакой он не критик, а пасквильщик! Пасквильщик полюбляющий клятые москальские рублики.
Стрелкову нельзя в президенты, он тактик, видит только на день вперед.
Я бы тут поспорил.
По крайней мере при ведении СВО стратегия Путина даёт большие сбои, а "тактик" Стрелков с 14 года даёт именно стратегические оценки, которые по сей день сбываются. А Путин в это время тёр свой красный нос и гробил живую силу.
Именно Стрелков обеспечил стратегический путь, а именно подъём борьбы с Западом через "мелкий" Славянск и Русское движение. Именно он является автором всех тезисов, которые с запозданием использует Путин, а следом хаящие Стрелкова глашатаи на токшоуз.
Беда Стрелкова лишь в том, что он не гибкий политик. У него нет этих запутанных внешних связей, на которых строится именно внешняя политика.
Его плюс в том, что он может организовать действие изнутри.
Они с Путиным должны работать в паре.
Может, его держат в застенках, чтобы сберечь?
============================
Про переобувание Паоло я не очень согласен. Он просто критик, а критика в нашем сообществе воспринимается, как враждебное. Не воспринимает наш бомонд критику. Сразу ищет союзников против критики.
А в купе с идиотскими комментариями, Паоло легко записать в анти наш бомонд.
Бомонд, одумайся!
Ответ на Стрелкову нельзя в президенты от alekcccp
Не критик, а критикан...
Они с Путиным должны работать в паре.
Ну да, галантерейщик и кардинал, это сила!(с)
Ответ на Не критик, а критикан... от Наблюдатель
Я понимаю, что галантерейщик это аллегория. Может, и нет.
Используя такие аллегории, вы должны понимать, что вы в этом случае, не больше, чем протёртая стелька от старого ботинка.
Вы, который ходит на любимую работу по 500 метров туда обратно всю жизнь и человек, который посвятил свою жизнь без печенек своему Отечеству, своему народу.
Будьте аккуратней в высказываниях, найдутся и покрепче.
Ответ на Я понимаю, что галантерейщик от alekcccp
Я вообще ни на что не претендую, а если ваш протеже на что-то претендует, то должен помимо слов за душой что-то иметь.
У нас уже был такой, если помните, Явлинский.
Тоже всё критиковал.
А когда ему предлагали влиться в процесс, сделать что-нибудь для страны, всегда отказывался.
Ни в одном реальном деле, кроме бесконечной критики, нигде так и не отметился.
Ответ на Я вообще ни на что не от Наблюдатель
Защищал Россию в Чечне.
Защищал русских в Приднестровье.
Защищал славян на Балканах.
Отец Русской весны в Крыму и на Донбассе.
С 14 года он его жена снабжают наших ребят на войне.
Вы долботрах. обыкновенный долботрах.
Паоло, нисколько не сомневаюсь, что ты полностью согласен с написанным в твоём посте, но всё же для приличия стоит отделять текст кавычками или ссылаться на источник, если это не твоё творение.
Я тоже большей частью согласен. И, если Стрелков не президент (что я так же писал на этом ресурсе), то кандидатом же он быть имеет право. Причём не плохим, а даже лучшим кандидатом со времён "демократии" на постсоветском пространстве.
Почему нужны такие кандидаты?
-Для того, чтобы устоявшаяся система перестала считаться "самой лучшей из систем", которая подходит именно под наш российский стандарт. Мне лично надоел этот стандарт, когда есть две России-- народ и чиновник со всей обслуживающей номенклатурой, в которую также входят и люмпены, считающиеся частью этого народа, но имеющую деструктивную роль, для которых алкаха в магазине со скидкой, и домашнее насилие не возбраняется Законом.
-Чтобы люди знали, что можно и нужно жить по-другому. Что не бывает, а может быть по-другому.
У России, как говорят и пишут из всех утюгов, есть Великая миссия. И она есть.
Сможет ли она нести эту миссию с тем укладом, который сейчас, для меня большой вопрос.
Не уповаю здесь на персону Стрелкова, но при выборе между ним и тем, что есть, выбрал бы его.
Тезисы из поста Паоло поштучно комментировать не стану, но многое там реальность.
Кроме, скажем, возвращения Британии в разваливающийся ЕС или борьба Франции с 4м рейхом, в который она уже входит.
Францию ожидает гражданская религиозная война. Ей не до рейхов.
Про крах фин систем любой экономист скажет.
------------------
А вот такой вопрос--
Люди ли нами управляют?
-----------------------
Как же я омерику обошёл вниманием.
Гражданская война там как бы ещё не видна, но уже идёт.
Она началась с пресловутого БЛМ. И она была предсказуема ещё 70 лет назад.
Она началась со сноса памятников ещё до пресловутого БЛМ.
Она начиналась с "Разрушим Уол сторит" и продолжилась захватом власти демократами с Байденом.
Она идёт ежедневно массовыми расстрелами людей одиночными стрелками.
Эта страна обречена с момента её появления. С момента заселения самыми отвратительными представителями человечества, которые истребляют всё на своём пути. Обитель зла.
Мною предсказанный аллегорический астероид на Пентагон, скорее всего будет именно астероидом на Пентагон.
Ответ на Паоло, нисколько не от alekcccp
Так я разве не сослался? Я сослался. Прямым словом написал, что автор списка - Медведев. А то, что до списка, то моё, родное
Такшта, Стрелкова тактика - фтопку. А Путин, он стратег. Но он также тактик. Словом, спец. Сила, воля плюс характер - молодец
Но если не воссоздаст великий русский халифат и не начнёт последний православный джихад, то не будет ему оправдания
Ответ на Так я разве не сослался? Я от Paolo_Cocoa
Со Стрелковым и Медведевым всё стало ясно ( спасибо Паоло).
Если не трудно можно такой же списочек от Бореля и Фон Дерляен.
Ответ на Так я разве не сослался? Я от Paolo_Cocoa
Paolo_Cocoa в вс, 10/12/2023 - 10:45
А Путин, он стратег. Но он также тактик. Словом, спец. Сила, воля плюс характер - молодец>>
- опаньки! А вот уже и дефицит обуви подоспел. Права Ларка, ох права!!!!
Интересно посмотреть, как переобуются оставшиеся украинствующие. ;)))
Ответ на Паоло, нисколько не от alekcccp
А что мешает Стрелкову выдвинуть себя в президенты?
Недостаток харизмы?
Или политического опыта?
Только не пишите, что его кто-то гнобит...
Это бред сивой кобылы.
Кто хочет, ищет средства, а кто не хочет - причины.
У Стрелкова есть опыт работы политиком?
Нет.
У него есть достаточное количество электората, чтобы он смог заявить себя, как кандидат в президенты РФ?
Нет.
Чего вы от нас хотите?
Ответ на А что мешает Стрелкову от Наблюдатель
От Вас лично я хочу, чтобы вы вкурили(так вы выражаетесь), что Стрелков уже 4 мца в тюрьме и заседания в суде закрытые.
Т.е у него нет площадки для самоагитации.
У него вообще не было площадок, кроме телеграмм, которого (по словам некоторых) нет у этих пользователей на компе, и они (телеграммы) какие-то там телеграммы, которые стыдно "иметь".
Что есть прослойка (жирная такая прослойка), которая, являющаяся глупой последовательностью тупой пропоганды, вменяет Стрелкову сдачу Славянска, при этом ничего не знающего (помнящего), что и как творилось в 14м году. А тогда, в 14м, пожирая яичницу у экранов ТВ в своих провинциях восхищалась народным героем.
И теперь эта серая масса, (повторюсь, которая двумя руками бы проголосовала за мясника с криминальным прошлым) здесь рассуждает о приемственности власти?
Смешно.
Это та самая масса-- есть белые нитки, чем шит тот самый кондом.
Теперь о политиках.
Чтобы стать президентом необходимо быть политиком?
Путин не был политиком в 2000. Он был особистом. Он стал политиком.
Т.е. это не критерий.
Комментарии (149)