Не пользуйтесь услугами адвоката Suzanne van Rossem

Её зовут Suzanne van Rossem и её офис на Boomgaardstraat 93, 2018 antwerpen.

 

Мы заплатили ей деньги и теперь когда пришло время ехать на интервью она просто отказывается и мотевирует тем что, у нас нет шансов. Естественно деньги отдавать и не собирается.

И вообще ко всему относится с иронией.

Комментарии (65)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

25/10/2005, 15:50

Ответ на от Marina_B

 Ещё неизвестно с какой историей "Кевин" подал на статус беженца, может для разума бельгийского адвоката это непосильно... потому и такие высказывания о возможных шансах.

 

Я не знаю, что такое "разум бельгийских адвокатов", но некоторых из них нельзя допускать к такой работе и дело не только в беженцах. То, что здесь описано-это ПОВАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ в Бельгии, я знаю случай, когда адвокат, представлявший интересы подзащитного, переходил на сторону ответчика, подзащитный-русский, ответчик Очень состоятельный бельгиец. Храни меня, господи, от бельгийских адвокатов!

25/10/2005, 16:01

Ответ на от Marina_B

 Marina ,   уважаемая, если  "...для разума бельгийского адвоката это непосильно...." , могла она сразу сказать , мол так и так не берусь за ваше дело, будьте добры определённую сумму за консультацию и досвидания. Люди бы обратились к другому адвокату и может быть с большим успехом.  А тут ....

просто у меня была аналогичная ситуация не так давно ( правда в России), так вот мне было очень жаль денег  и ещё более жалко потерянного времени . И даже мотивация была несколько похожа  " сроки маленькие, шансы равны нулю" .Другой адвокат сказал " сложно, но можно" и в итоге мой иск был удовлетворён. Только если б мой первый адвокат сразу бы сказал  мне , что не хочет работать по моему иску, тогда б я  съэкономила   и 500 долларов и время, а уж про мои нервные клетки я и не говорю.  

________________________________________________

если мы перестали делать глупости, значит мы-состарились

A1
25/10/2005, 11:43

Адвокат - не прокурор. Он не должен искать правды, а должен помогать клиенту. Как, в общем, и доктор. Во всех случаях, а в таких ситуациях, как интервью, где русская рулетка с одним вынутым патроном, и подавно.

Самарский, реинкарнируйтесь, зажились вы на форуме под этим ником

25/10/2005, 11:29

вопрос имеет весьма общий, и я бы даже сказал, философский характер: за что платятся деньги - за работу, как таковую, или за ее результат ? В Бельгии, как и во всей Европе, респространена повременная оплата - работает вроде бы человек, чего-то делает, а результат работы далеко не всегда заслуживает оплаты...

Те, кто за, могут опустить руки и отойти от стенки...

Regards, VBR

25/10/2005, 11:24

У нас то-же адвокат Сюзан Ван Россем,никакого договора мы не заключали,пришли перед интервью,она просмотрела наше досье и согласилась присутствовать на интервью,мы заплатили 175 евро,после интервью сказала что нужно срочно подавать на регулизацию,мы согласились.Она накатала на 18 листов причины по каторым мы просим регулизацию,вот теперь ждём.Незнаю может и не стоило обращаться к ней,просто больше никого не знали.За регулизацию заплатили 150 евро.За Рад Ван Стад 350 евро.По моему суммы не так уж и большие по сравнению с другими адвокатами.

25/10/2005, 11:12

Давайте немного от темы отклонимся.

 Вы думаете,что всё таки адвокат во всёй  этой истории виноват?

Не нужно в своих бедах кого-то винить ...

25/10/2005, 11:35

Ответ на от Samarskij

Уважаемый ,Самарский, вопрос сейчас не в том кто виноват в данном случае, а в том что именно этот адвокат взяла деньги ( они разве бывают лишними?) и даже не попыталась оказать юридическую поддержку, а наоборот может быть даже ввела в отчаяние своими словами, мол "шансов нет" .Я думаю, что по меньшей мере не порядочно наживаться на чужих проблемах таким образом не делая свою работу.  За что она деньги-то взяла? Чтобы сказать , что нет никаких шансов? При этом даже  не пытаясь изменить что-то в лучшую для клиента сторону. Так ведь к адвокату для чего идут, чтобы получить квалифицированную консультацию и помощь . И если она предлагает свои услуги  и принимает оплату  именно как адвокат, то я думаю, что ей не помешало бы хотя бы попытаться что-то сделать в пользу клиента. И автор этой темы  делает , на мой взгляд, очень нужное дело, предупреждая других.

________________________________________________

если мы перестали делать глупости, значит мы-состарились

25/10/2005, 10:51

В том-то и дело,что нужно идти к тому врачу,кто лечит...чтобы и деньги не  потерять и результат был..Во.

25/10/2005, 11:00

Ответ на от Samarskij

 

 

 Так ведь для этого и написано-то!!! Чтобы люди знали, что  именно к этому адвокату обращаться не нужно,толку всё равно не будет.  А Вы начали, мол сами виноваты... А есть ли лучший способ повлиять на репутацию ( врача, адвоката, строителя и т.д. и т.п.), чем отзывы клиентов??? Я лично такого способа не знаю, ибо прессе доверяю не всегда.

________________________________________________

если мы перестали делать глупости, значит мы-состарились

25/10/2005, 10:47

Вот Вы тут пример с доктором привели,а я Вам другой пример приведу.

Покупаете Вы автомобиль,платите деньги..

Через 2 дня на авто мотор " стуканул " ...

Кто виноват,продавец или покупатель?

Небольшая подсказка Вам на ответ:

На рынке,где всё покупается и продаётся,как говорится двое:это продавец,который ради получения выгодной для себя суммы будет за свой товар " лапшу на уши вешать " и покупатель,который будет эту вещь покупать,радуясь приобретению " самого лучшего " авто на этом свете.

Теперь делайте выводы...

А насчёт адвоката,я так скажу: не нужно со всеми подряд адвокатами договора на обслуживание заключать,потому что по убежищу они не все специализируются.

24/10/2005, 23:44

А какие у Вас претензии к Вашему адвокату?В том,что она на интервью с Вами не едет?

 Правильно она делает,потому что ей там совершенно не нужно находиться. Выступить,ей там никто не позволит..а слушать,как Вас будут допрашивать..зачем ей это нужно?

Ну а то,что Вы ей заплатили..вините самого себя, потому что Вас никто не заставлял этого делать,потому что Вы решили,что адвокат здесь Бог и он(а) за оплату свершит чудо..

25/10/2005, 02:48

Ответ на от Samarskij

Ох ничего себе сами виноваты,вы,что же сразу здесь такой умный вылупились,а брать деньги ни за что, это уже по меньшей мере не порядочно.

25/10/2005, 10:26

Ответ на от Samarskij

А если представить себе  подобную ситуацию, но например с доктором : деньги за приём взял, выслушал, а элементарно таблеточки-микстурки выписать отказался и мотивировал " не вижу у вас шанса на выздоровление, больно-о-ой".  Это тоже будет нормально и правильно??? 

 kevin правильно сдел(а) , что написал(а) эту информацию , действительно это может оказаться очень быть полезным  для других. Но только я думаю, что отзыв об этом адвокате подходит к соседнему топику как нельзя более кстати.

И вопрос к Samarskiy: Вы уверены, что ВЫ никогда не окажетесь в подобной ситуации (необязательно именно так с адвокатом, вариантов этого несколько)? 

___________________________________________

если мы перестали делать глупости, значит мы-состарились

25/10/2005, 10:47

Ответ на от Ландыш

Вы, Ландыш, точно описали его ситуацию. Пришел самарский однажды к одному врачу и пожаловался на голову.
Тот с него деньги то за визит взял, а вот вылечить не смог. Не вижу, говорит, у вас шанса на выздоровление.

Глебов
0496/967515
aerrus@msn.com

24/10/2005, 23:19

У меня конечно есть адвокат и не эта...,но все равно спасибо,если бы все так поступали,жить было бы веселей,жить бало бы лутше.