Встреча с писательницей Риммой Шахмагоновой

1 декабря 2008 г. в 19.30 в Бельгийско-русском культурном клубе состоится встреча с писательницей Риммой Шахмагоновой, проживающей в настоящее время в Льеже. Она расскажет и о своей удивительной биографии, и о своей книге, давно ставшей библиографической редкостью.

Дед Р.Шахмагоновой по матери, Матвеев А.Д. был сыном участника покушения на Александра II. Отец Николай Романов дружил с Михаилом Шолоховым. В 30-е годы он представлял интересы советского торгового флота в Англии. В 1938 г. Шолохов писал Н.П.Романову в Лондон: «Дорогой Коля! Письмо твое лежало в Вешенской, а я тем временем ездил по станицам, а потом гостил в Москве. (...) Слушай, почему ты едешь в отпуск в мае? А наше условие — погромить сазанов на Дону и Хопре? Или ты совсем покидаешь Лондон? Пора бы тебе оттуда скочевать, хватит, пожил! Письмо твое читал с огромным удовольствием и даже на минуту представил, как ты ловил бы на комара...». Н.П.Романов был расстрелян в суровые годы сталинских репрессий. В 1948 г. не отрёкшаяся от него дочь была арестована. По сфабрикованному приговору она провела 10 лет в воркутинских лагерях.

В 1993 г. бывшая заключенная ГУЛАГа Римма Шахмагонова под псевдонимом Елена Матвеева выпустила свою первую книгу «История одной зечки и других з/к, з/к, а также некоторых вольняшек» . В аннотации к этой книге говорилось:  «Издательство «ШиК» представляет роман Екатерины Матвеевой, первое художественное произведение автора, прошедшего трудный путь сталинской каторги. Опять ГУЛАГ, опять сталинские лагеря? Да. - ГУЛАГ, сталинские лагеря, но здесь прежде всего произведение в жанре русской классической прозы, а не воспоминания, ограниченные одной судьбой, это итог долгих раздумий, это роман с художественными достоинствами, ставящими его в ряд редкостной для нашего времени литературы, с живыми образами, с мастерски раскрытыми драматическими коллизиями. Это полифоническое произведение, разрез нашего общества в его зеркальном отражении в ГУЛАГе и зеркальное отражение ГУЛАГа в «вольной жизни». Автор ищет ответ на жгучий вопрос современности: почему в одночасье рухнул казалось бы несокрушимый монолит коммунистического режима, куда и почему исчезли, как тени, «верующие» в его справедливость и несокрушимость. И все же, прежде всего, это роман, развитие сюжета которого держит у читателя неослабевающий интерес с первых и до последних страниц».

Римма Николаевна расскажет и о своём муже, известном русском историке и писателе Ф.Ф.Шахмагонове, авторе широко известных исторических романов «Хранить вечно», «Ликуя и скорбя», «Остри свой меч» (Смутное время), а также нескольких повестей. В течение 10 лет Ф.Ф.Шахмагонов работал секретарём Михаила Шолохова. Не обойдёт писательница вниманием и свой новый роман, над которым она сейчас работает.
Мы ждём вас в Бельгийско-русском культурном клубе по адресу: 20, rue de l'Association, 1000 Bruxelles. Телефон: 02/221.11.78; 02/221.11.79; 0488/61.40.40 (Вера). 

Комментарии (50)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

24/11/2008, 10:43

Добрый день, amelnik .

А смогла бы писательница Римма Шахмагонова устроить, что-то типа пресс-конференции на этом форуме? Возможно, с Вашей помощью .

Интересно было бы, также, пpочитать о встрече, вопросах и ответах.

Я бы с удовольствием её послушала в Бельгийско-русском культурном клубе , но 1.12 подъехать не смогу.

Спасибо.

24/11/2008, 12:15

Ответ на от Marinel

Marinel, я не очень понял Вашу идею. Конечно же, она ответит на все вопросы аудитории. Вы имеете в виду, что желательно это всё записать? Это я постараюсь сделать...

24/11/2008, 12:31

Ответ на от amelnik

Я так понял, что Marinel предлагает Вам здесь, на сайте, собрать вопросы и задать их Римме Шахмагоновой. Она на досуге на них ответит, а вы эти ответы опубликуете. Приблизительно в таком режиме уже много лет работает онлайн-конференция Бориса Стругацкого.

24/11/2008, 14:34

Ответ на от Сэм Лаури

Если это так, то это отличная идея. Друзья, задавайте Ваши вопросы Римме Николаевне!

02/02/2018, 23:44

Ответ на от Marinel

Нет Римма Николаевна не даст ни какой конференции всвязи с ее состоянием здоровья кроме того она и знать не хочет г на Мельника!!!!!! очень прошу оставить в покое старую женщину!! и г-ну Мельнику не искать способа создать себе им за счет других!!!

24/11/2008, 09:39

Имярек, какая ссылка в северные районы? Шахмагонова провела десять лет в лагерях под Воркутой. После того, как она отказалась признать репрессированного отца врагом народа, на неё быстренько навешали всё что можно и саму осудили по 58 статье. Кстати, и в списках Мемориала она есть (как Романова). Вообще, меня поражает Ваш, простите, агрессивный и воинственный тон. Но мы ведь говорим не об абстрактных "массах", которые в учебниках истории служат неким фоном для великих свершений вождей, а о живом человеке, о пожилой женщине, которая хочет рассказать о пережитом и, если понадобится, ответить на Ваши же вопросы. Я не говорю, что с ней надо во всём соглашаться... Спорьте! Но при этом проявите к Вашей соотечественнице хоть капельку уважения! Лично меня одна мысль о том, как бы моя 20-летняя дочь безо всякого повода очутилась бы в воркутинских лагерях и провела там 10 лет, приводит в ужас... А ведь для того, чтобы это не произошло ни с моей дочерью, ни с чьей либо другой, мы и должны возвращаться и возвращаться к этим мрачным страницам нашей истории. Вы, возможно, знаете, что в некоторых новых российских учебниках по истории Сталин назван "самым успешным советским лидером". Цель, видите ли, оправдывает средства... И это сказано о человеке, оставившем после себя гору трупов! Я сам на днях купил недавно изданную книгу о Сталине и поразился - одни славословия и восхваления. Что уж там говорить о мысли Достоевского о счастье, построенном на слезе ребёнка... Нам с нашим отношением к безвинно пострадавшим до этой мысли никогда не подняться...

Blessed, спасибо за моральную поддержку.

 

24/11/2008, 00:05

Право, омерзительно читать разглагольствования человека об его интересах к способам приезда в Бельгию других людей. Всё бы ничего, пусть человек дистанцировал бы себя с некием виртуальным социальным слоем "правильно приехавших", если бы он сам не цеплялся бы за эту Бельгию всеми фибрами души, тщательно выискивая в законодательстве все возможные способы. И чем такой человек лучше "беженцев"? Способом? Или попыткой выделиться, дистанцировать себя выше других? Чем? Моралью?

Девиз сайта ставит в принципе крест на попытках этого человека как-то нравственно или духовно себя позиционировать.

24/11/2008, 15:27

Ответ на от Blessed

Судя по времени вашего пребывания на нашем сайте, вы либо дублон с позором забаненного пользователя, либо новичок.

Девиз сайта -- это констатация факта. Я бы с удовольствием его поменял, но пока достойных вариантов мало.

24/11/2008, 15:48

Ответ на от Сэм Лаури

Сэм Лаури, Вы уточняйте, к кому именно обращаетесь, а то я вздрагиваю, читая ))

24/11/2008, 15:57

Ответ на от amelnik

Внизу каждой страницы можно поменять стиль отображения комментариев на "Древовидный - развёрнутый". Тогда чётко видно, кто кому пишет.

24/11/2008, 17:25

Ответ на от Сэм Лаури

Двух зайцев одним махом!Smile

__________________

Я не признаю безоговорочно взглядов ни одного человека, ни живого ни мёртвого

26/01/2017, 23:16

Ответ на от amelnik

Чего Вы с этим лаури обсуждаете!? он малолетка в шлеме с поднятой забравой!!! Обделённый вниманием ребёнок!!!!

23/11/2008, 18:06

Перечитал:

"Н.П.Романов был расстрелян в суровые годы сталинских репрессий. В 1948 г. не отрёкшаяся от него дочь была арестована. По сфабрикованному приговору она провела 10 лет в воркутинских лагерях."

И что? Вы хотите сказать, что в предложении "не отрёкшаяся от него дочь была арестована" не содержится причинно-следственной связи?

23/11/2008, 18:41

Ответ на от Имяpекъ

Имяpекъ, вы же сами привели в цитате вторую фразу. Если бы ее отправили в ссылку как ЧСИР, то это был бы не сфабрикованный приговор.

Я не могу говорить за автора темы, но, имхо, упоминул "не отрекшияся" он хотел сказать о высоких моральных качествах героини

_______
The Ultimate answer to Life, the Universe and Everything

23/11/2008, 17:50

Если бы Достоевский ограничился одним романом про царскую каторгу, то вероятнее всего он был бы почти целиком автобиографичен. Впрочем, это скорее предположение, но предположение разумное.

 

"Сталинская каторга" - не ирония, а цитата. Пассаж про ссылку не мой, а цитата из Постановления ГКО №224 "О членах семей изменников родины" за подписью Председателя ГКО И.Сталина от 24 июня 1942 года:

 

"... cовершеннолетние члены семей лиц..., осужденных ... к высшей мере наказания по ст. 58—1а УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик: за шпионаж в пользу Германии и других воюющих с нами стран, за переход на сторону врага, предательство или содействие немецким оккупантам, службу в карательных или административных органах немецких оккупантов на захваченной ими территории и за попытку к измене родине и изменнические намерения, — подлежат аресту и ссылке в отдаленные местности СССР на срок в пять лет.

... аресту и ссылке в отдаленные местности СССР на срок в пять лет подлежат также семьи лиц, заочно осужденных к высшей мере наказания ... за добровольный уход с оккупационными войсками при освобождении захваченной противником территории.

Членами семьи изменника родине считаются отец, мать, муж, жена, сыновья, дочери, братья и сестры, если они жили совместно с изменником родине или находились на его иждивении к моменту совершения преступления или к моменту мобилизации в армию в связи с началом войны."

 

Я понимаю, что ссылка в северные районы страны сама по себе не сахар. Но разница между 5 годами ссылки и 10 лет лагерей - есть. И она существенна.

 

Правильно ли я понял, что рационального объяснения отсутствия в списках репрессированных вышеуказанных лиц не имеется?

23/11/2008, 18:01

Ответ на от Имяpекъ

Имяpекъ, читайте внимательнее. Автор темы не утверждает, что героиню сослали как члена семьи изменника Родины. Говорится, что ее осудили по ложному обвинению.

_______
The Ultimate answer to Life, the Universe and Everything

23/11/2008, 17:08

Тень скорее бросает на человека употребление неполного имени.

__________________

Я не признаю безоговорочно взглядов ни одного человека, ни живого ни мёртвого

23/11/2008, 17:27

Ответ на от mursilka

А Мурзилка, простите, это полное имя? ))

Александр Мельник

21/11/2008, 21:04

Я дико извиняюсь, но в интернете в списках жертв репрессий от Мемориала никого похожего по описанию ни на Н.П. Романова, ни на Р.Н. Шахмагонову (Романову) нет.

http://lists.memo.ru/index17.htm

 

Зато в интернете есть рецензия на её книгу:

"Послевоенные годы. Подмосковье. Девочка, только что окончившая школу и готовящаяся к поступлению в консерваторию, невинно осуждена по обвинению в соучастии в убийстве с грабежом. Человек, потерявший на войне отца и брата, имеющий на руках больную мать, оказывается в тюрьме ... Дальше пересылка этапом в Воркуту ... Я считаю, что в образе Нади Михайловой автор отобразил свою трудную судьбу ..."

http://www.litra.ru/composition/get/coid/00072201184864087658/woid/000972011847…

 

Интересно, насколько образ Нади Михайловой автобиографичен?

 

Отдельно о "сталинской каторге". Неотрёкшиеся ЧСИР подлежали "ссылке в отдаленные местности СССР на срок в пять лет".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Член_семьи_изменника_Родины

22/11/2008, 10:33

Ответ на от Имяpекъ

Роман "Исповедь одной зечки" - это не автобиография, а именно роман, основанный, однако, на реальных событиях. Многие сюжетные линии романов Достоевского достаточно автобиографичны, однако писатель не убивал старуху-процентщицу ))

Героиня романа Надя (не путать с самой писательницеё) действительно и СОВЕРШЕННО НЕОБОСНОВАННО была осуждена по обвинению в соучастии в убийстве с грабежом. По ходу сюжета, Надя полностью оправдана и освобождена из заключения, проведя в лагерях пять лет (политическая заключённая Римма Шахмагонова провела там, под Воркутой, 10 лет).

Сталинскую каторгу я бы не стал брать в кавычки, словно бы иронизируя над ней. Не хотелось бы думать, что Вы вслед за новыми российскими правителями тоже полагаете, что репрессии были оправданы для строительства великой России... То же самое касается Вашего пассажа о ссылке на 5 лет. Так мы дойдём до того, что неотрёкшихся ЧСИР на пару лет отправляли на черноморское побережье Кавказа для поправки здоровья...

20/11/2008, 16:28

Я бы может и пришёл, но боюсь напрячь неприятными вопросами про её бизнес-модель и про то, как она очутилась в Бельгии.

21/11/2008, 17:34

Ответ на от Сэм Лаури

С., признаюсь, не понял юмора... Нельзя ли поконкретней? Ведь реплика попросту бросает тень на человека...

23/11/2008, 15:28

Ответ на от amelnik

Да нет, при чём же тут тень. Слушать совершенно незнакомого человека нет смысла. Всё, что он говорит, пропущено через призму его бытия. Таким образом, чтобы понять, о чём человек говорит, нужно знать его движущие мотивы. А они, в свою очередь, раскрываются через существенные детали биографии.
Скажем, об этой женщине я бы хотел знать, по какой причине она осталась в Бельгии (замужество, работа, беженство, воссоединение с семьёй), сколько она тут проживает, получает ли она местную пенсию, есть ли у неё дети, и где они живут.

Тот факт, что её муж был секретарём Шолохова, для меня не существеннен.

23/11/2008, 16:18

Ответ на от Сэм Лаури

Лично мне при встрече с интересным человеком абсолютно безразлично, "по какой причине она осталась в Бельгии" и "получает ли она местную пенсию". )) Во всяком случае, это последнее, что меня интересует.

Р.Н. - писательница. Она расскажет и о своём романе, и о своей жизни. Для тех, кто роман читал, это хорошая возможность задать вопросы, с ним связанные. Для тех, кто не читал, это лишняя возможность расширить свой кругозор. Конечно, выйти на тротуар и слушать там совершенно незнакомого человека нет никакого смысла ) Но послушать очевидца спорных страниц нашей истории, при этом человека не озлобившегося, а обычного нашего "соотечественника за рубежом", по-моему, всегда интересно. Да и на вопросы о себе она с удовольствием ответит ))

Что касается Шолохова... да Бог с ним, с Шолоховым... Лично меня больше интересует вопрос об авторстве "Тихого Дона", о Крюкове и о его рукописи, и т.д. Кстати, Р.Н. в большой обиде на Шолохова за то, что он вполне мог бы спасти её отца, но не захотел вмешиваться. А это лично для меня существенно... Кстати, вот одно из писем Шолохова отцу Р.Н.:

http://feb-web.ru/feb/sholokh/texts/shp/shp-2092.htm

 

 

23/11/2008, 17:24

Ответ на от amelnik

Да, это вопрос приоритетов. Я живу сегодняшним днём, и то, что меня интересует, относится чаще всего к современности.