права женщины, собравшейся разводиться?

А когда петух жареный клюнет, то каждый за себя попу дерёт и свои личные интересы отстаивает

Абсолютно верно. Но у меня почему-то, знаете ли, вызывает больше сочувствия тот, у кого его собственность (или часть оного) собираются экспроприировать... под любым предлогом... Даже если это на стадии "блаблабла" находится. А муж это, жена, дедка или репка - это мне без разницы. Судя по дискуссиям на форуме, законы в этой стране такие, что при наличии какой-никакой собственности брачный контракт - вещь необходимая.
**********************
Gambling is a tax on those who don't know math.

А вот как Вы думаете, yurik**,...

Шанталь, в двух словах я и ответил.По большому счету,возразить нечем(ну разве,только, по присмотру за детьми),за сим склоняю перед вами шляпу.А вашу фразу выразил бы так:Человек, о@уевший от неожиданно свалившегося счастья, в беседе с адвокатом и пребывая в эйфории,задал вопрос на форуме.... :)) Она,конечно,права.Ведь она потратила на него лучшие свои годы,забывая,что он потратил лучшие страницы своей сберкнижки.:)Вот только корысти с его стороны пока не видно.Будь он расчетливым..........,но как говорится,когда у мужика работает одна голова,то другая отказывает. Я бы у бургомистра(где брак регистрируют) вывесил бы плакат-памятку:"Всякая русская вступая в брак,уже мечтает об удачном разводе"

Истцом был задан вопрос о законе,в его применительной форме.Меня же коробит его(закона) законотворческая составляющая.Но там одни уроды или голубые.

В нашей стране, в вопросе присмотра за детьми за основу бралась судебная практика и он решался в пользу матери.Но, сегодня,наметилась тенденция и в обратную сторону.А здесь,с учетом ряда обстоятельств,которые вам известны,вполне возможен и другой исход.

Теперь о морали. И тут уж,простите,видно:цель оправдывает средства.Лично я представлял бы ее(истца) интересы в суде,исключительно из-за гонорара.Вряд ли, столь слабо скрываемая алчность возникла спонтанно. Предвидя в свой адрес ряд эпитетов,типа "а ты,что за х...,чтобы...",отвечаю: Как общественный обвинитель,предварительно переведя гражданский процесс в уголовный. :)))))

Отвлеченно.Увы,но многие женщины рассматривают мужчин, исключительно, как носителей половины генетической информации.Так и напрашивается вопрос к законодателю: А не прировнять ли последнего к банку спермы со всеми вытекающими последствиями? т.е. за конечный результат "банк" ответственности не несет,обязав последнего к сертификации. :)))

подведем черту. В вопросе того,кто и как себя поведет, оказавшись в такой ситуации,можно выразить отличной фразой:"В чужом то бл@дстве все мы прокуроры,в своем же бл@дстве все мы адвокаты. :))))

***************************************************

Ну вот,видите,если руки золотые,то пусть хоть откуда растут.

Когда слышу фразу:"она родила ему детей", напрашивается вопрос:"а себе, не родила?суррогатная мать?" Дети, такие же члены общества, они не только себе, но и государству. Поэтому и государсво старается о них заботится в меру своих возможностей. В одной теме шли разговоры, что мужчины виноваты, не хватает на домработницу-а дамочки,их вины здесь нет?требуют одинаковые права и разные обязанности.

В данном случае: муж вполне мог бы сидеть дома с детьми, обеспечила бы дама соответствующий образ жизни?
При разводе у него такое же право на детей; и если у него более высокие доходы, то и прав больше.
Он ведь еще может найти свою "женщину жизни" и резонно желание иметь совместных детей. Тогда новая семья окажется не в равных условиях(в случае оплаты алиментов еще и на бывшую супругу).

Один знакомый, отсудил право на алименты (которые платил на жену), аргументировав тем, что она в состоянии работать, ясли для детей здесь с 3 мес. и т.д.
Хотелось бы повторится, если ваш муж idépendant -вполне возможно, что его доход нe такой и большой, после всех вычитов.
Содержать большой дом-"дорогое удовольствие", особенно когда платишь из собственного кармана(а не наблюдаешь, что кто-то платит)...

Я часто ошибаюсь(горжусь этим качеством).Но в данном случае-тот самый редкий случай,что это не ошибка.Женщина знает всегда,что ребёнок-от неЁ(то есть,её ребёнок).Мужчинам для точного попадания в десятку (предполагаемых претендентов-отцов) пришлось придумать криминалистическую химию.

Хороший адвокат может доказать несостоятельность и относительную (не)точность этой замечательной науки.

Прошу прощения у автора за отход в от темы.

Женщина всегда знает от КОГО её ребёнок :)

а криминалистика,каким этот КТО, по счету был в тот день.:))

***************************************************

Ну вот,видите,если руки золотые,то пусть хоть откуда растут.

Женщина всегда знает от КОГО её ребёнок :) Еслi только она не страдает амнезией.

Если не по закону,а по-человечески,то муж с женой должны любить друг друга,заботиться и рожать и воспитывать своих детей и добро наживать.А вот как грамотно после намеченного заранее этапа обуть возлюбленного(или -ую),тут нужен чёткий закон и шустрый адвокат,нужно всё грамотно рассчитать(не к данному случаю).Если у женщины есть другой мужчина(при живом муже),муж-бельгиец может попросить этого мужчину по-дружески взять и все остальные обязанности на себя(а не только пАстельные фантазии).

По-мужски,муж всегда несёт больше ответственности за семью,детей,это естественно.И никогда не выгонит жену с детьми(своими,чужими или третьими) на улицу(!),даже если жена-...очень хорошая.

Огромное преимущество женщин в том,что они всегда знают,что её ребёнок-от неё.

По-моему,ей просто полагается этот дом,и муж обязан пристроить ещё бассейн и прудик с прилетающей цаплей(я,конечно,не адвокат,это просто мнение)

А почему бы и нет? Она была ему женой,родила ему детей,так что,её теперь с детьми на улицу?Цаплю,может,и необязательно,а вот бассейн не помешало бы,чтобы его же дети там и купались :) И я на самом деле так считаю: если женщина разводится с мужем,при этом она не работает,а воспитывает их общих детей,то муж должен их обеспечивать,естественно,как может. Думаю,нормальный мужчина никогда не выгонит на улицу бывшую жену с детьми. Не по закону,а по мужски.

А когда петух жареный клюнет, то каждый за себя попу дерёт и свои
личные интересы отстаивает (а женщина ещё и интересы своих детей, бо с
собой мы, кроме совести, ничего не заберём!)

Шанталь, стопудовая солидарность с Вами...:)))))

"Мужчины уходят...А бриллианты - остаются..." Только БРИЛЛИАНТЫ - те, которые самые дорогие...Наши дети...

*******************************************************************

Never attack a problem without also presenting a solution."

я бы тоже не реагировал,пробиваясь к заветной цели.:))

А вот как Вы думаете, yurik**, надумав разводиться по каким-то нам неведомым причинам, да ещё и с маленькими детьми на руках, какая бы из трындевших в этой теме праведниц не стала бы тащить одеяло на себя??? Когда дело касается развода, то куда только деваются их моральные принципы? Наезжать легко, особенно, когда не в курсе кто, когда, с кем и за что... Неблагодарное это дело, копаться в чужих семейных проблемах. А когда петух жареный клюнет, то каждый за себя попу дерёт и свои личные интересы отстаивает (а женщина ещё и интересы своих детей, бо с собой мы, кроме совести, ничего не заберём!)

Человек, о@уевший обалдевший от беседы с адвокатом, в полном недоумении задал вопрос на форуме и по-русски добавил(а): «…Меня это удивило... Мой адвокат cказал именно так ».

И покатило...’’бедный муж», «наглая жена»..., как будто она уже его до трусов раздела и по миру в таком виде пустила?! Натуральное бабьё! Услышали звон и закудахтали, расписывая варианты развязки сюжета...А завтра утром, возможно, что у них в семье воцарится "хеппи энд"?!

karry, Вы просто умничка уже потому, что никак не реагируете на этот рождественский курятник!

А кто-нибудь может объяснить мне, наивной, как это так можно - никогда не работать и при этом иметь собственные средства, да ещё из России?

karry, может быт поделитесь ценным опытом

Да уж...

Но, будем надеяться, что мужчина не откажет в праве на заблуждение на его счет.

"глядь, а его офиц. доход - минимальные 36 тыс. в год"

глядь, а его дом и не его дом, а его фирмы. а он его только у фирмы арендует.

Очень долго смеялась над репликой Немца о прилетающей цапле- супер :)))

У меня на автора темы даже слов нету, но ведь таких наверное оооочень много- и на исторической родине и сюда пробрались, всегда было интересно как у них жизнь закАнчивалась, ну то есть вот так вот нагло по жизни и что в итоге- счастливая беспечная жизнь и заботящиеся о старой уже жене/маме муж/дети? или наоборот- откуда берутся неблагодарные дети и эти уроды мужья, я же всю жизнь все для них и тд?