Категории
Больше категорий
Меньше категорий
Говорят что ядерный арсенал ведущих стран является сдерживающим фактором в отношениях между ними.
Сдерживающий фактор это формулировка туманная, не ясная.
Хочется услышать ваше мнение о том что же именно сдерживают атомные бомбы.
И что бы было с нашим миром сейчас если бы их не было?
если бы атомных бомб не было, возможно Сталин ввязался бы в войну с Америкой.За Корею,Аляску или ещё чего-нить.
Всегда агрессора сдерживала верятность получения по мордаси, что на улице , что в политике.
--
fascismo no passaran! Patria o Muerte!
Русские в Бельгии, русские о Бельгии, и Бельгия о русских www.infovi
Ответ на Добавлено Батя, Апрель 11, 2006 - 15:38 от Luft
конечно
прикалываюсь
разве можно прогнозировать чего бы было если бы не было этого.
--
fascismo no passaran! Patria o Muerte!
Русские в Бельгии, русские о Бельгии, и Бельгия о русских www.infovi
Ответ на от Батя
разве можно прогнозировать чего бы было если бы не было этого
дело не в прогнозах , а в анализе неизбежности агрессии как определенной исторической,биологической нормы ....Тут уж кто как понимает.
Насколько реально сильны все эти институты типа Прогрессивного человечества, Просвещенности масс,Терпимости,Гуманизма,ООН,Прав человека,Демократии и т.п. и не являются ли они следствием этого самого сдерживающего фактора- "бомбы в кармане"....
на данный момент не думаю, что бомбы что-то сдерживают. все ж понимают, что от бомбежки друг друга все только проиграют. но хотелось бы надеятся, чтобы лидеры ядерных держав не страдали недержанием.
Ответ на на данный от Где карта, Бил
Понимание обоюдного проигрыша при нанесении ядерных ударов - это и есть, как мне кажется, то что подразумевается под сдерживанием.
Мира бы не было :))) Пример удавшегося сдерживания- Карибский кризис. Хотя может быть это и просто запудренность мозгов - про кризис
.
_____________________________
The Ultimate answer to Life, the Universe and Everything
Комментарии (7)