Ещё одним возможным политбеженцем в Лондоне стало больше

[quote]Ведь кто-то их финансирует. Значит они зависимы от источника финансирования и, следовательно-выражают его интересы. [/quote]

Рассуждаете Вы здраво, но в данном вопросе не могу Вас понять.
Вы о конкуренции что-либо слышали? Стремиться нужно, чтобы таких источников финансирования было как можно больше, чтобы боролись они друг с другом в непрерывной борьбе, лишь в этом случае мы будем иметь более или менее достоверную информацию, ибо в жёсткой конкурентной борьбе за "разум" населения враньё и ошибки не прощаются.
А гарант всех хитрее - располагая почти неограниченной властью, под всенародное хлопанье ушами, он устраняет конкурентов с информационного поля силовыми методами. На его поле "бараны" будут кушать лишь его траву, ругая при этом остальную "продажную" прессу.
По какому праву гражданина лишают выбора источника информации, чьи бы финансовые интересы он не представлял? По праву силы, власти и беспринципности. Позвольте мне самому решать, совпадают ли мои интересы с интересами того или иного "финансиста". Мне этого очень хочется.

Ну,хорошо.Не буду спорить и настаивать на своей точке зрения,дай Бог,чтобы Вы оказались правы(я этому только порадуюсь).Но лично меня все равно настораживает общая обстановка в России сегодня,и я с удовольствием согласен в будущем ошибиться :)

Уважаемый Хирург, а Вы читали этот самый запрещенный учебник истории? А может он запрещен потому, что в нем подвергнуты ревизии роли СССР и др. участников антигитлеровской коалиции во Второй Мировой Войне? Сейчас это очень модно-утверждать, что СССР там "не стояло".
Может я аполитично рассуждаю, но мне наплевать на независимые СМИ, по той простой причине, что их независимость весьма сомнительна. Чем, спрашивается, обеспечивается эта независимость, я в смысле, откуда они деньги берут на эту независимость. Ведь кто-то их финансирует. Значит они зависимы от источника финансирования и, следовательно-выражают его интересы.
А насчет выборов. Если Вы о СПС и Яблоке, то они сами все, извините, просрали. Не смогли договориться об объединении, да и Чубайс в народе фигура ну очень непопулярная.

На TV и в прессе практически никакой критики в отношении Кремля,запрещен новый учебник по истории России за то,что там есть вопрос-является ли Путин диктатором или продолжателем демократических реформ.А как назвать выборы в Гос.Думу и нынешнюю предвыборную кампанию.Независимые СМИ закрываются под предлогом проверок налоговых служб.Снова сплошное вранье по колличеству погибших в метро.Ну и т.д.Мне,что все статьи надо перессказывать :?: Или это не считается :?: Или произвол-это когда массовые аресты,расстрелы,психушки для инакомыслящих :?: Так это вроде бы уже террор.И вот тогда по моему говорить поздно.

[quote="Хирург"]Загляните сюда: www.inopressa.ru Здесь статьи в русском переводе.В оригинале звучит немного конкретнее.[/quote]

Ну статейки там совершенно по разной тематике.
Сформулируйте плз. в двух словах-в чем конкретно произвол.
Ну хотя бы так-Рыбкин,Глазьев,МХ...

Загляните сюда: www.inopressa.ru Здесь статьи в русском переводе.В оригинале звучит немного конкретнее.

[quote="Хирург"]По поводу произвола,почитайте иностранную прессу о России(NY Times,Le Monde,Figaro и т.п.) за январь-февраль.
[/quote]

А можно чуток по-конкретней.А т я вроде газетенки почитываю,но ничего экстраординарного не заметил.Случай с Рыбкиным из категории жареных новостей.Пол дня поговорили и забыли.Вот про ЮКОС-Сибнефть действительно писали много,но больше в экономическом аспекте.А так -наша внутренняя политик их сейчас не очень волнует.Своих проблем хватает.

По поводу произвола,почитайте иностранную прессу о России(NY Times,Le Monde,Figaro и т.п.) за январь-февраль.Может что-нибудь найдете в Коммерсанте или электронных изданиях,которые еще как-то осмеливаются иметь точку зрения отличную от кремлевской. Остальные российские СМИ либо поют гимны Путину,либо молчат.

А вот я не думаю что Путин будет об какого-то Рыбкина морать руки так демонстративно, а вот Рыбкину это очень даже на руку. Я кстати его даже не знала до сего момента. Ну да колбасникам это незазорно, но таких как я думаю не мало. Вот.

[quote="Хирург"]Уважаемый(ая),Наблюдатель.Нет, мы не политэмигранты.Мы все из КОЛБАСНОЙ эмиграции,как нас определил не так давно один из участников форума(кто не помню,а искать сейчас лень).Но это совершенно не мешает мне лично следить за событиями в России и переживать за моих близких и друзей,которые остались.Рыбкин действительно никому не нужен,но как я уже говорил выше,если хоть половина из этой статьи правда,то страшен все более обнажающися произвол властей.[/quote]
Объясните мне, плз, в чем произвол.

Уважаемый(ая),Наблюдатель.Нет, мы не политэмигранты.Мы все из КОЛБАСНОЙ эмиграции,как нас определил не так давно один из участников форума(кто не помню,а искать сейчас лень).Но это совершенно не мешает мне лично следить за событиями в России и переживать за моих близких и друзей,которые остались.Рыбкин действительно никому не нужен,но как я уже говорил выше,если хоть половина из этой статьи правда,то страшен все более обнажающися произвол властей.

[quote="Наблюдатель"]Вы тут все политэмигранты, что ли? Кому, спрашивается, понадобился Рыбкин, если он заведомо непроходной кандидат? А вот как жертва некоторым он очень даже интересен. БАБу, например.[/quote]

Непроходной, верно, но проценты, необходимые для статистического триумфа оттянет. Кроме того, чем ниже опускается одна чаша весов, тем выше поднимается другая. Не теледебатами же, на самом деле, рейтинг зарабатывать... Нечто подобное уже происходило на прошлых предопределённых выборах с участием нынешнего гаранта, когда на уже политически мёртвого Явлинского, всё же обрушился поток грязного пиара.
Если бы Рыбкин был нужен Березовскому как жертва, то мы увидели бы другое кино, с продуманным сюжетом, известными актёрами и хорошей игрой. Или у вас есть сомнения в продюсерских способностях Березовского после его дебюта ?
Скоре, это напоминает безуспешную попытку спасти остатки "имени" кандидата Рыбкина.

Вы тут все политэмигранты, что ли? Кому, спрашивается, понадобился Рыбкин, если он заведомо непроходной кандидат? А вот как жертва некоторым он очень даже интересен. БАБу, например.

Так тем более.Если раньше было незаметно,завуалировано и прикрыто,то теперь грубо говоря все делается в наглую,как само собой разумеющееся.И самое страшное,что 70% народа это поддерживает и считает это не проявлением диктатуры и тоталитаризм,а правильной твердой политикой на благо всем и наведением общего порядка в стране.Наверное, чтобы видеть это воочию, надо быть на удалении от России. :?:

Последние несколько месяцев слежу за событиями в России исключительно по европейской и американской прессе.Действительно,происходит что-то очень странное,если не сказать больше.Я тоже читал эту статью и, если заявление Рыбкина правда хотя бы на половину,то становится очень страшно(мне по крайней мере).Новый президент предопределен заранее,независимые СМИ можно пересчитать по пальцам,один из кандидатов в президенты-националист,начались преследования инакомыслящих(слава Богу пока не в массовых колличествах).Если все это усилится после марта,боюсь,что наша бедная Россия снова станет большим лагерем с послушным населением и мощными силовыми структурами. :cry: