Интересный факт из жизни признанных беженцев

[quote="Глебов"] Вам лучше всех должно быть известно, что истина не может быть ни на чьей стороне.

[/quote]

Там есть все и на эту тему тоже
http://yandex.ru/yandsearch?text=%F4%E8%EB%EE%F1%EE%F4%E8%FF+%E8%F1%F2%E8%ED%FB
ЗЫ;Ну почему все топики на этом форуме всегда помирают одинаковым образом ?
Не надо объяснений ... это я так ,от грусти.
Всем большое спасибо .
Ушел.

[quote="Глебов"]

Очень просто. Мне показалось, что вы из той кагорты советских психологов, которые видят во всем только свою, им близкую сторону, игнорируя при этом все остальные.[/quote]

А при чем тут вопрос о моем теперешнем основном занятии ,как он коррелирует с тем, кем я был до выезда и в какой когорте состоял на Родине?
Кстати ,хоть моя работа там была плотно связана с психологией в течении нескольких лет , но в моем послужном списке и ксиве такой должности не значилось ,посему просЮ пардонУ ,но я не ОН и стало быть не из той когорты.
----------------------------------------
А показалось вам это зря ,еще и потому, что самая близкая мне сторона-истина .Если вы меня убедите ,что истина не на моей а на вашей стороне ,то я приму (прошу заметить -С БЛАГОДАРНОСТЬЮ ) Вашу сторону.
А пока не убедили ...
Просто абстрагируйтесь от ников в этом топике и прочтите его ,будто первый раз видите написанное и вы поймете где истина.
А истина в том -что психологические тесты в CGRA будут ,,валить ,, не идиоты ,а люди которые к ним не готовы и/или лгут и самое главное!!! -ТАКИХ БУДЕТ ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ БОЛЬШИНСТВО.
----------------------------------------
ЗЫ : Возможно я был слишком резок в своих суждениях , лично я отношусь к Вам с уважения за то ,что Вы делаете и в реале полагаю ,что вы человек достаточно умный ,посему не пускайте в преть подобных перл и не будет летящих овощей.

Батя ,а кто тут в топике грязетерапией занимался .Киньте ссылочку плз , для вынесения ему общественного ай-яй-яй.
Я как не искал ,найти не смог . Перлы были ,глупости тоже ,уклонение от прямо поставленных вопросов тоже было ,умные мысли тоже были ,а вот грязи не было . Или вы хотите упредить события ?
--------
А что до больных вопросов ,так для нашего брата тут 90% вопросов больные ,включая вопрос о погоде :D ,чего же теперь превратить форум в информационный интернет-бюллетень для подачи инфы без возможности обратной связи ,дабы не делать друг другу ваву.

На самом деле человек в подобных спорах познает для себя и о себе много нового и полезного (если это не беспредметный флейм ) и даже ,не признав на публике свою ошибку, он (безлично) сделает для себя соответствующие выводы . Ну а если нет ,так кто ему виноват в его же душевных недомоганиях...

Я воздержался от передергивания затвора (ибо подколки -штука вредная ),
но Алексей не пропустил не одной кривой подачи .

[quote="Глебов"]

А вот у многочисленных профессиональных психологов :roll: почему то не получается. Странно...
[/quote]

Позвольте вопрос не дерзости ради ,а любопытства для.
Поскольку Вы знаете много профессиональных психологов ,у которых тут что-то не получается , то скажите;

1) Кто проверял степень их профессионализма ?
2) Что конкретно у них не получается ? (желательно примеры пары-тройки персонажей ,поскольку их Вам известно множество ).

[quote="Глебов"]А можно Вам, Ньюкамер, задать простой вопрос, без подковырок?
Вы чем в настоящее время занимаетесь?[/quote]
Конечно можно ,только не совсем понятно ,чем вызван интерес .
В настоящее время я на каникулах.Между делом пробую свои силы на Forex (пока удачно).

[quote="Алек"]Ну, пока упрекнули эксплицитно только Вы меня. В невнимательности.

Перечитывать тему я уже не буду. Ваша огромных размеров картинка переместила часть сообщений далеко за экран.

Приведенные вопросы действительно очень обобщенные. Согласен, что несколько таких вопросов, если их умело разбросать по вопроснику, способны ввести в заблуждение личность с не очень высоким уровнем лейкоцитов в крови :D . Да и вообще, смысл моего сообщение был не в этом, а в том, что упрекая Глебова в непонимании, Вы ссылаетесь на какие-то другие, видите ли более тонкие, но неведомые ни Вам, ни мне вопросы. Либо колитесь, либо придумывайте более валидные примеры 8) .

Мне не за Глебова, мне за науку обидно :lol:[/quote]
Вопрос из теста для пригодности в качестве модератора :?:
,,Мне проще сослаться на то ,что в облом читать топик ,чем признать ,что я не прав.,,
Ответ- да на этот вопрос дает плюс в шкалу правдивости и одновременно минус в шкалу проф пригодности .
Ответ- нет наоборот.
Вам решать откуда убавить и куда прибавить .
Ну а если за науку обидно ,то тогда сюда

http://psychology.net.ru/articles/d20020106230736.html

[quote="Алек"]

Что значит "могут быть"? А где примеры? Почему же предыдущие ораторы предоставили нам именно эти вопросы? А Вы и вовсе никаких... Ведь тема теста-то известна. Или уровень не тот? :D[/quote]

>Прочтите этот топик сначала внимательно и разберитесь ,кто чего тут предоставлял , постил... и кто на ком стоял, а потом уж укоряйте ,если есть за что.

>Тема какого теста известна ?
Если имелся ввиду тест в CGRA , то конкретный тест может составляться психологами комиссариата адаптивно к каждому конкретному персонажу,так что кроме моральной стороны его не стоит постить здесь еще и поэтому.

>Какое отношения имеет мой уровень НеПоНяТнО ЧеГо (может быть лейкоцитов в крови ) ,к знанию мной же конкретного текста теста ? 8O
-------------------------
Если есть вопросы несущие в себе здоровый смысл ,задавайте ,я безусловно на них постараюсь ответить.

А слабо в зеро с первой попытки ;-)

[url=http://www.linux.ru.net/image.php/lrnbig1062.jpg?imageid=1062&size=1]here[/url]

Иногда удивляюсь своим провалам в памяти .

[quote="VM"]

Не все так просто. Пару лет назад я согласился быть подопытным кроликом у знакомого стоматолога. Перед издевательствами :) меня обследовали со всех сторон. В частности, подвергли известному тесту Айзенка, который также включает в себя вопросы такого типа. После окончания экзекуции я поболтал с психологом, который со мной работала, и задал точно такой же вопрос, как и Вы. Ответ был - конечно, не все проходят "испытание на честность". И связано это часто с тем, что человек даже внутри себя не хочет признаваться во многих вещах. Анекдот - она (психолог) сказала, что тест на честность часто не выдерживают учителя - у них что-то типа "внутренней блокировки" - он привыкли отвечать своим ученикам только "правильно", а не искренне :D[/quote]
Судя по мрачности изложенного и обилию черных красок на холсте ,действо происходило в секретной стоматологической лаборатории 3-го Рейха ;-)
---------------------------------
Тест Айзенка на iQ не содержит шкалы правдивости (ввиду ее ненадобности там )
---------------------------------
То что большинство тестов ,,валятся,, именно по шкале правдивости ,это правда (по крайней мере в моей 3-х летней практике было так).
---------------------------------
Если где ошибся ,надеюсь, Света поправит .

[quote="Глебов"]"Я всегда перехожу улицу на зеленый свет"
"Иногда я ощущаю сильную усталость"
"У меня бывают мысли о которых мне стыдно признаться окружающим"

Отрицательно на эти вопросы ответить могут только идиоты.
Неужели так слаб уровень?[/quote]
1)Прежде чем быть столь категоричным ,надо бы заглянуть в толковый словарь на предмет выяснения значения
слова идиот,а затем поняв ,что оно тут неуместно ,заменить его другим подходящим словом/словосочетанием .
2)Да уровень действительно слаб ,если человек не в состоянии понять ,что приведенные выше вопросы это общий пример
,для прояснения темы окружающим ,в реальном же тесте вопросы на оценку правдивости могут быть более тонкими,в ряде случаев один и тот же вопрос
может оценивать тему теста и шкалу правдивости одновременно,так что сходу ,имея несколько секунд на ответ, просечь, на что он направлен бывает сложновато.

Дык никто и не паниковал тут ,повода нет .
Просто ранее CGRA не использовал психологические тесты в явной (открытой)форме,
то есть интервью имело в себе элементы психологического теста ,но базовая часть интервью была построена всегда
на юридическом аспекте ,а не на психологическом.Посему счел долгом ,донести инфо публике .
А вопрос о шкале лжи тут был весьма резонным ,для абсолютного большинства это неведомо ,так же,
как неведомо ,зачем юристы на интервью задают вопросы подобного плана .

----------
Странно ;-) ,но именно Вашему присутствию в этом топике я не удивлен.