30/12/2013, 22:36

517

Можно ли здесь воспитать нормального Человека, в принципе? И нужно ли это? Си…

Можно ли здесь воспитать нормального Человека, в принципе? И нужно ли это?

Ситуация такая: с одной стороны имеется сильная фламандская половина, которая периодически подталкивает к продолжению рода, обязательно в будущем году... А слабая, славянская к тому же, половина колеблется, хочет хорошую работу сначала найти, гражданство получить, и тому подобные детали, но главное...

... создается впечатление, что это королевство - просто питомник по выведению дебилов. Знакомые недавно рассказали, например: в младшей школе (!!!) весь класс повели вместо уроков в магазин выбирать подарки, которые им родители подарят на Синтерклаас (или как его там?)...

В другой семье двое детей 3-х и 5-ти лет, обоим нужно купить по таблету, чтобы могли смотреть один - Бумбу, а другой Дору (кроме бумбы и доры ничего не смотрят), и попробуй только не купить...

Сын моей коллеги отбывает с классом на зимний спорт в Альпы, поездка обязательна, все атрибуты надо родителям покупать...

Соседка по деревне: "... нет, она не особенно интересуется верховой ездой. Ну так, когда бывает у отца ("когда бывает у отца"... сколько ужаса в одной только этой фразе), кормит ее, иногда вместе выходят. Но все-таки приятно, есть своя лошадь" (меня было бы не вытащить из денника, если бы у меня в детстве была СВОЯ ЛОШАДЬ)

Из диалога двух мамаш: "... все-таки решили пока не брать (новый автомобиль), в отпуск ехать нужнее, а то потом что она в школе будет рассказывать?"

Начальник на работе: "...в рамках образовательного проекта к нам в лабораторию этим летом два раза дети придут, надо придумать что-нибудь, их заинтересовать наукой, чтоб захотели в университет идти" (это что за маразм?! ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ, чтобы идти в универ?!?! я в их возрасте просто не знала, КУДА ЕЩЕ можно идти после школы)...

И тому подобные педагогические ужасы на каждом шагу. Целенаправленно воспитывают безмозглых потребителей, в меру тупых (разве что на языки иностранные напирают), чтобы все было не хуже, чем у соседа, чтобы было чем хвастаться перед такими же тупыми ровестниками, чтобы фриты по воскресеньям и лыжи в январе. Интересно было бы узнать мнение участников форума. Может быть, я ошибаюсь, и все не так плохо? Или, может быть, мне лучше было бы избрать другую страну для продолжения рода? Или существует, все-таки срединный путь?

Комментарии (517)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

29/01/2014, 09:00

Соглвсна с Вами, тяжело, но возможно

28/01/2014, 16:44

В других странах не лучше.

12/01/2014, 20:03

О советских стандартах.

http://file-rf.ru/analitics/1049

10/01/2014, 23:28

по теме, френдлента принесла. очень интересно.
http://www.collective-evolution.com/2014/01/07/this-is-what-happens-when-a-kid-…

10/01/2014, 21:08

Обычно люди на праздники много пьют, ужас как много едят, а вы баяны рвёте... От голода чё ли?

10/01/2014, 14:07

жиденько закупались к новому году?

да нет , как обычно , " порвали два баяна "(с)

10/01/2014, 14:00

на шоппинг пойдете?

судя по отсутствию питьевых запасов в доме после Нового года , то да - сначала шоппинг.

Ir
10/01/2014, 14:04

Ответ на от hele_kamo

жиденько закупались к новому году?
у меня так еще осталось - на старый новый год хватит!

10/01/2014, 13:37

у меня через 3 часа заканчивается работа и вот тогда я внесу "оживляж" , но в оффлайн.

Ir
10/01/2014, 13:49

Ответ на от hele_kamo

на шоппинг пойдете?

10/01/2014, 13:28

Внесите оживляж...)))

10/01/2014, 13:26

Подключайтесь...)))

неа , "мы в университетах не обучались" ( там же ) ,
да и скучно , тема не вставляет

10/01/2014, 13:24

Подключайтесь...)))

10/01/2014, 12:42

бытие определяет сознание...)))

труд и есть бытие

второй день читаю эту переписку Каутского с Энгельсом.
" абыр-абыр ... абырвалг! " (с)

09/01/2014, 12:34

Сами поняли, чего говорите? Оба...

10/01/2014, 15:47

Ответ на от Aja_1

а что непонятного? Россия бОООльшая,богатая, землицы мнООго! Так зачем себя утруждать какими то технологиями и экономиями. (Тем более не своими урожаями, государственными. Кулаки повышали урожайности, жлобы, чтобы денег больше поиметь...)

09/01/2014, 10:44

# Опубликовано чт, 09/01/2014 - 10:34 пользователем Paolo_Cocoa
труд и есть бытие

А обосновать?

09/01/2014, 11:28

Ответ на от Наблюдатель

Так не сознание же, чего тут обосновывать.

09/01/2014, 13:37

Ответ на от Paolo_Cocoa

Труд - вещь не объективная, а самая что ни на есть субъективная. Т.е. зависящая от личных качеств субъекта.
Бытие это не труд, а его результаты.

09/01/2014, 22:47

Ответ на от Наблюдатель

Труд объективен, отношение к нему - субъективно. А вообще, возьмите еще раз Маркса, его предисловие, и перечитайте, что такое бытие, что такое сознание, и какое именно бытие определяет какое именно сознание. А то затвредили фразу, а смысла ее уже и не понимаете

10/01/2014, 10:12

Ответ на от Paolo_Cocoa

Труд объективен, отношение к нему - субъективно.

Не соглашусь. Вы ставите результаты труда в зависимость только от субъективной составляющей, а объективная у Вас как-бы остается за кадром. Да и вообще сама фраза "труд объективен", на мой взгляд, абсурдна по своей сути в силу того, труд не может быть объектом. Что либо, будь то вещественное или нет, может быть объектом труда, а сам труд... Сильно сомневаюсь.

10/01/2014, 11:50

Ответ на от Наблюдатель

Вы ставите результаты труда в зависимость только от субъективной составляющей, а объективная у Вас как-бы остается за кадром.

Это вы как-то сами себе такое придумали, нигде я такого не писал. Что же до абсурдности "труд объективен", то чтобы об этом говорить, надо согласовать определение труда.

10/01/2014, 13:28

Ответ на от Paolo_Cocoa

Я так понял, что основная мысль, которую вы пытаетесь до меня донести, что немцы-де(бельгийцы и прочая) трудолюбивы а русские-де бездельники, потому и у них всё пучком, а у нас не очень?

10/01/2014, 14:33

Ответ на от Наблюдатель

Бездельники или нет здесь совершенно не при чем. Важно, внедряются ли новые технлогии ведения хозяйства или нет. Будь ты трижды работящий, но работая с теми же технологиями, что и 100 лет назад, большого урожая не соберешь. И наоборот, используя технологию, можно обустроить метр своей среды обитания, так, что и 100 человек проживет, так где раньше одному едва хватало.

Технологии же это производственные силы, которые и являются тем базисом, про который писал Маркс

10/01/2014, 19:16

Ответ на от Paolo_Cocoa

Будь ты трижды работящий, но работая с теми же технологиями, что и 100 лет назад, большого урожая не соберешь. И наоборот, используя технологию, можно обустроить метр своей среды обитания, так, что и 100 человек проживет, так где раньше одному едва хватало.

Так я как бы не против. А если это не по карману? Если бы, к примеру, в России на единицу площади страны было столько денег, сколько в Бельгии, поверьте, наши города выглядели бы не хуже европейских. Но пока это недостижимо.
В подтверждение своих слов могу привести личные наблюдения: в 2000 году ездил в Литву за авто. Поразло многое, а именно: чистые туалеты на заправках, на некоторых душ, чистота в Вильнюсе на улицах. Так уж получилось, что через 3 года я снова туда поехал за авто для друга. Поразило, как всё пожухло! Туалеты и улицы уже не были такими чистыми, а душ на большинстве заправок уже не функционировал... А дело было в том, что Россия тогда запретила ввоз авто старше 10-ти лет, точнее не запретила, а ввела заградительные пошлины. Денег стало меньше, лоску резко поубавилось.

Технологии же это производственные силы, которые и являются тем базисом, про который писал Маркс

Для начала, производственных сил не существует. Есть производительные силы, а если производственные - то это отношения.
Вот они-то как раз и являются тем самым базисом, о котором писал Маркс...
А к производственным отношениям технологии не относятся, прошу прощения за тавтологию.
Да, Паоло, давненько Вы первоисточники не конспектировали, всё в голове перепуталось...)))