записки Архиепископа Брюссельского Владимира Кривошеина

Согласен полностью. Архиепископ Василий (это помнит еще старое поколение эмигрантов) был человеком чрезвычайно сложным. А потому, думаю, все данные им характеристики отдельных персонажей, хоть и интересны, но не всегда объективны. Обида ( а вернее критиканство, порой несправедливое) сильно чувствутеся.

[quote="Machthebber"]Скучновато, на мой взгляд...[/quote]
Ну, дорогой мой, жанр данной публикации: воспоминания-записки, а не приключенческая фантастика. К тому же, жизнь монаха (каковым был архиепископ Василий) достаточно монотонна и лишена, как правило, захватывающей интриги. А воспоминания интересны хотя бы тем, что в те годы (1970-е) в Союзе подобных мыслей не печатали, а потому они являются своеобразным свидетельством описываемых событий. Последние, впрочем согласен, малоинтересны для большинства людей, разве только что для интересующихся историей.

Скучновато, на мой взгляд...

Антон, в том то и дело, что история мне интересна. В том числе мемуары. Иначе и читать бы не стал. Но уникальность воспоминаний мне представляется сомнительной. Обычные внутрицерковные интриги, причем глазами человека, имеющего все причины для личных обид на остальных участников описываемых событий. Как будто РПЦ была в то время самостоятельной организацией, а не театром со своими кукловодами. Мне были интереесны лишь данные там характеристики отдельных персонажей.