Дублинская конвенция. Вопрос о принципе распространения на конкретном примере.

Пишу с надеждой, что может быть кто-нибудь сможет объяснить принцип распространения Дублинской конвенции на таком примере:

N запросил убежище в стране А в конце 2002 года. При прошении убежища он признался эмиграционным властям, что ранее в 2000 и в 2001 году он уже просил убежище как в стране А так и в соседней стране Б, но получал отказы; и что он ранее просил в этих двух странах  убежище под вымышленным именем. Через 3 месяца страна А принимает решение о прошении об убежище, как в стране А так и в стране Б с 2000 по 2002 (согласно Дублинской конвенции). Решением является высылка N из страны А с запретом въезда в страну на 2 года за предоставление ранее ложной информации о своей личности как в стране А так и в стране Б, с правом обжаловать это решение. N не стал обжаловать это решение, а подал из страны А документы для воссоединения со своей женой, которая проживает в стране Б. К этому времени он женился. После трёх лет ожидания (2006) в стране А решения о воссоединении с женой в стране Б и въезда в эту страну, N получил ответ из страны Б, что на основании ложной информации  о своей личности (что с 2004 приравнивается к многоразовым криминальным действиям) в прошении убежища в 2000 и в 2001 в стране Б, он не имеет права воссоединиться с женой и ему запрещён въезд в страну Б на 2 года, и информация о нём занесена в SIS (Шенген.информац.система). Сейчас это решение находится в стадии обжалования. Интересует такой вопрос: «Если страна  А в 2003 году на основании Дублинской конвенции, как первая страна, вынесла решение о закрытие дела об убежище и по причине предоставленния ложной информации с 2000 по 2002 как в стране А так и в стране Б, наказала за это высылкой из страны А с двухлетним запретом въезда в неё; то запрет, вынесенный в 2006 году страной Б базирующийся на том же нарушении, за которое N получил наказание ещё три года назад в стране А, является ли дублирующим решением за одно и то же правонарушение?  Или Дублинская конвенция действует только для принятия решения об убежище, а наказание за предоставление ложной информации о своей личности при прошении убежища каждая страна имеет право выносить отдельно, не принимая во внимание то, что человек понёс уже наказание за это же правонарушение раньше в другой стране?”

Интересует любая информация и различные мнения по данному вопросу.