Пустой заголовок

Я как-то давненько прочёл в газете "Евро чё-то чево-та", издаваемой в Германии, советы по экономии. Думали, что крахоборство, поначалу, теперь так не думаем. Покупаем стиральный порошок дорогой, но которого мало надо для стирки, который эффективно стирает при малых температурах. Экономия электроэнергии. Покупаем в хозмагах экономичные лампочки. Не дешего, зато свет экономиться. До этого, при приготовлении и подогревании пищи не всегда использовали крышку, теперь всегда. Экономно и ароматы сохраняются лучше. Стараемся покупать только аппараты энергосберегающего класса "А". Не дешего, зато все окупается со временем.
Энергия здесь не дешего стоит, гораздо дороже, чем там, где жили раньше, поэтому стоит рационально ее использовать.

Спасибо Бич за ответ. Если будет результат сообщу. 8)

Глебову.
Уважаемый, надеюсь, я сдержал свои обещания и дал всем ответ. Удовлетворил ли Вас лично мой ответ, мне глубоко безразлично. Вы с некоторых пор меня перестали интересовать как собеседник. Про газ, надеюсь, теперь очередь за Вами.
Да, и еще, существует премия за экономию енергоносителей, она тоже включается в расчет.

Для Ху.
Ху, все это хорошо, и более того, замечательно. Но нельзя ли все это дать пораньше? Как говорится, дорого яичко ко Христову дню! И насчет беженцев. Они имеют все те же льготы, что и коренные, если не больше.

Для Галакси4. Если Вы относитесь к категории малоимущих, назависимо кто Вы, беженец или нет, Вам необходимо взять спецсправку в Вашем социале, где будет указано "для получения социального тарифа за то-то и то-то, имеется ввиду вид энергоносителя. Можно попросить уполномоченного дистрибьютера сделать Вам перерасчет, но это, скорее всего, ничего не даст. Попытайтесь. Если, добьетесь, сообщите, пожалуйста.

Брюс Ли.
Все, это точно, но только не всем. Малоимущим!

Безунчику.
Зря Вы меня перепроверяли, только время потеряли. Надеюсь, поверили. :wink:

Не поленилась,залезла в годовую фактуру от Газэлвест,правильно бич написал-дали скидку на эл-во 500kwh-64,30 евро за год.На газ никаких скидок нет,не считая того,что у нас социальный тариф.Насколько он отличается от несоциального,не знаю.

[quote="Везунчик"]Не поленилась,залезла в годовую фактуру от Газэлвест,правильно бич написал-дали скидку на эл-во 500kwh-64,30 евро за год.На газ никаких скидок нет,не считая того,что у нас социальный тариф.Насколько он отличается от несоциального,не знаю.[/quote]
Все поставщики электроэнергии дают своим клиентам скидку на эл-во 500 kwh в год.

А что делать, если всё время находясь на социале платили полную стоимость?

Ждал, ждал,-тишина. ОК, не выдержало моё доброе сердце. :oops: Скажу, раз глава всеевропейской русской диаспоры молчит. Видимо, как всегда, сказать нечего. :cry:

Для категории малоимущих предусматривается специальный тариф. Социальный. Всю соответствующую информацию можно получить непосредственно в социале или у дистрибьютера. К примеру, для потребителей электроэнергии-это 500 квт/ч в год бесплатно. Т.е. сумма, равная 66,5€ (500квт/ч. х 13,3евроцента/квт/ч. = 66,50€
Эта сумма отнимается от общего годового потребления и в итоге уменьшает общую годовую сумму совокупных платежей.
В зависимости от количества потребленной электроэнергии сумма льготного тарифа будет иметь различное процентное соотношение.
Если Вы потребили 500, то с учётом социального тарифа, это будет 100 процентная скидка. Если 1000, то-5О%. И так далее. Поэтму точно сказать в % нет возможности. Однако я думаю, что среднее минимальное потребление-это 1000 квт/ч., отсюда я делал вывод о скидке до 50%.

Спасибо за внимание, бич

Я так понял топик перешёл в перепалку, кто нибудь знает про скидки для минимэкса или нет. Например в нашей "деревне" атистат в электробэль дали , но там сказали что они по этому атистату единовременно скинут только 50 евро (не процентов, а евро) , ну и скинули, после на следующий год отказали вот и всё что я имею по этому вопросу на сегодняшний день. Если у кого есть какая инфа то поделитесь

Вы по делу давайте. Так какие скидки? До 50 процентов - слишком расплывчать, знаетели. Один процент, он ведь тоже до 50. Раз уж вы заговорили первым об этих скидках, то скажите, когда 10, когда 20, а когда и все 50 нам причитаются

Спасибо, Сэм за "фильтровку". Справедливо.
Если можно переназват тему, а то звучит несколько некорректно? К примеру, "Социальные тарифы на энергоносители для малоимущих".
И еще одна просьба, если не затруднит? Нельзя ли взять из перенесенных постов все высказывания по поводу "юрконсультации", которые не относятся к теме тарифов и перенести их на место под соответствующими никами. Вроде, технически-это не сложно.
Еще раз спасибо за справедливое и своевременное модерирование, иначе, наши с Глебовым "любовные страсти" не остановить.

Глебов, если не назовешь цифирку, то придется это сделать мне. Справедливее это будет сделать тебе первому. Хотябы в стратегическом плане. :wink: :lol:

За газ и электричество 50% скидок это очень много..Дешевле будет обществу, с потребителем сидящем на пособие, контракт не заключать.

Аргументация будет только после Вашей, уважаемый Глебов.

Предлагаю Вам её написать вместо моего поста в юридической консультации, с соответствующими ссылками. С конкретным примером или расчетом, показывающим как социальный тариф действует на различную потребительную разницу. Только в этом случае, Вы придете к итоговым процентам. А они будут, как я и писал "это, что-то, где-то в районе -50%"(читать до 50%). Все будет зависеть, еще раз повторюсь, от величины потребления!

Я Вас, Глебов, никогда не оскарблял и не оскарбляю!!!

Китайского языка я не понимаю, поэтому еще раз по-русски сообщаю Вам, что мои безадресные высказывания, которые Вы болезненно воспринимаете на свой счет, не могут быть названы Вами или кем-либо, оскарблениями в Ваш адрес. Конечно же, Вы можете все воспринимать именно так. Но для чего, если я не ставлю своей целью Вас оскарбить?
Не считаю это достойным поведением на форуме,-обвинять читателя во "всех смертных грехах", которых-то и в помине нет!

Давайте лучше о деле. Вы "за", или "против" предложений, с которыми я вышел на Парламент? Что можете предложить со своей стороны? Не лучше ли будет для читателей, вместо бесконечных дискуссий двух "старинных и непримиримых", найти ответы на свои вопросы в первоисточниках?

Дорогой Глебов.
А что в этой реплике Бича такого неправильного?
Да есть социальный тариф, да надо брать аттестасьен от социала. Только скидка будет на 50 процентов, а помоему 20-30.
По поводу того что он причисляет вас к какой - то структуре это он кончно совершенно не прав.

Глебов, Вы все время безапеляционно критикуете других, в том числе и меня. Без каких либо доказательств своей правоты. Просто так, произвольно. При этом, Ваших аргументов в противовес другим критикуемым Вами высказываниям, никто не встречал. Более того, Вы используете достаточно высокомерности, нетерпимости и презрения к читателям. Вы-свет в окне! А остаьные..?
Бездоказательность, безапеляционность, в сочетании с Вашим тоном, можно назвать наговором и клеветой с элементами запугивания.
Вот это,-уж действительно недопустимо!!!
Пересильте себя, указав аргументы на критику в спокойном и конструктивном тоне, и читатели сами сделают вывод, кто прав, а кто нет.

Я понимаю, что Вы с сотоварищи очень недовольны моими высказываниями, к примеру, в топике "О новой регуляризации из первых рук", но в тоже время, я немогу понять ПОЧЕМУ? Может быть потому, что моя персональная позиция, основанная на мнении большинства, идет вразрез с позицией, занимаемой компетентными органами?
На то и демократия, чтобы иметь различные точки зренияи и вслух их высказывать. Или Вы против, господа?

Теперь по-делу. Почему в противовес моему предложению следуют высказывания о "слепой перепечатке законов"? Скорее всего от недопонимания важности поставленного вопроса. Естественно, важности для тех, кто нуждается в этом. Трансформация правового мониторинга в "слепое перепечатывание"-это несерьезный аргумент, надуманный и не реальный. Это достаточно странный прогноз.

Скорее всего, я соглашусь с Вами, Сэм Лаури, что по полезности, именно, выдаваемой информации, нашему сайту нет конкуренции, это-неоспоримый факт!
Я не думаю, что для перевода необходимо обращение в высочайшие фонды, все это, при необходимости, и исходя из полезности, можно перевести при добровольном участии читателеы форума. Я, к примеру, готов к дистанционному сотрудничеству в этом вопросе. Другие, надеюсь, тоже не откажут. Главное здесь-точность перевода.
В конце концов, сколько можно терпеть, как некоторые организации, сотрудничающие с компетентными, "сплавляют" нам очень своеобразные переводы и трактовки важных и основополагающих правовых документов? Потом наблюдают с помощью форумов и прочего, как эта деза усваивается, подкидывая новые "дровишки".