06/07/2010, 11:22

418

Капитализм и социализм - чей дух лежит в их основе?

Мой однокласник написал небольшую заметку про капитализм - http://shkrobius.livejournal.com/251937.html и привел в ней идею немца Зомбарта, что капитализм это квитнэссенция еврейского духа (не путать с иудаизмом и евреями). Почему? Потому что именно евреи стояли за банкнотами, кредитами и так далее. Все эти кредитные взаимоотношения, выдача и сбор долгов, всё это подробно расписано в Талмуде. Почему в Америке нет социализма - потому что Америка полностью пропитана этим духом.
А что тогда социализм? А социализм - это сумрачный немецкий дух. Отсюда и идеи о закате Европы и прочие прелести

Вообще-то, довольно необычное, или, скажем, непривычное мнение. Более привычны как раз обратные ассоциации, и об этом говорят и комментарии к записи.

Комментарии (418)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

27/07/2010, 00:17

Ответ на от peesho

peesho,
Верное замечание. Остается выяснить

1. Насколько кредит и процедуры денежного займа соответствуют традиционному (а не приобретенному под давлением обстоятельств) "еврейскому духу" .
2. Насколько был силен вклад именно евреев в развитие этих процедур.

27/07/2010, 08:12

Ответ на от Алек

Спор о том, традиционны ли эти явления или исторически обусловлены, вряд ли сможет привести к консенсусу, так как он из серии споров о том, что первично - яйцо или курица. Я склоняюсь к влиянию исторических событий на развитие определённых норм поведения, которые, к сожалению, под влиянием стереотипов часто классифицируются как типичные и характерные. Для более ясного изложения свой точки зрения приведу иной, неродственный пример. Откуда пошла мода на провисшие штаны у чернокожых американцев? Из-за популярности хип-хопа и восприятия его представителей как авангарда модных тенденций (культурный фактор) или благодаря тому факту, что провисшие штаны - результат отсутствия поясов в тюремной форме одежды, а процент чернокожых в американских тюрьмах, как известно, непропорционально высок из-за дифференцированного отношения к преступлениям и наказаниям в зависмости от цвета кожи человека, нарушившего закон (давление обстоятельств)? У меня, лично, нет сомнений, что такая мода порождена обстоятельствами, а не культурными традициями.

26/07/2010, 17:27

А какие вы знаете успешные примеры построения социализма? Я лично - не знаю. Настоящего социализма, если вы конечно знаете, что это такое.

26/07/2010, 12:02

Вы, модераторы, уж как-то определитесь сначала между собой.

Коба, уже определились, генацвале. Обычные форумные правила + дополнительные ввиду деликатности темы.

26/07/2010, 10:44

напоминаю, что по новым правилам цитирование третьих лиц недопустимо.

Вы, модераторы, уж как-то определитесь сначала между собой. А то один все время для подтверждения высказанных мыслей просит первоисточники приводить, а второй это теперь делать запрещает. И вообще, что это за "новые" правила. Кто их установил и на каком основании? Отрывок книги я привел по просьбе Паоло. Это не чье-то мнение, а документальные материалы.

Если по существу вопроса о революции большевиков - то "еврейской" ее, конечно, назвать нельзя. Лозунги, идеи, интересы делавших ее людей - все было другое. Нельзя не учитывать горячее участие во всем этом русских и других народов империи. Ведь в основном именно их руками, и совсем не всегда по принуждению, творилось зло и проливалась кровь.

Другой вопрос, кем это все провоцировалось, подготовлялось и проплачивалось. Думаю, что подавляющее большинство вершителей революции, включая еврейскую руководящую верхушку, были всего лишь марионетками, исполнителями чужого проекта и не представляли истинных движущих сил переворота. Я также думаю, что период между октябрьским переворотом и второй мировой войной был для России критическим периодом борьбы против успешной реализации и достижения целей этого проекта. Чего стоила России эта борьба, а вернее, настоящая тайная война - мы все знаем. Но именно благодаря победе в ней Россия и сегодня остается суверенным и достаточно мощным государством.

26/07/2010, 10:08

Мне все-таки хотелось бы повернуть вентилятор немного в другую сторону. Приведу цитату из обсуждения:

Социализм - это развитие христианского подхода к традиционной для европейских народов общинной организации жизни.

Хочется обсудить связь социализма и дух христианской общины, если автор цитаты согласен с такой трактовкой его высказывания. Сначала, конечно, надо договорится, что понимается под социализмом. Стандартный вариант - общественный строй, при котором средства производства принадлежат обществу. Можно еще предложить такое определение - строй, изживший звериный оскал капитализма.

Какие у нас есть примеры? СССР - в стандартном варианте, социализм, но может быть он был заражен духом обмана и стяжательства, и не может считаться строем, изжившим этот дух. Германия 30-40х? Страны соц.лагеря в Европе после войны? Современная Европа?
Какие есть еще возможные примеры христианского подхода к оранизации общества?

26/07/2010, 10:02

Только боюсь, что пункт второй будет систематически нарушаться :)

bas, будем модерировать.

Эсфирь Диамантовна, к сожалению, приведенный текст - янво мнение третьего лица. Удалено.

Ольга-Питер, нудист - это не еврейская фамилия, т.е. не по теме... но, ладно, отвечу :) Фотографии, сделанные педофилом, отличаются от фотографий, сделанных нудистом. Не только сделанные, но даже просто собранные. Определяет эксперт. Иногда ошибается.

peesho, не приставайте пожалуйста к bas. Сказано ведь, воспитывать детей без ненависти к кому-либо, не гарантию же теперь предоставлять :)

26/07/2010, 09:49

[quote="Эсфирь Диамантовна"]напечатанный здесь текст прочитали все [/quote]
Вообще-то, текст полон всякой ерунды, и вообще, художественное произведение имеет к реальности весьма косвенное отношение, так как выражает личную точку зрения автора. Впрочем, каждый читает то, что ему больше нравится

25/07/2010, 23:30

Кстати, о постинге Кобы, напоминаю, что по новым правилам цитирование третьих лиц недопустимо. Если кто-то хочет отстаивать тезис "еврейской революции", следует приводить национальный состав участников тех событий из исторических документов (которые, мне кажется, можно легко найти в И-нете).

25/07/2010, 22:48

Не знаю, лично мне показалась анекдотичной сама приведенная цифра (34 человека).

25/07/2010, 22:36

приводить биографию Троцкого и фамилии большевиков мне кажется лишним. Разве смысл сказанного поменяется, если оставить только вывод?

Смысл не поменяется, о вот впечатление от сказанного вполне. Ни у каждого возникнет желание пройти по ссылке, а вот напечатанный здесь текст прочитали все и охренели от беспредела евреев.

25/07/2010, 21:33

Евреи ашкеназы. Действительно, знание языков и европейское образование позволило им быть конкурентоспособными, выражаясь современным языком. Меня смущает во-первых, повторяю, количество, во вторых - насколько эти люди оставались евреями, учитывая модный в то время атеизм и отступление от традиций? Кроме этого, почва для интернационализма в России уже существовала, разве нет? Ведь на ключевых постах было много немцев, кавказцев, прибалтов.

25/07/2010, 21:17

Так можно ли считать революцию большевиков - еврейской?

А разве в Западной Европе её считали иной? Разве равноправие евреев не было одним из основных лозунгов революции? Разве не евреи, будучи в основной своей массе грамотными, заменили чиновников, поголовно сабботировавших новую власть, и тем самым спасли революцию? Разве не Бунд целиком и полностью стал большевистским?

25/07/2010, 21:07

Так можно ли считать революцию большевиков - еврейской? Мне кажется, что элементарная арифметика свидетельствует против этого тезиса. И дело тут не в обилии нерусских фамилий, а в несоответствии их возможного количества с масштабом события.

25/07/2010, 20:53

Предлагаю считать дополнения к правилам утвержденными. Участникам вести дискуссию исходя из них; модераторам модерировать в соответствии.

Мне кажется, это поможет избежать обид, недоразумений и флуда.

1. Не ссылаться и не воспроизводить информацию с популистских сайтов.
2. Высказывать только собственные мысли и (даже если они стянуты с вышеобозначенных сайтов) подтверждать их (если есть необходимость) ссылками на исторические документы. Не на выводы или комментарии третьих лиц, а на документы.
3. Избегать классификацию собеседников по национальному и религиозному признаку.

bas
26/07/2010, 04:53

Ответ на от Алек

Чудесные правила.... Только боюсь, что пункт второй будет систематически нарушаться :)
по той простой причине, что местные антисемиты настырно пытаются впаять публике ссылки на "документы", выдавая за оные отсебятину своих единомышленников или агитки с заведомо нацистсих сайтов.

Вместо того, чтобы ломать себе голову - по правилам или нет, предлагаю попросту срубать любую темку на национально-критической основе. ЛЮБУЮ!

И тогда будет всем щастье:)
и правила станут соблюдаться сами собой, без лукавого мудрствования и дурацких интерпретаций: на нет и суда нет!

25/07/2010, 20:49

Смущает требование высказывать только свои мысли.

Имеется в виду (написано "даже если они стянуты"), что мысли развиваются и отстаиваются как свои собственные - без подтверждений в стиле "уже неоднократно обсуждалось" или "спросите об этом у своего раввина".

25/07/2010, 20:37

Имярек, ответьте пожалуйста.

Да я не против. Смущает требование высказывать только свои мысли.

25/07/2010, 20:32

Вы в свой список bas забыли занести.

Дополнительные правила будем применять ко всем участникам темы. Нарушителей - модерировать.

25/07/2010, 20:26

Паоло, в пункте 2 ведь написано "если есть необходимость".

Имярек, ответьте пожалуйста. Мнения остальных ждать не будем, иначе никогда не закончим.

1. Не ссылаться и не воспроизводить информацию с популистских сайтов.
2. Высказывать только собственные мысли и (даже если они стянуты с вышеобозначенных сайтов) подтверждать их (если есть необходимость) ссылками на исторические документы. Не на выводы или комментарии третьих лиц, а на документы.
3. Избегать классификацию собеседников по национальному и религиозному признаку.

25/07/2010, 20:04

Опубликовано Мила в Вс, 25/07/2010 - 20:02.

Фани Каплан

Благодаря советской пропаганде, полуслепая горе террористка вошла в
историю как “убийца” Ильича

ПОЛУСЛЕПАЯ Фани Каплан былы обвинена якобы в покушении её растреляли в гараже Кремля

Факт, что следствие по делу Каплан фактически не проводилось, и ее быстро расстреляли

Писатель Демьян Бедный лично присутствовал на казни Фанни Каплан в кремлевском гараже

А с трупом Фани Каплан большевики расправились чудовищным образом её тело сожгли в бочке в московском Александровском саду по приказу Якова Севердлова .

25/07/2010, 20:00

Имярек, Паоло, Коба и другие, вы согласны с предложенным ниже кодексом ведения дискуссии в дополнение к основым правилам форума (ввиду деликатности темы)?

1. Не ссылаться и не воспроизводить информацию с популистских сайтов.
2. Высказывать только собственные мысли и (даже если они стянуты с вышеобозначенных сайтов) подтверждать их (если есть необходимость) ссылками на исторические документы. Не на выводы или комментарии третьих лиц, а на документы.
3. Избегать классификацию собеседников по национальному и религиозному признаку.

25/07/2010, 20:16

Ответ на от Алек

Согласен, с поправкой к пункту 2. Мысли можно подтверждать при желании, а можно и не подтверждать, на то они и мысли, а не факты

25/07/2010, 19:49

хотелось бы послушать представителей Иерусалимской церкови, которая признала Филумена великомученником, а не РПЦЗ

РПЦЗ и РПЦ так же причислили его к лику святых.

Я попытался найти этот бюллетень

Я тоже. И тоже его не нашёл.

Был бы признателен за первоисточник

Для меня текст этого бюллетеня, опубликованный А.В. Кураевым, ничем от первоисточника не отличается. Я уверен, что у А.В. Кураева есть оригинал и его перевод верен.

25/07/2010, 20:24

Ответ на от Имяpекъ

Ничего не могу сказать про Кураева и этот документ, но вот небольшой прокол, случившийся с супругой президента Украины http://labas.livejournal.com/840726.html?style=mine и продолжение истории http://labas.livejournal.com/841386.html?style=mine Тоже писали, опираясь на документы, а оказалось, что героини-то и не существовало. Поэтому, на мой взгляд, надо быть очень осторожным, не имея на руках или перед глазами документов