Комментарии (873)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

06/03/2013, 22:13

# Опубликовано ср, 06/03/2013 - 19:53 пользователем Pelageya

ИдеяМ, так вота где ты таких слов набралась )))...кароче, все православные апять виноваты ))...
п.с. зато я знаю одного симпатичного евангелиста , но он - женат, а я - замужем )))
ну как Том Хенкс (моя мечта идеал.мужчины, после моего мужа, разумеется))...присмотрись,плиз, чиста как психолог ))) :


http://www.youtube.com/watch?v=Om7vMenfR5A

ой, а то я совсем уже потерялась, кто после мужа лучше : Павел Рындич, Том Хенкс или Стас Михайлов ? ))...

Аах, Пелагея, не искушай меня;))... я и сама иногда под настроение люблю "избранное" от какого-нибудь не слишком фанатичного проповедника-евангелиста послушать, но чтобы без слёз, завываний и песнопений типа "как страдал за меня Иисус";))... Многое в Библии они трактуют согласно моему библейскому восприятию (а Библию я впервые изучала совершенно сама без посредников в 22года)....но когда доходит до того самого заветного места в проповеди - как и у твоего Рындича.... и каким бы он не был обаяшкой.... да и говорит, действительно, красиво - заслушаешься!.... когда начинается зазывание типа " Идите в церковь"... я уже не вижу никакого его обаяния, дальше вижу только шоу-бизнес...и выключаю;)) Да и какого фиКа я должна куда-то идти?! ведь дальше там - стадо... ну да... и пастухи, конечно:))
Стас Михайлов для меня чёта вааще никакой, ну как и все симпатичные/красивые мужчины без харизмы... а другие два - да, там харизма прёт, ооч даже тебя понимаю... Я сама без ума от Сolagero (ага, тож после мужа конечно:))... Вот посмотри, какое онО масеньГое, лысоватенькое, а какое море обаяния и какаааая улыбка!

06/03/2013, 23:46

Ответ на от IdeaM

Вот посмотри, какое онО масеньГое, лысоватенькое, а какое море обаяния и какаааая улыбка!

ты про того, кто в жёлтеньком костюме утёнка ? ничё такой хорошенький)))...

06/03/2013, 22:47

Ответ на от Pelageya_1

на досуге проповедь Павла Рындича про гомосексуалистов

Сбрось мне линк в личку, плииз.... а то тут тема про няню и 4детей, админ ещё возобидицца;))..

06/03/2013, 23:14

Ответ на от Pelageya_1

Ну твоя тройка - все красавчеГи, a я как-то абсолютно равнодушна к мужской красоте (кроме тех двух раз, когда не понимаю сама как - оказалась замужем;))... а в том и прикол, что Сolagero - никакущий совсем, но вот обаяние просто чертовское:)) Ну ладно, вот здесь он, надеюсь, тебе будет посексуальнее в лифту:)) http://www.youtube.com/watch?v=3Zam6Js6cRc
Баиньки;))

06/03/2013, 22:13

Хочу, очень. Но всему своё время;)

06/03/2013, 22:22

Ответ на от vasyatka

Васятка, а у Вас уже трое, правда? ;))

08/03/2013, 21:58

Ответ на от IdeaM

Таки, правда;)

06/03/2013, 20:14

Как же все таки заразен социализм, который многие форумчанки до сих пор проклинают:)...

06/03/2013, 20:15

Ответ на от ВБР

Вы говорите так, как будто в этом есть что-то плохое

06/03/2013, 20:20

Ответ на от ВБР

Достаточно совково/постсовковых реалий, никаких существенных дотаций на детей как здесь, а это многое радикально меняет..:)

06/03/2013, 21:15

Ответ на от Marinel

Вроде не с 4мя ,а с 5тью детьми, налоги снимают.Или поменялось?

06/03/2013, 21:51

Ответ на от vasyatka

От зарплаты зависит. Что, за четвертым собрались ;-)?

06/03/2013, 21:51

Ответ на от ВБР

Да. Я, например, проклинаю в этом смысле.
Я считаю, что если уж семейка финансово не тянет на 4-5 -6 - 7 - надцать детей без госдотаций, всевозможных пособий, бесконечных неисчислимых льгот по налогам, транспорту, образованию и тд и тп.
То почему общество должно своими, отбираемыми у них налогами, стимулировать чьи то личные интересы, выгоды???
причем на официально выделяемые им деньги они потом нанимают рабов по-черному, в госказну от них ничего не поступает.
Детишки также учатся на примере родителей.... замкнутый круг.

06/03/2013, 21:52

Ответ на от Rina2

Да, но государство ХОЧЕТ 4-5-6-7-надцать детей от каждого, потому стимулирует.

06/03/2013, 21:55

Ответ на от Elefa

но государство ХОЧЕТ

дамы, а вы про какое государство говорите ? )

06/03/2013, 21:56

Ответ на от Pelageya_1

Про то, которое стимулирует.

07/03/2013, 10:41

Ответ на от Elefa

Да, но государство ХОЧЕТ 4-5-6-7-надцать детей от каждого, потому стимулирует.

тогда где логика, объясните мне, плиз, когда тунеядцы/паразиты плодятся со скоростью света (и плодят таких же тунеядцев/паразитов для общества), живут на всём готовом, пользуются всевозможными льготами и др.халявой) в то время как работяги платят налоги (чтоб содержать всех паразитов), сами сводят концы с концами, да и особо никакими льготами не балованы ?... Зачем ХОТЕТь такого расклада государству ??...что ж тогда будет при таком раскладе лет через нцать ? просто представить страшно ! утопия !

06/03/2013, 21:56

Ответ на от Elefa

povtor

06/03/2013, 21:59

Ответ на от Elefa

Да, но государство ХОЧЕТ 4-5-6-7-надцать детей от каждого, потому стимулирует

.

Да. Я вот про это тоже. Гос-во хочет, не спросив у рядовых граждан.
Такая сволочная демократия хуже диктатуры.

06/03/2013, 22:06

Ответ на от Rina2

Рина, глобальнее поставить вопрос : кто плодится со скоростью света и паразитически живёт в католическом обществе, кто не плодится со скоростью света и непаразитически живёт в католич.обществе ?...и какая сволочь разрешила приехать всем паразитам в старую европу?..k автору темы, естественно, это никак не относится...

06/03/2013, 22:14

Ответ на от Pelageya_1

Вот, ведь как, Пелагея, это все политика, а мы кэтому не имеем никагого отношения и ничего в демократическом обществе изменить не можем, ах как жаль. Разочаровалась я.

07/03/2013, 10:51

Ответ на от Rina2

а вот я тоже понять не могу вот такие ситуации, ибо ничего не смыслю во всех этих системах со льготами, пособиями и т.д.:
одна знакомая (Брюссель) стояла в очереди год, чтобы получить место в креше...место получила, за креш платила 600евро/месяц, что если вычесть из её зартплаты (работа в офисе) 1100, минус др.расходы то на руки у неё оставались совсем уже копейки или ничего...сидеть на пособия она ни по каким основаниям тоже не имела возможности, да и не собиралась этого делать...так вот совсем не понятно, как лучше поступить в данной ситуации : не работать и сидеть дома с ребёнком, т.е. самой его воспитывать и ухаживать, или работать и оплачивать креш (где как она рассказывала, что даже памперс не поменяют, так дитя весь день и мучается в грязном памперсе), да на руки может и останется 100-200 евро, а может и нет...в то время как, например, у нас в деревне беременные марроканки в платочках да с 4-5-6 детьми идут в католические креш и школу (раньше радовалась, что хоть у нас в деревнe нет нашествия, а как 2 года назад из монастрыря католическая Церковь сделала католический креш, так непойми откуда они все наповылазили)...так суть вопроса моего в том, а как так они не работая, могут оплатить креш? т.е. деньги с пособий идут сразу на оплату креша что ли ?...и разве возможно иметь такие пособия плюс даже если все детские деньги приплюсовать, чтоб оплатить креш сразу 2-3 бебикам ?...т.е. получается, что одной надо работать и платить больше половины за креш, и никакого ей подарка от государства, а другой работать не надо, и креш тебе кто-то каким-то образом оплачивает, и пособия платят...чего-то никак не могу разобраться...где логика ?

07/03/2013, 10:41

Ответ на от Pelageya_1

Логика в том, что 5-6 детей от одних родителя это чистый приплод налогоплальщиков через 25 лет. Один ребенок от двоих родителей, чистый убыток. Правда, во внимание не берется, что зачастую дети многодетных семей и неработающих родителей ни разу не налогоплательщики, а наоборот. Но тут, к сожалению, государственная машина слишком неповоротлива, чтобы дифференцировать.

07/03/2013, 10:48

Ответ на от turtle

это чистый приплод налогоплальщиков через 25 лет.

а какой такой приплод ? можно поподробнее, плиз ? )