12/05/2013, 18:13

213

Миф о «родственной крови белорусов, украинцев и русских» оказался полностью разр…

Миф о «родственной крови белорусов, украинцев и русских» оказался полностью разрушен.
Единственными славянами из этих трех народов оказались только белорусы, но при этом выяснилось, что белорусы – это вовсе не «восточные славяне», а западные – ибо они генетически практически не отличаются от поляков. Белорусы генетически очень далеки от русских, но зато очень близки чехам и словакам. А вот финны Финляндии оказались для русских куда генетически ближе, чем белорусы. Генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они идентичны.
Генетически население Восточной Украины – это финно-угры: восточные украинцы практически ничем не отличаются от русских, коми, мордвы, марийцев. А вот с украинцами Западной Украины все оказалось еще неожиданнее. Это вовсе не славяне, как и не «руссофинны» России и Восточной Украины, а совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц.

Если кому то будет интересно, вот статья:
http://charter97.org/ru/news/2013/5/12/69102/

Комментарии (213)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

15/05/2013, 10:00

Ответ на от Alekca

мнения людей нам уже rimov рассказал - во всем виноваты жыды, а вы с наблюдателем под ихнейу дудку пряшете, евпочя

15/05/2013, 10:05

Ответ на от Paolo_Cocoa

Уж не знаю, как у Наблюдателя- у меня не прослеживаются евреи в роду. Ух оне какие- "евреи всё, евреи- кругом одни евреи" )).

15/05/2013, 10:08

Ответ на от Alekca

При чем здесь - прослеживаются? У них все пляшут, даже те, у кого не прослеживается!

15/05/2013, 10:15

Ответ на от Paolo_Cocoa

Не провоцируйте, Paolo_Cocoa . Усё, я работаю. Временный перерыв.

15/05/2013, 10:14

Ответ на от Alekca

Статья, мной приведенная как старт для темы, поэтому и привела меня в полное замешательство. Белорусы-вдруг стали славянами,причём далёкими по генет. уровню от русских-, а украинцы- татарами, а русские- финно-уграми( утрированно, конечно).

...и, что характерно, все это не имеет сейчас ни малейшего значения.
Собственно, история - не наука, а сонмище произвольно
интерпретируемых сомнительных событий.

15/05/2013, 18:04

Ответ на от Alekca

Статья, мной приведенная как старт для темы, поэтому и привела меня в полное замешательство.
А Вы опусы Фоменко почитайте, вообще крышу снесет...)))

15/05/2013, 18:08

Ответ на от Наблюдатель

Если память не изменяет, вы же сами давали ссылку на другое исследование, где говорилось о том, что у русских и урго-финских гены одни и те же. Ну так эти статья вашей ничем не противоречит. Почему же вы к ней так странно относитесь?

15/05/2013, 18:43

Ответ на от Paolo_Cocoa

Приведите мою ссылку, плз, где такое утверждается. Я такого не припомню.
Вот картинка про это:

15/05/2013, 19:06

Ответ на от Paolo_Cocoa

Не понимаю, что общего в тексте Алексы и моей ссылке?
Северяне-русские имеют небольшую примесь финской крови а южане-русские её совсем не имеют, при этом южане имеют небольшую примесь таких генов, которых у северян нет совсем. При этом и те и другие - русские...

15/05/2013, 19:22

Ответ на от Наблюдатель

Общее то, что белорусополяки это одно, а руссофины это другое

15/05/2013, 19:45

Ответ на от Paolo_Cocoa

Вы часом не начитались "Парижских лекций" Мицкевича?
Там он писал: Монгол, то есть конный финн, не знает поэзии.)))

15/05/2013, 19:56

Ответ на от Paolo_Cocoa

Почему же вы к ней так странно относитесь?
Ничего странного,Paolо, я считала русских славянами(ну кроме народностей Севера), а оказалось они вовсе и не они- по той статейке-то, которая в заглавии темы(если я правильно поняла Ваш вопрос и он адресован ко мне). Вот ступор и возник:)). А вот белорусо-поляков няма, там же сказано- чехи белорусы(не путать с чеченцами!) ну или славаки на крайняк- тож удивительно, однако.

15/05/2013, 20:04

Ответ на от Alekca

Вопрос был Наблюдателю

15/05/2013, 20:10

Ответ на от Alekca

Алекса, почитайте ту ссыль, которую Паоло предоставил, спасибо ему, я бы не нашел. Там того, что написано в опубликованной Вами статье, нет.

15/05/2013, 20:47

Ответ на от Наблюдатель

Алекса, почитайте...
Почитала, Наблюдатель. Так sterva не об этом ли сразу писала? «Мы не обнаружили в геноме русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига, – подчеркивает руководитель геномного направления в НИЦ «Курчатовский институт», академик Константин Скрябин.
Надо полагать, МОЁ исследование(пардон, не моё лично, конечно), видимо, какое другое ислледование то! Вот, ё-моё, денег девать нЕкуда, прям исследование за исследованием, и все разные!

15/05/2013, 20:54

Ответ на от Alekca

А где там написано, что русские не славяне? Дело в том, что Ваша статья явно заказная, а моя ссылка все-таки на серьезное исследование. Сейчас попробую откопать, кто автор Вашей статьи.

15/05/2013, 21:08

Ответ на от Наблюдатель

Дык строка вторая: Единственными славянами из этих трех народов оказались только белорусы,но при этом выяснилось...
Лучше бы кто ЗАКАЗЧИК удалось выяснить. Откуда ноги то растут? От ж- массонов или США? Что часто совпадает.))
А статейка подписана: Вадим Ростов, «Аналитическая газета «Секретные исследования» А вот и немного инфо о нём - тот ещё жук: http://parafraz.net/kto-takoj-vadim-rostov-ili-lyaxam-vse-nejmetsya.html

15/05/2013, 20:56

Ответ на от Alekca

И еще Белоруссия - родина слонов...)))

15/05/2013, 05:52

Это только у меня тема Alekcы совершенно не видна в "Отстойнике"?
Тема видна в Новостях, однако при её открытии пишет, что находится в Отстойнике. Очередной глюк движка, похоже.

Йогурт точно был, местный, нашим барышням очень понравился. Только я его не ем, каши какие-то были, пробиотиков не было. В общем с утра натрескаться можно было чувствительно...)))

15/05/2013, 00:02

Это только у меня тема Alekcы совершенно не видна в "Отстойнике"? Каждый раз, чтоб оставить коммент или прочитать, нужно сперва отслеживать какого-нибудь пользователя данной темы или себя саму? Это что, новая фишка такая на форуме? Ход конём, с надеждой на то, что дурак тему не найдёт и межнациональную рознь не распалит? Помогите блондинке сделать тему видимой, как и все другие?!

Наблюдатель, 1:0 в Вашу пользу. На фотке - капот, вернее сказать - решётка вентиляционная, а это точно находицца впереди авто. Спасибо, однако, за ликбез в массы. Первый раз такое чудо увидела. Хотя, мне "Форды" никогда особо не нравились и я внимания не обращала на них.

Завтрак не круассан с кофием, несколько серьезнее

Несколько серьёзнее - это что, колбаса с салом? Мне, например, на завтрак йогурт нужен, пробиотики там всякие. Этого, я уверена, что точно нет! Лет через 70, может, и появится и то ещё не факт.

14/05/2013, 23:37

Дааа, в огородине бузина, а в Киеве-дядька. Ну сами себе же противоречите, Наблюдатель- не заметили?Исходя из названия, Белой Русью было-таки Московское княжество, так выходит? Ф.Скарыну с его библией припомнили. Расширяете границы дебатов? Вы в своём стиле- хоть 100 раз скажи, что стрижено, у вас всё равно-гОлено. В принципе каждый видит- что он хочет видеть, и слышит- что он хочет слышать. Так и мы с Вами, Наблюдатель. Благодарю за пристальное внимание к теме и за немалое количество времени и усилий, потраченные на происки информации.Право слово, это достойно уважения. Я отдохну малость, утром определюсь- что ответить и стОит ли.А то мы с Вами как очередные аниматоры на форуме, я даже агрессию вызвала. Ну да ладно, переживу. Всех благ.

15/05/2013, 06:43

Ответ на от Alekca

Нисколько не противоречу. Просто хотел показать Вам, что белорусы такие же русские, как и русские, только белорусы...)))
А вообще-то я Вас предупреждал, что найду толкование этимологии слова Белоруссия, отличное от Вашего...)))
Вот Вам продолжение: поворотным периодом в новой локализации термина Белая Русь явилась вторая половина XVI в., отмеченная многолетней Ливонской войной (1558-83), в которой Россия снова воевала с поляками и потерпела поражение. Перенос названия хорошо просматривается при сравнении двух изданий одной и той же книги «Хроника Европейской Сарматии», написанной Александром Гваньини, итальянцем, служившим в польских войсках. В первом издании «Хроники» (1578), содержание которой он, как считается, позаимствовал у польско-литовского историка Матея Стрыйковского, говорится следующее: «Русь под Московским князем названа Белой Русью, а та, которая принадлежит Польше, - Черной». А вот в переводе этой книги на польский язык (1611) утверждается нечто совершенно иное:

«Русская земля, которая издавна называется Роксоланией, лежит от восхода солнца у Белоозера…И Русь является троякой: первая – Белая, вторая – Черная, третья – Червонная. Белая находится около Киева, Мозыря, Мстиславля, Витебска, Орши, Полоцка, Смоленска и земли Северской, которая издавна принадлежит Великому княжеству Литовскому. Черная находится в Московской земле, около Белоозера и оттуда к Азии. Червонная около гор, которые именуются Бескидами…»

Вся статья тут
Кстати, Белоруссия стала Беларусью чисто по политическим мотивам, дабы дистанцироваться от России. В новейшей истории, по крайней мере. Чистой воды сепаратизм.

14/05/2013, 22:03

Alekca / Совсем недавно надзиратель писал, что это украинский язык-испорченный русский и Киевская русь не есть Украина.....

14/05/2013, 22:08

Ответ на от bakcik

А процитировать мои слова об этом вместо вольного пересказа религия не позволяет?