29/05/2014, 19:11

262

Танцуй ЕАЭС, и плачь Европа... http://msk.kp.ru/daily/26237.4/3119024/ Ну что,…

Танцуй ЕАЭС, и плачь Европа...
http://msk.kp.ru/daily/26237.4/3119024/
Ну что, страшно, европеоиды :) ?

Комментарии (262)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

03/06/2014, 06:52

Ответ на от Zastava

Попробовало бы свою "кчемность" без апкуривания куда-нить засунуть, пустозвон травянистый:))

02/06/2014, 22:32

Ну слишком наглядно... танцуйте, танцуйте...

03/06/2014, 06:14

Ответ на от IdeaM

Есть вопросы: почему цена бензина на декабрь 2013 года в Норвегии выше цены бензина в России в 2,48 раз, хотя налог выше всего в 2,41 раза?
Можете проверить: Цены на бензин по всему миру

03/06/2014, 09:37

Ответ на от Наблюдатель

Потому что цена на бензин не прямопропорциональна налогу на продажу нефти

03/06/2014, 10:20

Ответ на от Paolo_Cocoa

Просветите.

03/06/2014, 10:34

Ответ на от Наблюдатель

А что тут просвещять? Цена бензина складывается (упрощенно) из цены нефти, налога на эту цену, цены переработки, налога на конечный продукт, прибыли продавца. Почему же сумма должна быть прямопропорциональной одному из слагаемых?

PS. Расчет отношений (2.41, 2.48 с точностью до третьего знака на основе данных, точность которых процентов 10 - это ересь)

03/06/2014, 11:15

Ответ на от Paolo_Cocoa

Расчет отношений (2.41, 2.48 с точностью до третьего знака на основе данных, точность которых процентов 10 - это ересь)

А я этого и не требовал...
Но Вы же не будете отрицать, что налоги на нефть составляют львиную долю цены на бензин в нефтедобывающей стране, за исключение прямого дотирования?

03/06/2014, 11:21

Ответ на от Наблюдатель

Я бы сказал, что не на нефть, а на готовый продукт

PS.

А я этого и не требовал..

Если вы этого не требуете, то непонятно, чего вообще вопрос возник. 2.41 и 2.48 это одно и тоже, коли исходить из точности исходных данных

03/06/2014, 11:48

Ответ на от Paolo_Cocoa

На самом деле, картинка ложная. Налоги сейчас в России устроены так, что независимо от
цены на нефть, все, что выше $29, забирает государство.

14/06/2014, 01:47

Ответ на от IdeaM

Теперь понятно, почему Нигерия и Ангола такие богатые!:))))))))))))))))))

02/06/2014, 21:30

Так без газа может остаться.
А с чего бы вдруг?
по моему столько "газовых" стран засуетились со своим товаром, что рынок европейский "может остаться без русского газа" , что есть надежда, получать газ еще по более низким ценам, вот на пример
http://www.rosbalt.ru/main/2014/04/15/1256871.html
http://newsland.com/news/detail/id/616208/
http://russian.rt.com/inotv/2014-03-21/Ispaniya-predlagaet-ES-zamenit-rossijskij
американцы там чего то суетятся со своим сланцевым
И чего носиться с этим газом?
Надо будет найдут замену....прямо сейчас, ага кинется Европа плЯкать!

02/06/2014, 21:05

А от чего или о чем должна плакать Европа?

Да от смеха Европа плачет! Плюшевых мишек вспоминают и ржут с "ракетчиков" этих...

02/06/2014, 20:53

Танцуй ЕАЭС, и плачь Европа...
А от чего или о чем должна плакать Европа?

02/06/2014, 21:10

Ответ на от Ларка

Так без газа может остаться. Хотя...если будет себя хорошо вести, то...

02/06/2014, 21:14

Ответ на от ВБР

И кому этот газ продавать, если не Европе? Белорусам за свои же деньги?

02/06/2014, 21:49

Ответ на от Paolo_Cocoa

Себе.

03/06/2014, 09:34

Ответ на от ВБР

Себе можно, и, как я уже писал, даже нужно, потому что газ это не топливо, а сырье для крупнотоннажной химической промышленности.

Но чего же до сих пор не начали? И как образование ЕАЭС поможет начать продавать газ себе?

03/06/2014, 10:45

Ответ на от Paolo_Cocoa

Но чего же до сих пор не начали?
По всей вероятности - пока невыгодно.
И как образование ЕАЭС поможет начать продавать газ себе?
Образовался новый политический блок, который вскоре станет военно-политическим,
враждебным ЕС и НАТО. США так или иначе заставят Европу отказаться от российских
ресурсов для того, чтобы свои продавать европейцам втридорога. Таким образом,
никому, кроме самому себе, новый блок ресурсы продавать не сможет.
Я иногда думаю, что вся украинская кутерьма была затеяна США с единственной целью -
заставить Европу покупать ресурсы у Америки. По всей вероятности, экономическими
методами этого сделать нельзя, поэтому и решили устроить заварушку.

03/06/2014, 11:20

Ответ на от ВБР

Да даже если и себе - ну не нужно России столько газа. В ЕС живет втрое больше народу, чем в ЕАЭС, промышленность тоже покрупнее в несколько раз. Так что ЕАЭС просто не сможет переварить этот газ. (Даже Китаю, и то удалось впарить в 4 раза меньше, чем Европа потребляет.) А хранилища еще построить надо. Да и чтобы 10% потребить, надо столько заводов по переработке построить (и есть подозрение, что для заводов вражеские технологии придется покупать, как и трубы для китайского трубопровода)

Так что, хочешь не хочешь, а придется продавать европейцам, как бы они себя ни вели, и как бы Штаты ни мутили

03/06/2014, 11:42

Ответ на от Paolo_Cocoa

Так что, хочешь не хочешь, а придется продавать европейцам...
Совсем необязательно. Пусть лежит там, где лежит. Я уже писАл, что не возражаю
против того, чтобы газпромовцы пересели с "Бентли" на обычные 600-тые :)...

01/06/2014, 12:58

В очередной раз попытаюсь вернуться к теме.

Итак, всё хорошее, что ожидается от союза - это расширение границ России. Но тогда есть следующий вопрос - а что хорошего в этом расширении. Раньше - понятно: сбор дани/налогов/податей с полученных земель, доступ к ресурсам, людским и природным. Но нынче это уже так хорошо не работает. Сбор налогов с регионов, которые придется дотировать - в итоге минус, о природных ресурсах проще договорится, чем захватывать, людские - а зачем, если их еще и кормить придется? В итоге выйдет, что на расширение придется потратить кучу денег, а какой плюс (ну кроме того, что за Байконур не надо будет платить) - так и не ясно. Немцы вон расширились на восток, до сих пор многие не сильно рады

Остается только то, что уже упоминалось, возможность с меньшими издержками скупить местные бизнесы, но от этого только скупщикам польза, остальным гражданам России в чем от этого плюс?

02/06/2014, 12:19

Ответ на от Paolo_Cocoa

Основной плюс от отодвигания границ - бОльшая безопасность.
Да, за нее придется заплатить, ничего не поделаешь.

02/06/2014, 14:01

Ответ на от ВБР

Это, опять-таки, несколько устаревшая концепция. НАТО и так на границе стоит.

Да и вообще, сейчас, когда у всех ракеты, а скоро гиперзвуковые ракеты появятся, лишние несклько сотен км мало чего дадут

02/06/2014, 21:12

Ответ на от Paolo_Cocoa

НАТО и так на границе стоит.
Ничего, отодвинем :).
лишние несклько сотен км мало чего дадут
Надеюсь, Вы понимаете, что несколько лишних сотен км надо умножать на два :) ?

03/06/2014, 09:35

Ответ на от ВБР

Можно и отодвинуть. Но мы же про ЕАЭС, поэтому совершенно неясно, как возросшие расходы на ЕАЭС помогут отодвинуть НАТО?