07/01/2015, 20:47

770

В Париже 12 человек убиты в результате стрельбы в офисе сатирического журнала Ch…

В Париже 12 человек убиты в результате стрельбы в офисе сатирического журнала Charlie Hebdo

http://www.newsru.com/world/07jan2015/charlie_hebdo.html

Что вы думаете по этому поводу?

Комментарии (770)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Ir
09/01/2015, 18:09

Это гниды чего добились?
С мусульманами итак все сложно в Европе, им теперь будет ещё хуже.
Ещё и евреев перестреляли. Ишаки, подосрали своим же...
Их теперь будет судить тот, за которого они мстили, а те кто живёт нормально и уважает законы этих стран теперь будут плевать в спину...

09/01/2015, 18:58

Ответ на от Ir

Во избежание дальнейшей поляризации, думаю, у прилежных сторонников ислама нет другого выхода, как оказывать посильную помощь в виде превентивных мер, предотвращения и борьбы с радикализацией. Европейцам в свою очередь не поддаваться своей радикализации (той же популистке Ле Пен во Франции). Если для некоторых культура Франции столь неприемлема, то логично эмигрировать: если не захотят сами, можно помочь (лишать гражданства).

А вообще, всё это мракобесие было, есть и будет. Помешаются не на исламе, так на чем-то другом. Многое зависит от развития и эволюции людей. Именно на развитие мусульман и мусульманских стран и надо смотреть в первую очередь.

09/01/2015, 19:01

Ответ на от ОГ

А вообще всё это мракобесие было, есть и будет. Помешаются не на исламе, так на чем-то другом.

Ну например на Путине.

З.ы. Уже третье по счёту ЧП в Монпелье. Если пойдёт цепная реакция , Фергюссон покажется детскими игрушками.

09/01/2015, 19:05

Ответ на от ОГ

Католической Европе давать уроки мусульманам не очень-то уместно. Семьдесят лет назад радикалисты были достаточно белокожими и говорили по-немецки. Вот только чтобы с ними покончить, пришлось дойти до Берлина и дотирать в порошок их уже там.
Поэтому борьба с исламистами будет непростой.

09/01/2015, 19:21

Ответ на от lalaback

Католической Европе Ну, Европа не столь монотонно католическая. Голландцы, например, считают себя протестантами.
Семьдесят лет назад радикалисты были достаточно белокожими и говорили по-немецки. История (и радикализации, и религиозного фанатизма в том числе христианства) как раз и для того, чтобы можно было предотвратить некоторые ошибки. Насколько это возможно.

09/01/2015, 19:22

Ответ на от ОГ

у прилежных сторонников ислама нет другого выхода, как оказывать посильную помощь в виде превентивных мер

Щас! Разогнались.

09/01/2015, 19:47

Ответ на от Ir

Их теперь будет судить тот, за которого они мстили, а те кто живёт нормально и уважает законы этих стран теперь будут плевать в спину...

Не думаю. Скорее всего Вы, без нужды, в район Брюссель-Миди лишний раз не поедете.

Ir
09/01/2015, 19:49

Ответ на от Donder

С чего бы это??? Я живу в свободной стране. Куда захочу, туда победу!

09/01/2015, 16:04

Французский художник, рисуя шаржи на икону или травестируя святыню, вплоть до прямого богохульства, думает никак не о религии, а о свободе. Он все время повторяет нам, что нет ни одного объекта, свободного от равенства в свободе. (Прошу прощения за тавтологию.) Перед смехом и сарказмом все равны; это, если угодно, одна из главных традиционных ценностей французов.

+++

Одна из главных традиционных ценностей французов - свободно высказываться о тех мерзостях, вранье и агрессии, которые мы наблюдаем у церковников от православной, католической, исламской религии итд., которые не имеют ничего общего с Верой.
Но для этого надо быть образованными интеллектуалами, не боящимися сказать правду, какими были французские карикатуристы.
Их постyпок восхищает, ведь знали кто им противостоит - дикий, агрессивный зверь, в лице исламских фундаменталистов, угрожающих им постоянно.

09/01/2015, 16:01

кто эти люди, поддержавшие эту реакцию

Поддерживается не реакция, а злободневная тема. И обсуждать ее нужно ОБЪЕКТИВНО.

09/01/2015, 15:55

# ВБР в чт, 08/01/2015 - 19:04
Посмотрел в Инете образцы художеств светлых личностей. Понял, что этих мерзких вонючек мне нисколько не жаль, свою высшую меру они заработали вполне честно.

Несколько раз прочитала этот комментарий. Вижу, не ошиблась, когда приписала Вам деморализацию в соседней теме.

Интересует другое: кто эти люди, поддержавшие эту реакцию, и как так вышло, что автор этих строк в модераторах форума.

09/01/2015, 16:07

Ответ на от ОГ

Правильно ли я поняла, что "мерзкие вонючки" - это убитые журналисты и карикатуристы?

09/01/2015, 16:09

Ответ на от ОГ

Интересует другое: кто эти люди, поддержавшие эту реакцию, и как так вышло, что автор этих строк в модераторах форума.
Люди самые разные, просто их точка зрения отличается от Вашей.Что касается меня лично, так меня здесь учили, что писАть и рисовать можно все, что угодно. Цивилизованными ценностями это только приветствуется.

09/01/2015, 16:10

Ответ на от ВБР

Повторюсь: Правильно ли я поняла, что "мерзкие вонючки" - это убитые журналисты и карикатуристы?

09/01/2015, 16:17

Ответ на от ОГ

Да, правильно.

09/01/2015, 16:23

Ответ на от ВБР

У меня нет слов. Вам не место в модераторах форума (любого).

09/01/2015, 16:25

Ответ на от ВБР

OГ, Бог ему судья за эти высказывания, не убивать же его, как сделали настоящие вонючки.

09/01/2015, 16:32

Ответ на от Marinel

Нет, конечно, не убивать, но с такими думками о публицистах и заслуженности высшей меры наказания за публикации форумы не модерируют.

09/01/2015, 17:43

Ответ на от Marinel

OГ, Бог ему судья за эти высказывания, не убивать же его, как сделали настоящие вонючки.
«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готовa умереть за ваше право это говорить» Эвелин Холл
А Вы с ОГ, как проповедники идей "цивилизованного" общества, готовы, или кишка тонка :) ?

09/01/2015, 18:10

Ответ на от ВБР

Говорить Вы можете что угодно и сколько угодно, но некоторые мысли несовместимы с некоторыми функциями. Если Федя, к примеру, не любит, презирает детей, то его и не следует трудоустраивать в детский сад.

Готова ли я умереть за свободу слова? Здешний уровень свободы слова меня вполне устраивает, поэтому о чем речь? Учитывая мой характер и склонность к высказыванию своих мыслей, если бы жила в, скажем, Афганистане, то вполне бы "нарвалась" на убийство. Готова бы была к нему? Не столько готова, сколько с осознанием того, что может произойти.

09/01/2015, 18:18

Ответ на от ОГ

Говорить Вы можете что угодно и сколько угодно, но некоторые мысли несовместимы с некоторыми функциями.
Я полагаю, что функции модератора - следить за соблюдением правил участниками форума.
Я стараюсь придерживаться этих функций, хотя иногда трактую их несколько расширительно -
ну не могу я видеть слова и словосочетания вроде " с Москвы", "пробывать", "аппеляция". Думаю,
что это простительно.
Если Федя, к примеру, не любит детей, то его и не следует трудоустраивать в детский сад.
Сантехник в детском саду не обязан любить детей, он должен обеспечивать беспрепятственное
продвижение говна по трубам. За качество говна, кстати, он ответственности не несет.
Здешний уровень свободы слова меня вполне устраивает, поэтому о чем речь?
В таком случае не следует лишать меня свободы слова.
Не столько готова, сколько с осознанием того, что может произойти.
Приятно поговорить с умным человеком. А вот шарлизы, увы, этого не осознавали.

09/01/2015, 18:36

Ответ на от ВБР

Не думала, что придется, но уточню: трудоустраивать в детский сад на функцию, предполагающую контакт с детьми.
В таком случае не следует лишать меня свободы слова.
Вам показалось, что Вас лишают свободы слова? Повторюсь: пишите что и сколько угодно.
А вот шарлизы, увы, этого не осознавали.
Всё они осознавали. Просто люди принципиальные.

09/01/2015, 19:18

Ответ на от ОГ

Просто люди принципиальные.

Скорее, верующие в свою безнаказанность.
Или верящие?

11/01/2015, 17:34

Ответ на от Наблюдатель

Безнаказанность? Какой закон они нарушили?