09/01/2015, 17:20

0
340

Администратор, обращаюсь лично к Вам, как куратору модераторов. Поскольку речь о…

Администратор, обращаюсь лично к Вам, как куратору модераторов. Поскольку речь о вынесенном комментарии участника этого форума, делаю это не в закулисьи.

Реакция Вами назначенного модератора:
# ВБР в чт, 08/01/2015 - 19:04
Посмотрел в Инете образцы художеств светлых личностей. Понял, что этих мерзких вонючек мне нисколько не жаль, свою высшую меру они заработали вполне честно.

Уточнения ради: "мерзкие вонючки" - это расстрелянные в Париже публицисты Charlie Hebdo; заработанная высшая мера - расстрел.

Считаете ли Вы приемлемым держать в модераторах форума автора этих мыслей?

Не намереваюсь устраивать какую-либо провокацию, бунт или бурное обсуждение. Интересует лишь то, что спросила.

Заранее спасибо.

Комментарии (340)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

10/01/2015, 16:17

Пока будет существенная разница в уровне жизни между странами, всегда будут конфликты на почве религии.

Все верно. Но вот это слово "будет"... Будет - откуда(достойный уровень)? С неба ведь не упадет. Люди сами
"добывают". Кто каким образом добывает и распределяет и описано в Священных Писаниях.
А то вы не знаете кто рвется к власти чтобы распределять...

Ir
10/01/2015, 16:21

Ответ на от Fevralskaya

а кроме священных писаний вы другие какие-нибудь книжки читаете?
и кто написал священные писания?

10/01/2015, 16:27

Ответ на от Ir

а кроме священных писаний вы другие какие-нибудь книжки читаете?

Не нагнетайте.

Ir
10/01/2015, 16:31

Ответ на от Fevralskaya

значит, не читаете...

10/01/2015, 16:33

Ответ на от Ir

значит, не читаете..

Вы не забудьте еще и в этой теме про платок меня спросить.

Ir
10/01/2015, 16:37

Ответ на от Fevralskaya

а что если вас два раза спросить, то вы ответите?
про ваш плпток и про ваши книжки все понятно.
другое дело, что вы сами себя стесняетесь.

10/01/2015, 16:39

Ответ на от Ir

а что если вас два раза спросить, то вы ответите?

Так отвечала уже. Главное что там под платком, шапкой, шляпой, тюбетейкой...

Ir
10/01/2015, 16:41

Ответ на от Fevralskaya

так что у вас под платком ничего, кроме священных писаний.

10/01/2015, 16:45

Ответ на от Ir

так что у вас под платком ничего, кроме священных писаний.

Тема такова, что приходится ссылаться именно на них, а не на современных авторов.
Что касается платка отвечу последний раз. Не ношу. Удовлетворила ваше любопытство?

Ir
10/01/2015, 16:52

Ответ на от Fevralskaya

да, спасибо.
я считаю, что как религиозные писания совсем не в тему.
потому что это не конфликт религий.
религии уже научились между собой договариваться и мирно жить.
люди некоторые не научились. но прикрываться или оправдывать действия террористов - это опять-таки затрагивать чувства верующих.

10/01/2015, 17:02

Ответ на от Ir

потому что это не конфликт религий

А конфликт добра со злом, как хотите это назовите. У каждой медали две стороны.
Обсуждая одну из них, не обходим вниманием другую.

Ir
10/01/2015, 17:04

Ответ на от Fevralskaya

добра и зла нет.

Ir
10/01/2015, 17:04

Ответ на от Fevralskaya

глюк

10/01/2015, 17:06

Ответ на от Ir

добра и зла нет.

Ну назовите это как обмен положительной или отрицательной энергией.

Ir
10/01/2015, 17:19

Ответ на от Fevralskaya

Это все метафизика, как бы это не называли.
Метафизике нет места в отношениях между людьми в светском государстве.
Все определяет общественный договор. только.

10/01/2015, 17:23

Ответ на от Ir

Все определяет общественный договор

Вот именно! Современным языком - договор, а "историческим" - завет.
Нет ничего нового под луной.
А договориться можно на каких условиях, по вашему?

Ir
10/01/2015, 17:29

Ответ на от Fevralskaya

Да нет, общественный договор возможен только при отказе от догм. Никаких заветов.
И пока происходит навязавыние другим своих ценностей договориться невозможно.
Это вообще- то не по моему. Это Локк, Гоббс, Руссо, ещё не помню кто...

10/01/2015, 17:36

Ответ на от Ir

Да нет, общественный договор возможен только при отказе от догм.

О догмах речи вообще нет. Просто для кого-то соблюдение законов видится как догма, а то и насилие.

Это Локк, Гоббс, Руссо, ещё не помню кто...

Так они чЕрпали из тех же старинных рукописей добавляя свое современное (на тот период времени) видение человеческих проблем.

Ir
10/01/2015, 17:41

Ответ на от Fevralskaya

Нет не черпали. И восходит эта идея ещё к древним грекам, когда ни ваших, ни наших священных писаний не существовало.

10/01/2015, 17:47

Ответ на от Ir

И восходит эта идея ещё к древним грекам, когда ни ваших, ни наших священных писаний не существовало.

Не говорите это больше вслух ( это просьба). Потому что это неправда.

Ir
10/01/2015, 18:21

Ответ на от Fevralskaya

Да ну что вы... У вас и на это своя правда? Ну, имеете право!

10/01/2015, 22:47

Ответ на от Ir

когда ни ваших, ни наших священных писаний не существовало.

А "ваших" и "наших" это каких? Я русская, но для меня все эти три книги одинаково важны.
Общий знаменатель только таким образом можно подвести.

Ir
11/01/2015, 07:39

Ответ на от Fevralskaya

Любые священные писания важны для меня тоже.
Их написали люди. Причём очень давно.
В современном светском обществе на них ничего не основано.
В построениях отношений в сообществе они не играют роли.
Бытие определяет сознание, а не наоборот.
И пока это еще никто не опроверг.
А верю - не верю - это дело лично каждого.

11/01/2015, 12:21

Ответ на от Ir

В построениях отношений в сообществе они не играют роли.

Как раз наоборот, они то и играют. Арабо-израильский конфликт тянется именно с тех пор.
Он потому и тянется что мало кто хочет в нем разобраться досконально. Вот также как и вы, пишите что и для вас Писания важны, а вникать в них даже и не собираетесь. ИГ воюет не с европейцами, а
с евреями которые в данном конкретном случае "обозначены" как французы. А дальше будут итальянцы-евреи, русские-евреи и т.д. Я ничего не имею против евреев, но такова ситуация и нет
смысла ее замалчивать.

А верю - не верю - это дело лично каждого.

А где шла речь о вере? Покажите. О вере во что, во-первых?