Водитель машины при выезде из своего двора не заметил велосипедиста и сбил его. …

Дамы и господа "потенциальные убийцы" велосипедистов из Антверпена!МнеБзнать где вы такие все агрессивные водиллы передвигаетесь ,подальше бы от вас ёпт)

поучительно и познавательно. спасибо!

автор, обратите особое внимание сейчас нет ли там хлыстовой или какой другой травмы шеи, которая даст о себе знать спустя несколько лет. выжимайте максимум с этого сегодня. если была травма, даже легкая, потом придется полюбить хиропракта с остеопатом, кинезистом и массажистом, что получается накладненько, знаете ли, даже со страховкой.

ущерб ЗДОРОВЬЮ велосипедиста (или пешехода) возмещается в любом случае, если произошло ДТП с участием велосипедиста и автомобиля

Если же велосипедист нарушил правила дорожного движения, то он (или его страховка, если таковая имеется) должен возмещать ущерб автомобилисту.

Противоречия не видите? Велосипедист нарушил правила, а ущерб его здоровью должен возмещать водитель? С какой стати? Водитель НЕ ВИНОВЕН! Почему не виновный человек должен что-либо кому-либо возмещать? Выше Демидова говорила, что её мужу в багажник въехал велосипедист. Он возместил ущерб водителю. А по-Вашему получается, что, если бы велосипедист разбил себе голову, то и муж Демидовой должен бы был оплачивать лечение. Полный бред.

Есть все-таки нюансы, нужно внести ясность.
С одной стороны, встречаются источники, где пишут, что велосипедист в любом случае "прав":

"En cas d'accident, les usagers faibles sont également protégés. Si un accident survient, l'assureur du véhicule doit indemniser l'usager faible pour tous les dégâts physiques et matériels, quelle que soit la personne en tort".
http://www.belgium.be/fr/mobilite/securite_routiere/securite/cyclistes_et_pieto…

И я так думала.

Но не все так просто. Нужно различать ущерб здоровью и имущественный, если копнуть поглубже, выясняется следующее: ущерб ЗДОРОВЬЮ велосипедиста (или пешехода) возмещается в любом случае, если произошло ДТП с участием велосипедиста и автомобиля. Здесь "закрывают глаза" на то, кто на самом деле виноват (если не доказали умысла у велосипедиста/пешехода). Возмещать безоговорочно должна страховка автомобилиста. До кучи возмещают то, что касается одежды пострадавшего.
Но вот весь остальной МАТЕРИАЛЬНЫЙ ущерб (велосипед) будет возмещаться только в случае, если велосипедист не виноват.
Если же велосипедист нарушил правила дорожного движения, то он (или его страховка, если таковая имеется) должен возмещать ущерб автомобилисту.

http://www.monquotidienmalin.be/parole-lexpert/assurance-auto/cyclistes-et-piet…

http://www.circulation-routiere.be/blesse-usagers-faibles.html

Насчет умышленного спровоцированного ДТП: тут подразумевается, что велосипедист/пешеход имел целью самоубийство или тяжелое увечье (это нужно еще доказать).
http://www.tordoir.be/nouvellepage15.htm

Если велосипедист нарушил правила, то он все равно не виноват.

А это где там написано?

Виноват светофор.

Ну да один раз видела в окно, стоит машина на светофоре, едет велосипедист и врезается в машину, кто виноват?

Моему мужу в Берлине въехал велосипедист в багажник, при чём круто въехал, даже стекло разбил. Так вот его страховка обязала выплатить ремонт машины, но он всё рано никакой другой ответственности не понёс, ибо велосипедисты виноватыми не бывают.

Если велосипедист нарушил правила, то он все равно не виноват.

Это как??? Покажите где это написано.

# Вишенка2705

особенно касается бабусек и дедусек,

Спокойно,Вишенка2705. Сядем усе. (с)

# turtle

Хотя велосипедистов да, хочется иногда не только сбить, но и чуть-чуть придушить и немного монтировкой подправить.

я бы еще облил бензином и поджег,
потом бы потушил и утопил в луже .

Некоторые феномены ездят вообще" как хочу", особенно касается бабусек и дедусек, которые уже не могут нормально ездить, только помехи создают для всего движения.

Велосипедист защищен по бельгийским законом как более "слабый" участник дорожного движения, ему ВСЕГДА возмещается ущерб (за исключением только тех случаев, когда доказуемо, что он сам спровоцировал это ДТП).
Вот здесь все очень подробно описано:
FR:
http://www.fcgb-bgwf.be/documents/LE_DROIT_BELGE_INDEMNISATION.pdf
NL:
http://www.fcgb-bgwf.be/documents/LE_DROIT_BELGE_IND_NL.pdf

Если велосипедист нарушил правила, то он все равно не виноват.

Интересно чисто технически, какие правила мог нарушить велосипедист, если машина выезжала со двора и должна была пропустить всех едущих, идущих и ползущих? Велосипедистам нынче можно на красный ездить, не то чтобы следить кто там из двора выезжает.

Есть такие умники наживаются на горе людей.

Горе это на порше ездить?

Сел за руль, будь любезен, несмотря на. Хотя велосипедистов да, хочется иногда не только сбить, но и чуть-чуть придушить и немного монтировкой подправить.

Автор, мы покупаем или продаем? Вы велосипедист или водитель?