Комментарии (454)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

20/11/2015, 17:03

Ответ на от Наблюдатель

Ну иксперт, а што. Вы, к примеру, знаете, где было взрывное устройство, а где док лежал? Если бомба на животе, а док в рюкзачке за спиной, то что доку будет?

20/11/2015, 17:17

Ответ на от Paolo_Cocoa

Если бомба на животе, а док в рюкзачке за спиной, то что доку будет?
Ну да. Смертник - в клочья вместе с рюкзаком, а паспорт - как новенький :).

20/11/2015, 17:21

Ответ на от ВБР

Нееет. Паспорта становятся новенькими, когда они падают из самолета. От смертника только читабельные.

20/11/2015, 17:29

Ответ на от ВБР

Вы таки знаете мощность заряда?

20/11/2015, 17:40

Ответ на от Paolo_Cocoa

Судя по размерам пояса шахида - порядка 5-10 кг тротила или гексогена.

20/11/2015, 17:45

Ответ на от ВБР

То есть, вы таки не знаете

20/11/2015, 18:06

Ответ на от Paolo_Cocoa

То есть, вы таки не знаете
Масса заряда ручной гранаты Ф-1 - 60 г тротила, радиус сплошного уничтожения - 5 м.
Если масса заряда в 100 раз больше (6 кг), то радиус сплошного уничтожения должен возрасти
в корень кубический из 100, т. е. в 4.6 раза, до 23 м. А у Вас паспорт читабельный остался :).

20/11/2015, 18:20

Ответ на от ВБР

А у Вас паспорт читабельный остался :).

Не у Паоло ))

20/11/2015, 18:43

Ответ на от ВБР

По вашему, все должно как минимум сгореть, а как максимум испариться? Странно такое читать от ветерана атомной отрасли :(

20/11/2015, 19:04

Ответ на от Paolo_Cocoa

Странно такое читать от ветерана атомной отрасли :(
Вам странно читать свои собственные домыслы. Всего лишь.
По вашему, все должно как минимум сгореть, а как максимум испариться?
Нет. Но от паспорта, который был практически в эпицентре взрыва, должны были бы остаться рожки да ножки.

21/11/2015, 11:38

Ответ на от ВБР

вот как раз про рожки и ножки чистый домысел и есть, ибо вы не знаете ни мощности заряда, ни взаимного расположения заряда и паспорта, ни в чем хранился паспорт. представление на уровне обывателя :(

21/11/2015, 16:54

Ответ на от Paolo_Cocoa

Мощность заряда я действительно не знаю, но я ее оценил. Оценил также радиус поражения,
который должен быть порядка нескольких десятков метров, иначе теракт теряет смысл.
Естественно, при взрыве такой мощности ни от террориста, ни от его скарба практически
ничего не остается.
Если у Вас есть возражения по поводу разумности моих предположений, то можно продолжить дискуссию.

21/11/2015, 17:20

Ответ на от ВБР

Да запросто.

1. Вы про Ф-1 написали крайне сомнительную вещь про радиус сплошного поражения в 5 метров. Вот ее характеристики (из вики)

Расчетный радиус поражения: осколками — 5,4 м; ударной волной (70—80кПа) — менее 0,5 м.

Итого, 5 метров к делу не относится. Ошибка минимум на порядок

2. Нахождение рядом с эпицентром не означает полного уничтожения объекта как целого. Части тела отлетают (если отлетают) не распыленными, как известно, так с чего всему остальному быть изничтоженным до мелких фрагментов. А почему? Да потому, что для того, чтобы испепелиться, надо время, а его нету, объект улетает. Это ж важнейшая проблема при создании бомб, вам-то не знать.

21/11/2015, 17:29

Ответ на от Paolo_Cocoa

интересная дискуссия у модеров,а интересно вы друг друга можете модерировать?)

21/11/2015, 17:36

Ответ на от В.В.

вы друг друга можете модерировать?)
Можем. Я, впрочем, этого никогда не делал.

21/11/2015, 17:36

Ответ на от Paolo_Cocoa

Итого, 5 метров к делу не относится. Ошибка минимум на порядок
Вы ошибаетесь. Поражающее действие такого заряда определяется не столько
ударной волной, сколько осколками. А радиус практически 100%-ного поражения -
именно 5 м.
Нахождение рядом с эпицентром не означает полного уничтожения объекта как целого.
Не означает, но я обратного и не утверждал.
Да потому, что для того, чтобы испепелиться, надо время, а его нету, объект улетает.
И об испепелении я ничего не говорил.

21/11/2015, 17:40

Ответ на от ВБР

Суммирую. Осколки не обязательно поражают паспорт в силу небольшого сечения. К тому же, их не было, судя по всему. Объект не обязательно уничтожается взрывом, как таковым. Сухой остаток. Паспорт вполне мог выжить.

Дальше, я чувствую, будет как с клюквой, поэтому завершаю

21/11/2015, 17:51

Ответ на от Paolo_Cocoa

Суммирую.
Многовато на себя берете. Вы не профессор, а я не студент.
Осколки не обязательно поражают паспорт в силу небольшого сечения.
Если поймете, что вероятность поражения пропорциональна телесному
углу (который зависит от расстояния от эпицентра), а не площади объекта, дайте знать.
Паспорт вполне мог выжить.
Теоретически - да, практически - нет.
Дальше, я чувствую, будет как с клюквой, поэтому завершаю
Да, с клюквой Вы лажанулись конкретно, поэтому Вам пора уходить. Счастливого пути :).

21/11/2015, 21:58

Ответ на от ВБР

Да, Паоло, как-то на физика вы не тянете... Это наверное про Вас анек: Экзамеатор: что такое лошадиная сила?
Студент: Это сила, которую развивает лошадь ростом в 1 метр и весом в 1 кг.
Экзаминатор: Да ге же вы видели такую лошадь!?
Студент: А её увидеть невозможно, потому как она хранится в Париже, в Палате мер и весов...

20/11/2015, 17:16

Ответ на от Наблюдатель

Площадь документа во много раз меньше поверхности тела человека, а потому вероятность попадания в него осколков сильно ниже.

А соотношение площади документа и самолета? Или самолет тотально был изрешечен?

Что касаемо паспортов, найденных на месте падения МН17 - они совершенно новые были

А это что?!

20/11/2015, 17:15

Ответ на от Paolo_Cocoa

так его взрывом может просто отбросить, так что он, паспорт, и не успеет пострадать
А почему человек-то успевает пострадать :) ? Что же его так не отбрасывает ?

21/11/2015, 22:01

Ответ на от ВБР

А почему человек-то успевает пострадать :) ? Что же его так не отбрасывает ?

Ответьте, с какой скростью в вакууме падает свинцовый шарик весом в 1 Г, и такого же веса батистовый платок?

22/11/2015, 07:58

Ответ на от Наблюдатель

С одной и той же, если падают с одинаковой высоты :). И от массы, кстати, скорость не зависит.

20/11/2015, 11:26

Ответ на от Ларка

завтра я отдам свой паспорт и права

Да это он погорячился :)

19/11/2015, 23:58


Tanais
Вы просто не жили нелегально


Я тоже не жил нелегально, но никогда не запаривался насчёт паспрта или прав. Пару раз останавливали за рулём, назвал фамилию/адрес и ехал дальше.