(Не)правильный читатель или (не)правильное чтение. Читаете ли вы «правильную»…

и что для вас такого необыкновенного
Во первых вы друг другу последние несколько лет столько "любезностей" наговорили, что предположить, что вы знакомы лично было как то выше моего понимания.
Второе-я книги сейчас не читаю, у меня их нет и одолжить не могу.

milisa


Маленькое жалкое неразумное существо, трусливо удаляющее комментарии.. Господи, возьми его на поруки, ибо я грешен, а потому брезгую

Мила
с того времени Застава и узнал что есть такой писатель книга называется
Колыбельная ЧакПаланик

Не скромничай, с того времени он научился читать, чаво уж.
Что касается Паланика, вполне себе попсовый альтернативный трэш. До того, как ты изнасиловала меня своими подношениями, я разобрал по косточкам его невидимок и уцелевшего, но кроме как с Педалькиной обсудить все "прелести истинного сыра" мне было не с кем. В дни, когда для того, чтобы отсосать мой член, выстраивались километровые очереди, она была единственным человеком в округе, который предлагал мне пищу для ума, а не себя. Так что..

книга Чака Паланика (книга в бумажном варианте) была одолжена мной для прочтения этому выскочке- всезнайке Заставае
Вот это да!!! Чего только не узнаешь в теме про литературу. Оказывается у вас старая любовь. Вот истину глаголят, что от любви до ненависти один шаг.

фифа
"Тропик рака" Генри Миллера тоже имеет массу почитателей. Данный роман отнесем к правильным или неправильным?


То "не открывайте тему" то лезешь с вопросами. Знаешь, если тебя давно не били веслом по пи*де, ты так и скажи, зачем ходить вокруг да около..

Про восприятие, в том числе и литературы.

Будут и те и другие с железобетонными аргументами

Естествено
Тот же Квадрат...

"Тропик Рака" не читал, но не поленился поинтересоваться - что же это
Надо же- тираж всего 1000, заоблачная цена, таинственная реклама...

Всё думаю, где недопиарил "Прибитая Мошонка"? Не дали ему премию

Забыл, когда читал художественную литературу. Последними историческими книгами были "Адольф Гитлер" американского писателя Джона Толанда и "Наполеон" академика Тарле.
Специальная литература, которую приходится читать, не считается.
Никаких неудобств и ухудшения самочувствия от этого не замечал.

"Тропик рака" Генри Миллера тоже имеет массу почитателей. Данный роман отнесем к правильным или неправильным?

Книги из заглавного поста не читала. Не знаю, к сожалению или к счастью.
Перечитала недавно Лескова "На краю света"
Сейчас новую книгу Пелевина читаю.

Значит имеет место разделение литературы на "правильную" и "неправильную", ведь так? ;)

Суб-ективное-
-- да, я брюзга и буду делить литературу, кино... на правильные и неправильные

На днях случайно поставил фильм и оставил автоматом. "Судная ночь 3" называется
Сюжет не стану перессказывать, но главная идея всё та же-- нехорошо это- убивать.

Но "режисёр" "преподносит" идею так, что для дебилов этот фильм, как путёвка в жизнь. Отсюда и берутся полоумные маньяки

раз его книги вызывают бурную дискуссию,
Простите, но, если громко выпустить воздух, это тоже вызовет оживлённую реакцию у окружающих. И, заметьте, мнений будет уйма.
Например, явление Милы в этом Свете, тоже вызывает реакцию, но, по моему суб-ективному мнению, Светы Яковлевы, Сорокины и Лимоновы с чёрным членом во рту- это такое же явление, как клоуны убийцы на улице "цивилизованных" городов-- что-то где-то очень ненормально

Дорогие оппоненты, фифа, славянка,

на самом деле тема очень интересная и заслуживающая внимания. Автор заглавного поста не разделяла авторов и их литературные произведения на "правильные" или "неправильные", она констатировала факт, что это разделение имеет место быть; и она совершенно права. Более того, она даже взяла определения правильности-неправильности в кавычки, тем самым подчеркивая, что это не ее личное мнение. Это был вопрос и тема для дискуссии.

И конечно же тема взволновала и вызвала довольно бурную реакцию чего и следовало ожидать! ) но ведь это же прекрасно; давайте поделимся мнениями о том согласны ли вы с фактом разделения книг на "правильные" и "неправильные" или вы считаете, что писательский талант многогранен и у каждого жанра есть своя ниша и он заслуживает право на существование?

Все относительно. У каждого читателя свои границы "правильности", дозволенности и цензуры. На мой субъективный взгляд, все вышеперечисленное в этой теме - это "правильная" литература.

А вот у меня вопрос позабористее - а что ВЫ думаете о творчестве Сорокина? Правильный ли он автор лично для вас? Заслуживает ли он того, чтобы его читали, о нем спорили и говорили? И можно ли то, что вызывает шок и отвращение называть писательским талантом?