Про депортацию.
Прочитала в сайте что депортация запрещена для лиц которые подали аппеляцию в Гос.совет после негативного решения с Ген.коммисариата.
b. Maatregelen die de Belgische overheid genomen heeft in uitvoering van dit arrest:
In navolging van het Conka-arrest heeft de Belgische regering beslist dat uitgeprocedeerde asielzoekers die via een hoogdringende procedure een schorsingsberoep bij de Raad van State hebben ingediend (= beroep tot schorsing wegens uiterst dringende noodzakelijkheid = UDN), niet meer mogen gerepatriëerd worden zolang de Raad van State zich over dat beroep niet heeft uitgesproken.
De Dienst Vreemdelingenzaken moet deze richtlijn van de Belgische regering sinds 19 juli 2002 toepassen.
In de praktijk betekent dit dat uitgeprocedeerde asielzoekers onverwijderbaar zijn, zolang de Raad van State geen uitspraak heeft gedaan over een schorsingsberoep dat via de procedure van uiterst dringende noodzakelijkheid is ingediend.
Om het relatieve nut van die tijdelijke onverwijderbaarheid in te schatten, is het belangrijk het volgende te weten:
- Een eerste belangrijk element is dat een hoogdringend schorsingsberoep bij de Raad van State moet ingediend worden binnen vijf dagen na een negatieve asielbeslissing. Een later ingediend beroep zal door de Raad van State niet als hoogdringend beschouwd worden en dus onmiddellijk afgewezen worden.
- Een tweede belangrijk element is dat de Raad van State op heel korte termijn (= enkele dagen of zelfs enkele uren) uitspraak doet over een schorsingsberoep dat via de procedure van uiterst dringende noodzakelijkheid is ingediend. De onverwijderbaarheid is dus van korte duur.
- Een derde belangrijk element is dat een schorsingsberoep ook via een gewone, niet-hoogdringende procedure ingediend kan worden. In dat geval geldt de onverwijderbaarheid niet. Uitgeprocedeerde asielzoekers die een niet-hoogdringend schorsingsberoep ingediend hebben, kunnen dus uitgewezen worden vóór de Raad van State een uitspraak heeft gedaan.
Почитайте кому интересно.
Комментарии (37)