Акции и манифестации в защиту людей без бумаг.

Забыла сообщить, что маршрут манифестации пройдет по центральным улицам Брюсселя. На это дал своё разрешение бургомистр столицы!

Это он сделал в качестве исключения, так как, в субботу не принято перекрывать движение на центральных улицах.

С ув.Ника777.

Коротко о том, как прошли дебаты в так называемом политическом кафе Attac !

Было много интересных коротких докладов экономистов и политологов о ситуации с иммигрантами в Бельгии. Всё невозможно описать. Может быть информация будет опубликована на сайте Attac на следующей недели.
Attac

Главное, что стало известно: 13/02/06 в 9.00 партия CdH начинает обсуждение ситуации с нелегалами, проект регуляризации. На это обсуждение приглашены: MRAX, LDH и UDEP.
CdH

14/02/06 PS проводит внутреннее собрание по решению тех же проблем, а 15/02/06 в 11.00 PS приглашает к себе MRAX, LDH и UDEP.
PS

Автобус на манифестацию в Антверпене отходит в 14.00 15/02/06 от церкви Сан-Бонифас. Брюссельцы привезут 3 000 листовок с воззванием к манифестации 25/02/06 на нд.языке.

Всем хороших выходных. Ника777.

"Знаете, Lusy,

Лана 10 Фев 2006 - 01:39

Знаете, Lusy, среди моих курсистов есть люди и "без бумаг", и "почти без бумаг"

"Re:Курсы для частных предпринимател

Лана 6 Окт 2004 - 11:48

Немного дополнительной информации:на документы смотрят"

http://www.russian-belgium.be/node/10593?PHPSESSID=268cdef32b4bb32764926f7b805ceec6

2Лана

Дивлюсь я на Вас.Ведь умная же женщина, а пытаетесь кого-то в этой теме переубедить...Тут же логика бессильна.Ну хотят люди ВЕРИТЬ, да и Бог с ними.Может у них кроме этой веры больше и не осталось ничего.

А вот Сибби правильный вывод из прочитанного сделала.Интересно,а повесит ли Глебов опрос относительно выборов.

Повторяю ссылку для ответа на эти вопросы:
http://www.vluchteling.be/udep/

Ничего себе проектик. Безграмотный текст пестрит словами "we want" (!) и заканчивается "Papers now!", вызывая настойчивое желание проголосовать... ну сами знаете за кого. :)))
Что я, впрочем, и собираюсь сделать.

**********************
Truly yours,
Sibriel

svolota

Вы своей наивностью поражаете. Откуда Вы взяли, что деньги на беженцев идут из ООН??? Баба Маня рассказала? Эта тема уже несколько раз обсуждалась - посмотрите архивы!

Упражнение для легковерных: бюджет ООН и агенства по беженцам абсолютно открытая вещь и за прошлые года тоже можно найти - найдите там информацию о получении Бельгией денег. Бельгия донор - отдает туда деньги.

"Мы поддерживаем Бельгию, когда едим бесплатные орешки из ALDI". Спасители!

Согласен с Donder-ом, людей держат от 4 до 6 лет платят деньги из ООН, а потом выгоняют как собак.

 1. Это очень выгодная бюрократическая политика, деньги приходят с ООН идут на содержание огромного аппарата чиновников, комиссариат, МВД, МИД плюс в каждом ОСМW свой социальный работник по работе с беженцами, да и мы большую часть этих денег тратим на поддержание экономики страны - магазины, аренда, электричество. Это внешнее вливание денег в Бельгию.

2. Почему тех кто приехал в 2000 году держат от 4 до 6 лет? Т.к на Бельгию поступает определенная квота денег, ну например 300 млн. евро в год, то для 2000 года этого было достаточно, а сейчас приезжает меньше. И логично, что страна меньше получит денег, но это плохо для страны, тогда делаем так - оставляем старых до того как не приедут новые. Молодые приехали - старых в расход и так далее до бесконечности.

Вывод один - прекратить поток новых людей, тогда старых путем эволюционных преобразований в местной политике оставят, или сделают послабления.

Как остановить поток людей? Идти 25 февраля не к Министру Внутренних Дел, и не в парламент, а в представительство ООН с требованием прекратить финансирование статьи по беженцам для Бельгии, поднять крупную шумиху в прессе не только местной но и в Европейской. Лучше эти деньги ООН отправлять в лагеря беженцев в Африку, чем кормить местных чиновников.

Фантазия 1 - Правительство Бельгии испугается потерять деньги и не будет поднимать шумиху, а тихо и быстро сделает значительные послабления.

Фантазия 2 - ООН прекращает финансирование. Бельгия из своего кармана платит азюлянтам немного и не всем и недолго. Процедура ускоряется до 2-3 мес. Приезжают мало.  Критическая масса чернорабочих 2000 года регулиризируется.

Фантазия 3 - Начинаются репресиия в массовом порядке и никто ничего не получает.

Предложения:

1.Если у кого-нибудь есть знакомый депутат, пускай он сделает запрос - сколько денег получает Бельгия на азюлянтов в год.

2. И только после этого идти в представительство ООН.

---------------------------------------------------------------

"Всегда ищи кому это выгодно"

мля, ну я просто ...фигею, ну есть у вас у всех документы, ну что вам всем здесь делать, работайте ребята и все пройдет, дык нет, вы все время в теме и теперь вы все время хотите увидеть во всех нас криминал.

Вот действительно, русский, русского,  может  задушить в колыбели, что бы только   ему было хорошо.

А потом говорим, ну почему мы такие не дружные.

Не уважаю я таких.

Участвую во многих форумах, но такого, нет ни на одном, такое ощущение, что у вас есть задание нести грязь, фу...

Василич, всё правильно, однако универсальные безусловные права человека, о которых здесь на весь мир не гундит только ленивый, касаются человека, а не обладателя документа, удостоверяющего, что он человек. И деятельность Nika777 полезна уже только тем, что напоминает власть имущим прохвостам, что они прохвосты.

Или обеспечь людям их права, или разбей пластинку.

Она подразумевает наличие «исключительных обстоятельств» у просителя. Определения этим самым обстоятельствам в законе нет.

А четкого определения "исключительных обстоятельств" в законе обычно и нет. Это придает закону гибкость - ведь все предусмотреть невозможно.

Как сделать так, чтобы администрация поняла, что Вы, Ваши дети, Ваша жизнь – это и есть исключительные обстоятельства.

Интересно, это -наивность и безграмотность или просто глупость?
**********************
Truly yours,
Sibriel

Как и обещала публикую перевод и оригинал статьи, приготовленной юристами к пресс-конференции перед манифестацией 25/02/06.

«Белая карта».

Церковь Сан-Бонифас уже четыре месяца занята людьми без бумаг.

Внутри церкви – палатки, мужчины, женщины, дети. Моменты радости, разочарования, часто слёзы. Почему? Это не первый раз, когда «люди без бумаг» занимают церковь и пытаются донести до общественного мнения их ситуацию и попросить Правительство найти выход. Афганцы, иранцы, курды, оккупанты церкви Базилик Сан-Кристоф. После 2003 года каждые шесть месяцев занимается новая церковь с равнозначными надеждами.

Снаружи церкви – «ассамблея соседей», невероятная солидарность. Развешены фотографии бельгийцев, которые заявляют Министру Внутрених Дел, что их солидарность это не преступление...

Оккупанты церкви не ищут выход лишь для себя, хотя должны не смотря на щедрость бельгийцев, дары приносяших, жить в проголодь иногда. Также не смотря на множество протестов трое их оккупантов до сих пор находятся в закрытом центре, потому что осмелились критиковать существующую политику.

Мы перед лицом проблемы, которая возникает регулярно. Правительство бросает банальную фразу: рассмотрим «индивидуально каждое досье», не решая ничего глобально. С 2000 года единственной возможностью получить вид на жительство является статья 9.3. Она подразумевает наличие «исключительных обстоятельств» у просителя. Определения этим самым обстоятельствам в законе нет.

Таким образом, иностранец не знает имеет ли он право или нет остаться в стране. Предоставление «белой карты» происходит по принципу «Сезам откройся». Ситуация интересна тем, что ответ из Офиса по работе с иностранцами ждут два и более года. Весь этот период ожидания приказ покинуть страну не отменён. Работать невозможно (во всяком случае легально), социальная поддержка не предусмотрена, проситель существует в полном «подполье». Негативный ответ очень часто содержит фразу: «ни одного исключительного обстоятельства в досье нет». Как сделать так, чтобы администрация поняла, что Вы, Ваши дети, Ваша жизнь – это и есть исключительные обстоятельства. Негативное решение – это юридическая ошибка после такого срока ожидания. Ведь мы знаем, что людей в период ожидания без всяких прав практически эксплуатируют....

Эта ситуация просто неприемлема и с человеческой и с юридической точки зрения. Очень трудно объяснить кому-то, что его будущее зависит от хорошего настроения министра.

Почти два года в Бельгии существует движение UDEP – объединение для защиты «людей без бумаг» практически во всех крупных городах.
Их более 150 000 «людей без бумаг» и они хотят, чтобы их крик был услышан. Они подготовили проект-предложения, которые позволят урегуляризовать широкие массы тех, кто годами живёт на нашей территории. Они проводили акции в различных уголках Бельгии и организуют национальную манифестацию 25 февраля 2006 года в Брюсселе.
Их предложения: ускорить рассмотрение досье, определить чёткие условия регуляризации и соблюдать разумные сроки. С этими предложениями тяжело не согласиться.

Существует определенное табу: паника, которую может вызвать реакция на регуляризацию со стороны крайне-правых сил. Неужели в демократическом обществе мы не можем себе позволить такого люкса, как иметь чёткие критерии регуляризации?
Ведь это то малое, что хотят «люди без бумаг».

-------------------------------------------------

L’Eglise Saint Boniface à Ixelles (Bruxelles) est occupée depuis quatre mois déjà par des sans-papiers.
A l’intérieur, des tentes, des hommes, des femmes, des enfants. Des moments de joie, des rires parfois, des moments de désespoir, des larmes souvent. Pourquoi ?

Ce n’est pas la première fois que des personnes sans-papiers désespérés décident d’occuper une église pour dénoncer à l’opinion publique leur situation et réclamer au gouvernement une solution.
Les Afghans, les Iraniens, les Kurdes, les occupants de la Basilique St Christophe ; depuis 2003, tous les six mois, une nouvelle occupation, un même désespoir.

A l’extérieur, une "Assemblée de voisins" : une solidarité extraordinaire. Des voisins qui affichent leurs photos devant l’Eglise pour dire au Ministre de l’Intérieur que si la solidarité devient un délit, ils plaident tous coupables.
La mobilisation actuelle pour les occupants de l'église St Boniface est loin d'être la première de la part de citoyens qui se mobilisent pour aider les sans-papiers, éléments les plus fragiles et les plus démunis de notre société.

Mais occuper une église, ne représente pas une solution en soi. La solidarité de gens charitables ne met pas fin à la précarité. Malgré la générosité des voisins, à l’église, il y a des jours où on a faim. Malgré la sympathie témoignée par tous aux occupants, trois d’entre eux ont été récemment arrêtés et enfermés dans des centres fermés en vue d'expulsion.

Nous sommes ici face à un problème qui resurgit régulièrement. Le gouvernement trouve des solutions banales, dites « au cas par cas », solutions qui ne résolvent rien en profondeur.
Depuis la régularisation de 2000, la seule possibilité actuellement d’obtenir un droit de séjour pour un sans-papier ou un réfugié débouté réside dans l’article 9.3 . Cet article de la loi prévoit qu’on puisse demander un droit de séjour lorsqu'on se trouve dans des « circonstances exceptionnelles ». Seulement, il n’existe aucune définition des "circonstances exceptionnelles".

Il n’existe aucun critère qui permette aux étrangers de savoir si oui ou non, ils auront le droit de rester. S’ils pourront recevoir cette « carte blanche », véritable Sésame-ouvre-toi de leur nouvelle vie. Cette situation est particulièrement inconfortable pour les intéressés. Elle devient même indécente lorsqu’on sait que les délais pour se voir notifier une réponse de la part de l’Office des Etrangers varient entre un et deux ans. Années durant lesquelles les ordres de quitter le territoire ne sont pas suspendus. Le travail est donc impossible (du moins un travail déclaré), l’aide sociale ne peut être perçue, la vie de clandestinité continue. Ensuite lorsqu’une réponse négative tombe, elle est évidemment ressentie comme injuste. La réponse négative est quasi toujours motivée par cette phrase banale et si lourde de sens « aucune circonstance exceptionnelle n’est invoquée ". Tout être humain ressent que son parcours est exceptionnel, ses enfants sont exceptionnels, sa vie est exceptionnelle. Comment comprendre que l’administration ne vous juge pas suffisamment « exceptionnel » pour pouvoir rester ? Alors comme la décision semble injuste et juridiquement inexpliquée, l’intéressé introduit un recours au Conseil d’Etat. Là nouveau délai d’attente, de un, deux ou trois ans. Toujours sans droits, sans travail, sans papiers, et à la merci de toutes les injustices, de toutes les exploitations.
Cette situation est non seulement inacceptable d’un point de vue humain mais également d’un point de vue juridique. Il est extrêmement difficile d’expliquer à quelqu’un que son avenir, sa vie, la vie de ses enfants dépendent de la chance ou du bon vouloir de Monsieur le Ministre.
Depuis bientôt plus de deux ans, des sans papiers de notre pays se sont rassemblés en tant qu’UDEP (Union de défense des sans papiers) avec des antennes dans toutes les villes de Belgique.

Ils sont plus de 150.000 à vivre dans l’attente, sans moyens de subsistance, sans couverture sociale, quasiment dans la rue. Ils veulent qu’on entende leurs cris de désespoir.
Ils ont préparé une proposition de loi dite "UDEP" qui permettrait une régularisation large afin de pouvoir enfin vivre décemment dans un pays dans lequel ils résident souvent depuis plusieurs années déjà.
Ils ont manifesté dans plusieurs villes ces derniers mois et organisent une manifestation nationale à Bruxelles ce 25 février 2006.

La seule solution d'accélérer le traitement des dossiers est loin d'être suffisante et de résoudre tous les problèmes, de plus une procédure trop hâtive pourrait entraîner d'autres risques. Ce que les sans-papiers réclament, ce sont des critères clairs et permanents, ce sont des délais d’attente raisonnables . Il est difficile de comprendre qu’une revendication aussi simple et aussi légitime soit tellement difficile à faire admettre.

Il existe actuellement un tel tabou autour de ce sujet, une telle peur panique de la réaction que pourrait avoir l’extrême droite que personne n’a le courage politique de dire : « oui des critères légaux clairs, ce n'est pas du luxe dans une société démocratique, c’est même la moindre des choses. »

Parce que finalement ce que les sans-papiers réclament, c’est la moindre des choses.

------------

Примечание: для тех кто обычно критикует за то, что в отсутствии аргументов переходят на личность, хотя сами делают тоже самое, наверное здорово я задела их самолюбие. Ну Вы понимаете о ком я...

Я прежде всего человек, и моя национальность к этой теме не имеет никакого отношения.
С ув.Ника777.