Кто виноват в аварии, если один учаснег нарушал правила?

Амонави, от лома нет приема.
Или фотографировать или искать свидетелей.

Ааа, нет, не видели, им потом сказали. Просто это же их все машины, они до приезда ментов растащили все свои служебки. Ну ничего, я думаю что мы это всё им расскажем сами. Дело в том, что непонятно, как можно доказывать что-либо, если они меняют сцену происшествия пока нет ментов. Как этому помешать, за руки их хватать, штоли ?

Всетки странно, а если я скажем еду по пешеходному переходу, а из пешеходной дороги на меня вылетит какой-нибудь водитель - что, я и в этом случае должен был доказывать, что проверял не едет ли из пешеходной дороги машина ?

С доказательством особой проблемы не будет, полицейские всё видели

Они что там свечку держали??

Откуда в взяли, что полицейские были свидетелями?

С доказательством особой проблемы не будет, полицейские всё видели.

Амонави, согласна, в таком случае вина работника будет.
Но, по бельгийскому законодательству, виновником признается также и тот, кто совершал маневр. Я так поняла, что когда Калоко выезжала с парковки, тот уже подъехал и стоял.
Не буду судить, я не страховая компания Калико :)
В данном случае нужно доказать, что видимость действительно была ограниченая, и этого мужика не возможно было увидеть.
А если скажут могла увидеть, но не посмотрела -это не есть хорошо

лалаго:
да не, он не выезжал. сморите.

парковка вдоль дороги. под углом не 90 а немного наискось.
малый тот ехал вдоль парковки, по дороге, в противоположном направлении. поскольку с той стороны ехать запрещено, то и за обзором в ту сторону при выезде с парковки никто не заботился, и поэтому обзор был сильно ограничен. он ехал а перед ее машиной встал, она как раз с парковки на дорогу задом выезжала.

наиболее близкий вариант такой: представьте дорогу с одностороним движением. у вас на ней есть дом и драйввей. вы из него выезжаете задом, а со стороны запрещенного движения в самый последний момент под'езжает машина и встает прямо за вами. бум.

офф: а можно как-то убрать из топика тролля ?

Калико, ну конечно дописывайте.
По большому счету вины работника я не вижу. Это мое личное мнение.
Если нет другого способа выехать с парковки на проезжую часть, то он выехал никого не задев. А вы его не увидели перед выполнением маневра.

Калико, не могу сказать, признают или нет виновным работника, но думаю, что ваша вина также будет признана. Маневр выполняли вы и не удостоверились в отсутствии помех. Даже если тот стоял там, где его и не должно было стоять, вина ваша полная или частичная будет. Таковы правила.
Но многое будет зависеть от вашего страховщика. Если это ваш банк, может что-то получиться отсудить, если простая страховая контора, то будет туго.

Калико, я не очень хорошо поняла произошедшее, но судя по вашим коментам, виноват другой водитель - ехал в запрещенном направлении, да еще и помеху справа не пропустил...

кто виноват-кто прав,компания рассудит сама по заклычениу формуляра,заполненного вами в присутствии полиции.посему не подписываите,если не согластны.маневр может быть и легальным,как вы выразились,но не соблудены правила его выполнения,допостим при перестроике из ряда в ряд-не поморгал поворотником.казалось бы,кто сзади-тот не прав,но если удастся доказать,что поворотник не мигал-предупреждая о моневре-виновен первыи,а если свидетелеи нет-не докажете-он будет настаивать,что предупредил о моневре.

Калико, если один из участников аварии совершал запрещенный маневр, что и привело к аварии, то он виноват без всяких вопросов.
Другая (другие) машина также может быть признана частично или 100% виновной. В зависимости от ситуации. Во всем будет разбираться страховая компания, а они вам лишнюю копейку не отдадут, так что их прямая цель - всех участников признать виновными.
Акрошаж - это когда одна машина, задевает другую. Так же может задеть и столб, но там вопрос о виновных прозрачен.

Знаю случай, когда машина проезжала в прямом направлении перекресток, поворот направо -разрешен, но одностороннее движение, то есть фактически оттуда выехать никто не мог. Так другой водитель нарушил правила и выехал на перекресток в запрещенном направлении. Первого водителя также признали полностью виновным, так как не пропустил помеху справа (которой по идее и быть не должно). Никакие доводы не помогли.

Калико, с виду вы вроде как умный человек.
Маневр совершает машина, а управляет машиной водитель.
Если вы наложите мне под дверью, то виноваты будете вы, а не ваша ж...па.
В случае акрошажа, дофис виноват водитель машины, который выполнял маневр, даже если он и не запрещенный.