03/01/2008, 20:53

59

Интересуюсь общественным мнением по одному вопросу

Господа, возник у меня один вопрос, и мне бы хотелось, чтобы вы ответили мне на него и вообще поделились своей точкой зрения на ситуацию.

Ситуация очень простая. Шумная компания собирается весело провести вместе время. Недостойные темы типа "а сколько все это будет стОить" поднимаются исключительно на уровне "очень примерно" и решаются уже постфактумом из расчета общих расходов. Некого участника приглашают присоединиться уже после общего решения и ему называется некая предварительная сумма (которая, естественно, будет скорректированна позже по принципу "сложить все и разделить на всех"), на основании которой он и решает присоединиться.

Когда шампанское допито, шашлык доеден, а последная петарда улетела в небо, всем учаснегам выставляется фактура :). Наш же герой, в результате, скажем, нахождения на строгой диете :), шашлык не ел, шампанское не пил, и вообще скромно грелся у костра чайком с лимоном. Тем не менее, фактура у него такая же, как у всех остальных - а цифра вдвое выше той, которую ему изначально назвали.

Что бы вы сделали на месте нашего героя? Молча заплатили бы за чужой пикник или, рискуя прослыть жадиной, подняли бы вопрос уместности такого "справедливого" раздела финансовой ответственности?

Я думаю, мы все бывали в таких ситуациях. Мне интересно, какие тут могут быть рассуждения у вас.

Жду мнений. Желательно с аргументами.

пс. Ситуация утрированная, за совпадения с реальными персонажами или событиями автор ответственности не несет :)

Комментарии (59)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

04/01/2008, 16:12

Ты хочеш поддержку своего мнения-своего удобства,получай.

Да не в поддержке мнения дело. Мне интересны аргументы и с той и с другой стороны, потому что эта история с переплатой трехзначной суммы в условных единицах на мой взгляд являеца апофигеем всех этих походов в рестораны вскладчину. Хочется разобраться, как же все-таки себя вести в подобных ситуациях, чтобы не было осадочка, как в том анекдоте.

04/01/2008, 15:46

ок.зависит от чего"упакованность"-от экономии тотальной или от манны небесной...

04/01/2008, 15:35

исчо есть вариант-"плачу за всех"

04/01/2008, 15:28

Domoy, у Вас "финансовая" тема - больное место? :)))))))))) Ни к селу ни к городу Ваш пост, простите уж.

Интересно, чья точка зрения претендует на "упакованность": та, что за "платить" или та, что за "не платить"? ЧистА для общего развития интересно.
**********************
Gambling is a tax on those who don't know math.

04/01/2008, 15:16

Ну,как всегда,эмигранты друг перед другом мастера понты закалачивать и состязаться в "упакованности",а как дело дойдет до "платить по векселям"-так жаба душит.Вообще,не похоже что-то на нашего хитро-крученно-верченного брата подписываться на такую шнягу-дескать будет толпа,пожрем-попьем,а там видно будетSmile Теперь же начинается возня-"Позвольте-позвольте,шашлычек я не ел,так как вегетарианец,а виски вообще не в счет-я его выблевал весь.."Совет-не справляйте Новый Год с малознакомыми соотечественниками

04/01/2008, 14:30

...и просыпаясь утром спрашивать себя:вижу ли я свой маяк(мечту)?не сбился ли я с пути своего? не болтает ли меня по океану жизни с ветром иль по течению?...ещё хорошо поутру входить в храм божий мысленно-и тогда точно там окажешся!-так говорят отцы НЛП.аминь

04/01/2008, 13:26

Dikki, я не знаю... может Вы и правы. Но, во-первых, кафе - это одно. Хотя я бы тоже сама предложила человеку оплатить только то, что он действительно съел/выпил. Во-вторых, там, как я поняла, было домашнее сборище. Так за что он должен платить? Я лично не поняла. За чай? Нафига тогда друзья? Странные отношения.

Может, я не права, но я искренне убеждена, что в данной ситуации чел платить не должен. Причем, его друзья должны были ему это сами предложить.

Потом, вот представьте себе. Вы пришли ко мне домой, выпили чаю, а я в это время в одно рыло (пардон) выпила три бутылки вина, которые я сама и купила. И что, Вы мне будете должны "за обстановку"? Вы согласны? :))))
**********************
Gambling is a tax on those who don't know math.

04/01/2008, 16:52

Ответ на от Сибби

там, как я поняла, было домашнее сборище. Так за что он должен платить? Я лично не поняла. За чай? Нафига тогда друзья? Странные отношения. Потом, вот представьте себе. Вы пришли ко мне домой, выпили чаю, а я в это время в одно рыло (пардон) выпила три бутылки вина, которые я сама и купила. И что, Вы мне будете должны "за обстановку"? Вы согласны? :))))

Я тоже сначала поняла, что это была встреча друзей дома. Так и ответила в первом посте. Поход же в ресторан с малознакомыми людьми.... Насколько я понимаю - либо должна быть ЧЕТКАЯ договоренность, либо оплата пополам за все. Гуляли ведь вместе. А считать кто сколько съел ПОСЛЕ... Вы меня простите, но я не буду. Это уже слишком, особенно если отмечали какое-то торжество. Хотя допускаю, что и я не права.

04/01/2008, 13:05

Calico, не знаю, что бы я сделала на месте героя (наверное, не стала бы вступать в споры из-за денег, и заплатила бы), но на месте его друзей сама предложила бы ему не платить. По-моему, справедливо, почему он должен платить ни за что?
**********************
Gambling is a tax on those who don't know math.

04/01/2008, 13:17

Ответ на от Сибби

Сибби, а по-моему, это не справедливо. Вы же не можете, к примеру, пойти в ресторан выпить чашку кофе (скорее всего, Вас попросят пойти в кафе или сделать нормальный заказ), так как "оплачивается" еще и обстановка. Грубо, но верно. А так этот друг сможет посещать всевозможные увеселительные мероприятия, а платить только за свой кофе. Очень оригинально! Все остальное оплатят другие. Так пусть бы и сидел дома, раз платить не хочется за общественные развлечения.

Я не говорю сейчас о тех, у кого нет денег. Я говорю о некоторых, которые любят попользоваться своей наглостью и сесть кому-нибудь на шею.

04/01/2008, 12:56

Так что Calico_Cat не мучай себя сомнениями, не тревожся.Ты хочеш поддержку своего мнения-своего удобства,получай.Правильно сделала,что недоплатила,ибо в портмоне больше осталось...)

04/01/2008, 12:17

Удобно,неудобно...по местным нравам,главное-что бы самому себе удобно было...

04/01/2008, 11:30

на мой взгляд,почему человеку должно быть неудобно из-за того,что он не хочет платить за кого-то.а почему удобно тем,кто не хочет платить за себя?они ето пили-ели,а платит пусть сосед,над которым они насмехлись,что он диетчик,или еще там чего.

04/01/2008, 09:41

Из моего опыта:
с русскими друзьями делится все поровну
с белгийскими, часто поднимается вопрос, типа - я не ел мяса, я на диете, а пил только воду, я не пил кофе и не ел десерта. Как следствие - это учитывается и эти люди платят меньше.

С уважением,
**********************************
Sergey Nickolaev: sergs96@yahoo.com +32/(0)497.44.19.11

04/01/2008, 01:19

Я, кстати, хочу уточнить еще такие 2 момента. Во-первых, человека приглашал конкретный другой человек в уже существующую тусовку. А во-вторых, вроде как был запланированный список продуктов/напитков, по которому выходила одна сумма и которому кроме пары человек никто не следовал и в итоге накупили какой-то дорогущей байды - то есть, договор о том, кто чего покупает, сразу был заброшен и вышла другая сумма. Но договор о дележке - остался в силе :).

04/01/2008, 01:13

Неужели из-за стоимости бутылки вина (шашлыка и т.п.) необходимо портить или накалять отношения (допускать отрицательные эмоции к себе со стороны близких друзей)? Не хочешь делить все поровну - сиди дома у телевизора, и пей лимонад за 2 евро.

Принимаецо, это, стало быть, позиция человека с другой стороны.

Дикки, скажите, а если бы речь шла не о 2х евро за лимонад, а о, скажем 200? Или 2000? Это тоже не стОит накала отношений?

04/01/2008, 08:16

Ответ на от Calico_Cat

Дикки, скажите, а если бы речь шла не о 2х евро за лимонад, а о, скажем 200? Или 2000? Это тоже не стОит накала отношений?

Вопрос интересный. Сложно даже сразу ответить. Дело в том, что я на такие мероприятия с предварительными договоренностями обычно хожу только с близкими проверенными друзьями. С ними договоренности остаются в силе.

Если же компания собирается как Вы говорите (разношерстная, малознакомая), то мне кажется, лучше в начале вечера как бы невзначай и с улыбкой сказать - каждый платит за себя, а то я на диете. Что-нибудь в этом духе и отшутиться. Но потом никто не скажет, что его не предупреждали. А вот если не предупредили - тогда платить вконце сколько скажут. Или действительно прослывете жадиной и не дружелюбным человеком. Это если в ресторане вечеринка.

А вот если на природу выехали, как Вы написали, и кто-то без предварительной договоренности потратил в 2 раза больше, чем от него требовалось - так это его личное дело и право... Только за его счет. Я бы так и сказала.

04/01/2008, 08:27

Ответ на от Dikki

Откажитесь! Платить в два раза больше, чем собирались, да еще и за несъеденное?! Я бы отбросила ложное чувство неудобства и сказала, что мне это дорого, меня с возрастом все меньше занимает мнение окружающих, если оно не совпадает с моим. Кто то же купил эти 10 бутылок водки и кто то же их выпил, вот пусть и платят. А вот из-за 20 евро, например, я бы не стала ругаться.

04/01/2008, 00:17

ну...от друзей и не такого можна ожидать

04/01/2008, 00:16

понятное дело,если сидите в ресторане,и заказываете более-менее одинаково,тогда ясно,разделили на всех.а тут правильно человек возмущается.

Halyna, у меня была ситуация много лет назад, когда я пошла с коллегами на новой работе на традиционный обед в пятницу в первый раз. Я ж не знала, что они скидываются и делят. Заказала свой всегдашний скромный салатик с минералкой. Буквально, как Вы написали :). Сосед уплетал пиццу за пиццей, запивая все это домашним вином. А потом счет поделили :).

Я высказалась, заплатила за свой салат и больше с ними не ходила, нафиг надо мне этого бугая пиццей кормить?....

04/01/2008, 00:14

Не заплатишь-прослывешь жадиной, заплатишь-себя не зауважаешь. А вообще, почему надо было доводить до того, что кто-то платил, а не заранее собирать деньги , а теперь, пользуясь моментом-бывает же, что неудобно не заплатить-кто-то профитирует. Вообще-я бы высказалась и посмотрела бы реакцию, если много вони-лучше заплатить, а вообще-лучше, действительно сидеть дома, русские люди хотят заплатить за стакан семечек, а получить ведро ананасов.

Ситуация такая - пикник был далеко от дома, и каждый привез харчей исходя из грузоподъемности своего железного коня и возможности ходьбы по магазинам. Кто-то привез, грубо говоря, 10 кило картошки, кто-то 10 кило мяса, а кто-то 10 литров водки. Потом все сложили и поделили :).

04/01/2008, 00:11

Некого участника приглашают присоединиться уже после общего решения и ему называется некая предварительная сумма (которая, естественно, будет скорректированна позже по принципу "сложить все и разделить на всех")----сложить и разделить---ты сам написал...

Я ж грю, речь идет не просто о корректировке :), а о корректировке в 2 раза!

03/01/2008, 23:19

"всех нас развёл"-подумают потом ДРУЗИ)

03/01/2008, 23:11

можна конечно и не платить ничего,и ораторствовать:мол здаётся мне ДРУЗИ что вы меня разводите,лоха мол нашли что ли)))

03/01/2008, 23:02

Наш же герой, в результате, скажем, нахождения на строгой диете

В таком случае ваш герой должен был бы по совести заплатить
в два раза больше остальных , он же сохранил свое здоровье
а остальные просто потратились жирной пережаренной пищей
и алкоголем и представьте, сколько им придется еще доплачивать
к примеру, на похмелье, а некоторым и за доктора.
Мой совет пусть ваш герой забудет поскорей, сколько он заплатил.
В некоторых случаях вода из под крана оказывается полезнее чем
Пиво или кола за те же деньги.