10/11/2010, 12:30

64

Что такое личность?

В моём понимании, личность обладает определёнными качествами: твёрдое мнение, лидерство, харизма, упорство, желание менять жизнь вокруг себя, в соответствии со своими представлениями о мироустройстве (не словами, так силой).
Было множество исторических личностей, которые меняли мир.
Даже терпя поражение, они побеждают. Тот же ЕС создан по принципам, которые декларировал Наполеон, а он как известно плохо кончил...
Как вы понимаете личность и возможно ли появление кого-то подобного в Бельгии? Позволяет ли вообще система (социальная, политическая), существующая в Бельгии, возникновение личности?

Комментарии (64)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

13/11/2010, 13:41

Ну так какие же выводы Вы сделали?

Так это же на поверхности. Как минимум одна недоличность раскрыла свою суть :)

12/11/2010, 20:04

Крепкий кулак не делает человека личностью.

Так и я Вам про тоже:). Мне просто ужасно режет слух слово "построить". Это что? Заставить себя уважать? Ну это наврядли. В том то и дело, что я, одним из важных личностных качеств, считаю именно умение признавать личность и в другом человеке. И если по каким-то вопросам и взглядам мы расходимся во мнениях, у меня не возникает желание "строить" кого бы то ни было под себя, или считать его точку зрения глупостью. Давайте оставим каждому право быть самим собой. Как было бы скучно жить, если бы мы не были такие разные!
Разобраться "ещё и в отвечающих"? Ну здесь Вы замахнулись:))! Мне иногда самой в себе не разобраться! Ну так какие же выводы Вы сделали?

12/11/2010, 13:33

IntRiga

По мне, так гораздо быстрее это сделает все тот же алкаш с кулаками
, для которого кулак -это аргумент:)).

Один раз сделает, на второй раз его сделают так, что больше он ничего делать не захочет. Если некто не вызывает уважения, а лишь презрение - какая это личность ?
В данном случае речь о банальном применении силы. Не всегда сила рулит. Часто силой рулит интеллект. Крепкий кулак не делает человека личностью.

Каждому ребенку присущи индивидуальность(т.е. личная особенность), свой характер, своё( и часто совсем не совпадающее с родителями) мнение.

Каждый ребёнок мягкий как пластилин, каким ему позволите быть, таким он и будет. А ещё дети во всём копируют взрослых.
Когда мамы говорят про ребёнка "мы покушали", "мы искупались" - показатель того, что у ребёнка, до определённого периода, будет личность мамы.

если Вы поднимаете такие темы , значит пытаетесь разобраться в себе

Не только в себе :) Ещё и в отвечающих.

12/11/2010, 12:41

Ой, Alf, то что в вашей голове по этой теме еще полный сумбур, было для меня понятно уже после фразы -чтобы построить соседей - надо обладать определёнными качествами личности. По мне, так гораздо быстрее это сделает все тот же алкаш с кулаками
, для которого кулак -это аргумент:)).
Что касается темы - ребенок как личность, Ваше мнение очень резко поменяется после рождения собственных детей. Каждому ребенку присущи индивидуальность(т.е. личная особенность), свой характер, своё( и часто совсем не совпадающее с родителями) мнение. А вот в дальнейшем, родители, воспитывая( или не воспитывая), дают ребенку либо развиваться дальше, либо ломают его "Я". Слышали когда-нибудь такую фразу:"Все комплексы человека родом из детства"? От того и комплексы, что кто-то в своё время не воспринимал его как личность. И эгоисты гораздо чаще вырастают как раз из тех, кого в детстве "не долюбили"- ребенок, стремясь восполнить нехватку внимания и заботы, начинает любить себя и за папу и за маму.
И все же, не смотря на то, что наши мнения столь различны ( а это нормально), хочу сказать , что если Вы поднимаете такие темы , значит пытаетесь разобраться в себе, что, лично я считаю, достойно похвалы.

11/11/2010, 23:37

Нашёл личность среди бельгийцев : Людо Мартенс (не чета вандаммам конечно, но заслуживает уважение)

http://rumera.ru/?p=1248

в своем сенсационном исследовании бельгийский историк и политический деятель посягнул на основы “либеральной” идеологии, опровергнув главный миф антисоветской пропаганды – черную легенду о “злодее Сталине”. Пресловутый “голодомор” и “ужасы ГУЛАГа”, “невинные жертвы репрессий” и “зверства кровавой гэбни”, “тайный сговор Сталина с Гитлером” и “некомпетентность” Вождя в годы Великой Отечественной войны… Людо Мартенс не оставляет от всех этих обвинений камня на камне, неопровержимо доказывая их надуманность и лживость, выводя на чистую воду клеветников сталинской России. А многие поразительные сюжеты, доводы и факты, приведенные в этой книге, станут откровением даже для убежденных сторонников Сталина.

11/11/2010, 13:09

Конечно. А как же тогда формируется характер и, соответсвенно, личность: под влиянием родителей, школы, друзей, общества, жизненных ситуаций?

vasyatka, тогда перефразирую : является ли формирующаяся личность - личностью ? Это как если "является ли борщ до фазы готовности - борщом ?".
Мне тоже было бы интересно послушать психологов... У меня в России в 8-9-том классе была психология, как необязательный предмет, и учительница объясняла, что у людей личность формируется всю жизнь, а значит, в принципе, личностью нельзя назвать никого.
То бишь, она имела ввиду - век живи, век учись. :)

11/11/2010, 14:40

Ответ на от alf v2.0

что у людей личность формируется всю жизнь,
наверное так и есть.
"является ли борщ до фазы готовности - борщом ?".
Сначало было название, потом "обросло" ингредиентами и получилось то что задумывалось.
А что с человеками? Есть название "ребёнок", которого делают папа на маме, который уже рождается с характером и начинает крутить и вертеть родоками а те под него подстраиваются;) И не наоборот.
И как после этого сказать что ребёнок -не личность? ;)

Стерва, больше не буду;)

11/11/2010, 14:58

Ответ на от vasyatka

Есть название "ребёнок", которого делают папа на маме

эээ... это как бы и наоборот бывает... ;) а ещё... впрочем ладна, лучше промолчу)))

который уже рождается с характером и начинает крутить и вертеть родоками а те под него подстраиваются;) И не наоборот.
И как после этого сказать что ребёнок -не личность? ;)

До определённого возраста - любой ребёнок пуп вселенной. В данном случае речь идёт просто об эгоизме, не более.
Вот далее, в ход идёт воспитание, которое уже покажет, останется ли ребёнок зависящим от родителей (от кого-либо) на всю жизнь или научится полагаться только на себя. Вот здесь уже можно говорить о становлении личности.

Стерва, больше не буду;)

вот это как раз по теме)) фточку

11/11/2010, 13:08

Если человек подвержен чужому влиянию и не имеет своего "я", является ли он личностью ?


васятка, не мешайте;) альфу доказывать самому себе что он личность :)

11/11/2010, 12:56

Но я тебе про то, что гражданский кодекса не про гражданские права, а ты мне переводишь в другое русло, но не соглашаешься с тем, что не прав.

А я про то, что данный кодекс, новая ступенька в развитии европейского общества (да и он всё-таки включает в себя права). Вы же, переведя разговор в другое русло и терпя поражение, изворачиваетесь и хамите.

Вести великосветские беседы с такими незрелыми личностями - лишняя трата времени.

слив засчитан.

Ты врешь много - никакой кодекс ты в глаза не видел, а единожды соврамши - веры нет.

А ну как его проходят в Бельгии в обязательном порядке на уроке истории ? :) Наполеону и последствиям его войн был посвящён целый учебный год (!).

Ты в инете что прочитаешь, все за чистую монету принимаешь, а потом еще приходишь на этот форум кому-то мозги компостировать.

Каковы же ваши источники ? Фантазии и сны ? Воспалённый бред ?
В интернете есть огромное количество полезной литературы, которую ещё не в каждой библиотеке найдёшь. Но людям, использующим инет исключительно для идиотских откровений и порнухи, этого не понять.
Начните хотя бы читать что-то (коме беллетристики, если вы хоть это иногда почитываете).

11/11/2010, 12:31

Но я тебе про то, что гражданский кодекса не про гражданские права, а ты мне переводишь в другое русло, но не соглашаешься с тем, что не прав.

Вести великосветские беседы с такими незрелыми личностями - лишняя трата времени.

Ты врешь много - никакой кодекс ты в глаза не видел, а единожды соврамши - веры нет. Потому и коммунистам никто не верит. И Катыни не было, и Есенин с Маяковским сами с собой покончили, и семью Николая второго не вы, и жертв Сталина не было, и в период застоя была высокая покупательская способность, и никто не хотел эммигрировать, хотя была возможность.... я тут много интересногоо прочитала. Википидия и сайт коммунистической партии - твои источники.
Уважаю людей других политических взглядов, но не врунов и передергивателей. А ты именно такой.
Ты в инете что прочитаешь, все за чистую монету принимаешь, а потом еще приходишь на этот форум кому-то мозги компостировать.

11/11/2010, 12:07

Джина, а если почитать полностью ? )) Вдруг как обнаружится такое : "четко просматривается основная идея всего кодекса – равенство всех перед законом".

император, радеющий за равенство - это ново

Наполеон тем и знаменит :)) Джина, вы серьёзно отстали от школьной программы за седьмой класс.

ты не умеешь думать, мальчик. У тебя голова просто под что-то заточена. Зомби.

Ты сначала поучись чему нибудь, а потом уж пости всякие глупости на форумах.

Зато вы умеете думать, бабуля. Прямо Спиноза какая-то))

11/11/2010, 12:57

Ответ на от alf v2.0

Если человек подвержен чужому влиянию и не имеет своего "я", является ли он личностью ?

Конечно. А как же тогда формируется характер и, соответсвенно, личность: под влиянием родителей, школы, друзей, общества, жизненных ситуаций? Всегда найдётся кто-то кто или что-то, что сможет вас переубедить или повлиять на наше мнение, и не обязательно он будет умнее или сильнее. Наверно люди, которые не могут высказать своё "я", просто стесняются или что другое, но это не значит что они его (мнение) не имеют и не значит что они перестали быть личностью.
Нет человека-нет личности. Мне так кажется.
Думаю те, кто изучал философию и психологию, смогут поширше разьяснить про "личность", сама бы послушала с удовольствием ;)

11/11/2010, 09:14

Гражданские права человека: право на жизнь, на имя, на честь и достоинство, на свободу и личную неприкосновенность, на свободу совести, определять и указывать свою национальную принадлежность.

гражданское право кое-что совсем иное

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D…

Если уж ты так любишь википедию.

Ты ж сам свою ссылку не читал, там же написано

Содержит фундаментальные положения о праве частной собственности, возмещении ущерба, договорном праве и др.; многие[1] из этих статей за 200 лет ни разу не подвергались поправке.

Гражданский кодекс Наполеона -это гражданское право, но регулирует он именно то, что написано в твоей ссылке - имущественные отношения, он не регулирует гражданские права. Это говорит о том, что ты не читаешь свои ссылки даже, просто постишь. Признак глупости - человек не признает свои ошибки.

Гражданские права - почитай Пакт о гражданских и политических правах.

Вот они берут начало от Французской буржуазной революции - свобода, равентсво, братство. Наполеон защищал собственников в соем кодексеи император, радеющий за равенство - это ново. ты не умеешь думать, мальчик. У тебя голова просто под что-то заточена. Зомби.

Ты сначала поучись чему нибудь, а потом уж пости всякие глупости на форумах.

11/11/2010, 00:58

Джина

А что, в кодексе Наполеона говорится о гражданских правах?

о, да

Ты его хоть в глаза видел кодекс этот?

ещё раз : о, да

Гражданский кодекс наполеона не регулирует гражданские права.

гыгыг

Ну это то можно в интернете найти...

пожалуйста :

Кодекс Наполеона (фр. Code Napoléon), официально Гражданский кодекс французов (фр. Code Civil des Français) — масштабный кодекс гражданского права Франции

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%9D%D0%B0%…

Ты просто откровенно глуп.

из ваших уст это комплимент

10/11/2010, 21:14

ребенок - это личность?

alf v2.0

конечно нет

Как раз наоборот- мы являемся личностью сразу же при рождении, а вот по мере взросления происходит или дальнейшее её развитие и становление, или потеря своей индивидуальности и деградация как личности. По крайней мере, именно такой вывод напрашивается у меня иногда, пообщавшись с отдельными людьми.

11/11/2010, 01:06

Ответ на от IntRiga

Как раз наоборот- мы являемся личностью сразу же при рождении, а вот по мере взросления происходит или дальнейшее её развитие и становление, или потеря своей индивидуальности и деградация как личности.

Какие личностные качества присутствуют у ребёнка ? В чём выражается его индивидуальность ? У ребёнка ведь кроме первичных инстинктов ничего больше не присутствует, разве нет? Далее, до определённого возраста, ребёнок копирует поведение взрослых.
По моему, никакого разговора о личности, в данном случае нет.

10/11/2010, 21:08

о кодексе Наполеона, вы, конечно же, ничего не слышали

А что, в кодексе Наполеона говорится о гражданских правах? Цирк.

Ты его хоть в глаза видел кодекс этот? Гражданский кодекс Наполеона регулирует имущественные отношения, кредиты, которые по мнению некоторых на этом сайте придумали евреи, договора, семейные отношения,и почти весь базируется на Римском праве. Ты даже не знаешь что такое гражданские права.
Гражданский кодекс наполеона не регулирует гражданские права.
Ну это то можно в интернете найти...
Ты просто откровенно глуп.

10/11/2010, 19:37

Personnalité la plus connu de l'histoire de la Belgique - Jean-Claude Van Damme - это не я - это медья...... Открыв интернет нашла. Так смешно! А я его никогда не воспринимала всеръез... Если это самая известная личность в истории Бельгии я молчу про все остальное!

10/11/2010, 20:25

Ответ на от marge

Чтобы "построить" жену - личностью быть не обязательно. Для семьи - достаточно быть алкашом с кулаками и все будут ходить по струнке. Для того, чтобы построить соседей - надо обладать определёнными качествами личности.

В чём разница?
Алкаш- личность, только опустившаяся.
И сильный и слабый человек тоже личность, со своей личиной, своим лицом.
Любой человек -личность?!

11/11/2010, 00:54

Ответ на от vasyatka

vasyatka

В чём разница?
Алкаш- личность, только опустившаяся.

алкоголизм разрушает личность, это вам скажет любой нарколог :)

И сильный и слабый человек тоже личность, со своей личиной, своим лицом.
Любой человек -личность?!

Если человек подвержен чужому влиянию и не имеет своего "я", является ли он личностью ? на мой взгляд, нет

10/11/2010, 18:31

Сущностная характеристика личности :

* содержанием мировоззрения человека, его психологической сущностью;
* степенью целостности мировоззрения и убеждений, отсутствием или наличием в них противоречий, отражающих противоположные интересы разных слоёв общества;
* степенью осознанности человеком своего места в обществе;
* содержанием и характером потребностей и интересов, устойчивостью и лёгкостью их переключаемости, их узостью и многогранностью;
* спецификой соотношения и проявления различных личностных качеств.

Личность настолько многогранна в своих индивидуально-психологических проявлениях, что соотношение её разнообразных качеств может сказываться и на проявлениях мировоззрения, и на поведении.

10/11/2010, 17:55

Джина

На мое личное мнение влиять очень трудно, я сама все вижу и делаю выводы.

Не бывает глупых мнений, бывают глупые люди (ц)

10/11/2010, 17:52

Джина

Французскую буржуазную революцию тоже Наполеон делал? Гражданские права - это оттуда растет. Историю в интернете учите?

о кодексе Наполеона, вы, конечно же, ничего не слышали ? :)

плоско смотришь ты, причем везде и во всех своих постах.

гыгыг :)

У тебя взгляд только со стороны сильной руки и личности, и Европа, конечно, обречена, так тут нет твоих любимцев Сталина и Ивана Грозного, она уже давно загнивает. И все никак....

Зачем столько бреда ? Просто скажите "я неадекватна", не обязательно приписывать мне свои фантазии.

10/11/2010, 17:42

На мое личное мнение влиять очень трудно, я сама все вижу и делаю выводы.
Если вам кажется, что в ЕС вступают под угрозой, то место вашего жительства уже не имеет никакого значения.