Категории
Больше категорий
Меньше категорий
Форум, так же неисчерпаем, как и атом, а уж фантазия участников в деле самовыражения воистину безгранична. Подумалось, что негоже добру кануть в Лету цифровечности, и надо его сохранить для всяких будущих мерзких целей. Начал бы с себя, но нескромно как-то.
Вот первое подвернувшееся:
Мне страшно от их уравниловки. Ко мне в банке прикрепили для обслуживания дебила.
ВВ: Алек, не говори по телефону, ты за рулем, смотри на дорогу.
Алек: че дурак, я не разговариваю, я смс пишу))
Ответ на ВВ: Алек, не говори по от Фати Шах
я не разговариваю, я смс пишу)) самрули
Ответ на я не разговариваю, я смс пишу от alekcccp
алекс, тебе шапку таксиста/водителя (как подарок) на какой адрес прислать?)
застава,а какого чёрта вам не спиться.
яркий пример, когда нужно точно знать чего хочешь знать
# Петр Петрович в чт, 11/08/2016 - 08:54
.............................................................
80% реально влекут существование.
# Петр Петрович в чт, 11/08/2016 - 16:15
Ваши сообщения -- садизм над форумчанами, в особо извращенной форме.
Какой плодовитый автор. Ой, чует моё сердце, Петр Петрович нас еще не раз порадует...)))
ЦИТАТАS
-...ну что Вы за жаба такая?
-С такими гнидами, как вы, по-другому никак:).
По теме данной рубрики
А именно ЦИТАТА
Паоло, а ну удаляй, как тебе изволил велеть юзер алек
по-трезвяни не придумаешь
Ответ на По теме данной рубрики от alekcccp
по-трезвяни не придумаешь
ну, мож, для алекса огненн.воды надо заглотнуть, чтоб так изъясняться...
говорят же, люблю любить, желаю желать и т.д...
так шта учи русский)...
Ответ на по-трезвяни не придумаешь от Pelageya_1
Все твои толстые шутки вращаются вокруг огненной воды. Не думаю, что это случайность.
Ответ на Все твои толстые шутки от Undecided
Все твои толстые шутки вращаются вокруг огненной воды.
а я-то тут при чём?)...щитаешь тюркский юмор - за "толстые шутки"?...
ну, не берусь спорить, мои ушечки с детства привыкли, уже совсем не режет слух)...
Не думаю, что это случайность.
я бы сказала - закономерность, когда всякие алеки/заставы со своим (и только им вЕдомым) "утончённым тонким юмором и сложн.организацией души" истерично привлекают/требуют к себе внимание)...
да, скажи, уже, наконец, застава, чё тебе надо от меня? как и алеку? твой звёздн.час!))...
неделю назад ты в своей слабости меня послал)...матом ругался)...и если рассуждать философски: давай считать,
что я - "там"...теперь ты туда что ли за мной пришёл, чтоб сообщить мне свои оч.умн.мысли?))...
я вас знать не знаю в реале и не желаю...денег вам не должна, вино ваше не пила...мысли ваши неинтересны...какого хрена вы таскаетесь за мной, да с переходом на оскорбления?
про ваши комплексы уже многим на форуме понятно, ибо более, чем достаточно ими трясли...
что ещё вам надо, мальчики?...
даже не знаю, чем вам помочь, мальчики)...
а где ваши "девочки"? может они как-то помогут подкорректировать ваши комплексы с исходом на счастье?)...
Пусть и не по теме вопрос, но все равно, интересно, а чем знание отличается от веры?
не читал что там пошла за тема, но ребята.....
Тщеславие, Паоло, тебе не к лицу в такой форме.
А ну удаляй всё не по теме и оставляй только цитаты
Ответ на Пусть и не по теме вопрос, но от alekcccp
Паоло, а ну удаляй, как тебе изволил велеть юзер алек)))...
форумный триумвират MMМ :).
Мила, Маринель, Милиса?
Ну хоть медаль выпускай:
Так разве ж это перл? Или цитата?
Но вы немножко неправильно скопировали. После "ЗНАЮ" шло "зачем мне вера".
Смысл меняется. Верить в Бога- это ВЕРИТЬ. А что за этим стоит? Слепая вера?
А духовенство не "ВЕРИТ", это пройденный этап для них. Они ЗНАЮТ.
Ну и я немножко, можно?:-)))
Ответ на Так разве ж это перл? от Fevralskaya
Пусть и не по теме вопрос, но все равно, интересно, а чем знание отличается от веры?
Ответ на Пусть и не по теме вопрос, но от Paolo_Cocoa
чем знание отличается от веры?
Познавать интересно, верить - нет.
Но лучше спросить форумный триумвират MMМ, содержательный в своей бессмысленности ответ гарантирован :).
Ответ на чем знание отличается от веры от ВБР
Oтвет совершенно на другой вопрос. Причем вдвойне
Ответ на Пусть и не по теме вопрос, но от Paolo_Cocoa
Можно верить в то,что знаешь,а можно просто слепо верить. Второе для не очень умных. Ещё можно допускать и это не равно верить. А можно чесать языком о том,чья вера лучше/хуже,в каждой теме кричать всё громче о своей религиозной принадлежности,так это сразу к врачу лечить какой-то душевно-психологический дисбаланс.
Ответ на Можно верить в то,что знаешь от Joyce
Можно верить в то,что знаешь,а можно просто слепо верить. Второе для не очень умных.
Не думаю, что это так. Скажем, весь прогресс науки стал возможен лишь из-за того, что люди верили в то, что есть единый закон для всего мира. Откуда им это было известно? Это невозможно знать. В это можно только верить. Я не готов назвать тех, кто создал науку, не очень умными людьми
Ответ на Можно верить в то,что знаешь от Paolo_Cocoa
Скажем, весь прогресс науки стал возможен лишь из-за того, что люди верили в то, что есть единый закон для всего мира.
Чепуха, людям было просто интересно узнать, как устроен мир и каким законам он подчиняется.
Поскольку место форумной сумасшедшей прочно и надолго занято одной из М,
Вы можете небезосновательно претендовать на роль форумного шута :).
Ответ на Скажем, весь прогресс науки от ВБР
Чтобы узнать, каким законам подчиняется мир, надо верить в то, что такие законы существуют. Верить в то, что они существуют помимо человека, что они существовали прежде, и что они будут существовать в будущем. И что это будут одни и те же законы.
Ответ на Чтобы узнать, каким законам от Paolo_Cocoa
надо верить в то, что такие законы существуют.
Совсем нет. Достаточно предположить. Да и сколько открытий было
сделано совершенно случайно. Смешал какой-нибудь чудак два вещества
в пробирке (просто из интереса), пробирка рванула, поскольку случайно получился
тринитротолуол, чудак чудом жив остался...
Ответ на надо верить в то, что такие от ВБР
Совсем да.
К примеру, считается, что Коперник предложил свою систему, потому что она была точнее Птолемеевой. А на деле нет, не была. Более того, введя дополнительный эпицикл, можно было сделать Птолемеевой систему ещё более точной и разрешить имеющиеся в то время претензии к ней. Однако ж Коперник сочинил свою систему, хоть она и была менее точной. Почему? Потому что верил.
Ответ на Совсем да. от Paolo_Cocoa
Потому что верил.
Это он Вам сам сказал :) ? А может быть, он просто заблуждался :) ?
Ответ на надо верить в то, что такие от ВБР
ВбР, Вы физику/химию с пробирками путаете - с верой, хотя и там и там было желание, как устроен мир...у меня даже на чердаке ( с Москвы привезла) есть какое-то старое издание с физико-матемиматическ.т.зр. - как устроен мир...я полностью согласна, что должны сущ-ть формулы, например, какой-то такой теории вероятности, и можно просто вычислить свою жизнь плюс-минус...но здесь совсем другое)...
есть мнения, что любовь - это химия, но вера - это те же самые чувства, что любовь, но не химия)...
Комментарии (264)