08/10/2015, 20:59

209

кто-нибудь читал новую нобелевкую лауреатку из Беларуссии? стоит ли почитать или…

кто-нибудь читал новую нобелевкую лауреатку из Беларуссии? стоит ли почитать или очередная политизированная нудная фигня из серии свергнем тоталитаризьм?

Комментарии (209)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

27/06/2017, 22:04

Ответ на от milisa

Кроме тебя болезной всем насрать на фейковость этого твитера. Ты же самая что ни есть фейкушница, корчишь из себя благовоспитанную, а на самом деле гниль и вонь ты подретузная.

26/06/2017, 22:09

А я этого не знал до того, как Милиса раскрыла всем глаза на то, что тот твиттер фейковыЙ, ХОТЯ ЭТО НЕ ФАКТ, ПОСКОЛЬКУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЭТОМУ, КРОМЕ ЗАЯВЛЕНиЯ аЛЕКСИЕВИЧ НЕТ, а поскольку она спец переобуваться в воздухе, то идите Паоло на(далее следует название известного бельгийского города) и не приставайте.

26/06/2017, 21:10


При этом Алексеевич успела побывать и членом союза советских писателей, и даже написать хвалебные "вирши" Эдмундовичу Сдержинскому. Тёткам из российских окраин вааще не стоит доверять - Даля Губэраскатайте успела побывать и в комсомоле и партийным вожаком. А Ангела Меркель - состояла в комсомольской организации FDJ
Главное уметь вовремя переобуваться

26/06/2017, 21:40

Ответ на от адольф_1

Это тоже фейковый твиттер. Вы призываете обсуждать сейчас не слова Алексиевич, а того, кто создал этот левый аккаунт.
https://news.tut.by/society/478783.html

26/06/2017, 21:45

Ответ на от milisa

А нафига читать её твиттер, если всё, что надо она, озвучила в интервью.
А там маразм просто зашкаливает.
Надеюсь, у вас нет сомнений, что её интервью не фейк?

26/06/2017, 21:53

Ответ на от Наблюдатель

Зачем постить фейковый твиттер? Зачем вообще кому-то создавать и вести фейковый твиттер?
Ведь вы этот левак аж два раза запостили.

26/06/2017, 21:53

Ответ на от Наблюдатель

Коли всё есть в ее твиттере, почему вы вставляете в свои комментарии твиты с ложных аккаунтов, а не оригиналы?

26/06/2017, 15:37

# Наблюдатель

В таком случае в этом-то я ваш верный и последовательный поклонник и продолжатель.

срамота (с)

26/06/2017, 00:52

Ха-ха-ха! И кто бы сомневался!

25/06/2017, 23:31

В принципе, я это уже кажется постил, но тут оно как вишенка на торте, самое то.

26/06/2017, 09:11

Ответ на от Наблюдатель

Ваша "вишенка" попахивает фейком.
Вот статья, где дана ссылка на официальный ЖЖ писательницы.
В журнале есть ссылка на ее Твиттер
И это не тот, что вы запостили.

26/06/2017, 10:47

Ответ на от milisa

Т.е. вас не устраивает только форма, а содержание?

26/06/2017, 10:57

Ответ на от bakcik

Фейк и есть фейк. Какая разница какие у него форма или содержание?

25/06/2017, 11:12

Менять политические,идеологические взгляды -это ещё куда ни шло и стало почти нормой сегодня.
Вон всё высшее руководство страны,вчера верой и правдой служило равенству и братству,а сегодня с не меньшим рвением служит золотому тельцу и денежным мешкам отдельно взятых особей.
И никто их за это не презирает и не осуждает,а даже наоборот.
Но когда нобелевский лауреат с таким цинизмом говорит об общечеловеческих ценностях,то что то в мире идёт не так.
Если завтра кто то,кому не понравились её слова, грохнет этого лауреата,то мир должен будет с пониманием отнестись к этому...

Вы знаете, кто такой Олесь Бузина?

— Которого убили?

И таких примеров сотни.

— Но то, что он говорил, тоже вызывало ожесточение.

То есть таких надо убивать?

— Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали.

Подробности: https://regnum.ru/news/society/2290056.html

Ведь именно такой посыл она делает человечеству, ведь именно она внесла и вносит неоценимый вклад в развитие человечества,за что и получила самую престижную премию на планете.

26/06/2017, 06:40

Ответ на от vivaldi

Воот, Вивальди и Наблюдатель, и я о том же... Двуличие- наше Фсё./ С. Алексиевич :(

24/06/2017, 22:45

Дело в том, что Алексиевич лауреат не только Нобелевской премии, но и премии Ленинского комсомола. В советские времена она усердно прогибалась под ВЛКСМ и КПСС, как и сейчас, писала всякую идеологически выверенную начальством заказуху в области литературы и за это получала всевозможные ништяки.

Знаете, что в те годы наш Нобелевский лауреат воспевал? Не поверите! Оказывается, тогда она пела дифирамбы организатору красного террора Феликсу Дзержинскому – «мечу и пламени» пролетарской революции.

"Меч и пламя революции" (Неман, №9, 1977)

При всём том, что делал «железный Феликс», его как человека можно уважать. У него были принципы, у него была идея, ради которых он убивал и был готов умереть. Он никого не щадил, но не щадил и себя самого. Во имя идеалов революции работал на износ и очень рано из-за этого умер.

Но воспевшая его Алексиевич, по своей сути, - чистейшей воды литературная проститутка. Когда это было выгодно, она публично преклонялась перед революцией и её вождями, а когда конъюнктура поменялась, принялась строчить романы, раскрывающие преступную сущность не только коммунизма и «страшного советского тоталитаризма», но и всю т.н. «мерзость» России. Деньги ведь теперь она получает не коммунистические, а капиталистические – западные.

За её антисоветские и антирусские литературные помои, собственно говоря, её теперешние начальники и дали ей Нобелевскую премию, как когда-то советские начальники наградили премией Ленинского комсомола за продвижение идеалов революции.

Противно… http://andreyvadjra.livejournal.com

24/06/2017, 22:33

Наверное уже баян,судя по дате этого интервью,но мне на глаза только сейчас попалось .

https://regnum.ru/news/society/2290056.html

Вы тут на маринель гнали,типа тупая итп.
Да наша маринель,после этого лауреата, гигант мысли и матерь украинской демократии.
Мне вообще,показалось вначале ,шо это маринель на вопросы отвечает.
маринель с тебя печенька за комплимент.
К регниму ,конечно ,большого доверия нету,но если она действительно сказала,что понимает людей,которые убивают журналистов в Украине,то она просто тупое ничтожество ,а не лауреат Нобеля.

25/06/2017, 05:37

Ответ на от vivaldi

Мне вообще,показалось вначале ,шо это маринель на вопросы отвечает.

Мне такая же мысль в голову пришла, когда я начал читать это интервью. Я на него попал с другого ресурса.
Когда прочел это интервью, решил отписаться, и тут такое совпадение!

26/06/2017, 00:51

Ответ на от Наблюдатель

Светлана Алексиевич — первый нобелевский лауреат в истории независимой Беларуси; она стала первым с 1987 года русскоязычным писателем, удостоенным Нобелевской премии по литературе
Так она на/в Украине родилась. Чего вы удивляетесь её позиции? Чего только она обратно в последний оплот сроциализма- к Лукашенко чухнула- не понимаю, ехала бы в свободную Украину после Нобелевки, и интервью после получения премии, её там на руках бы носили. Хотя Лукашенко к ней с уважением к её нобелевским заслугам отнёсся, и не щемит, несмотря на её многочисленные профанатские интервью. Может, в этом и разница с современной Украиной. ... Мне из Алексиевич ничо не понравилось. Откровенно говоря, читала 2 вещи «Цинковые мальчики» и У войны не женское лицо»- ну последнее хоть как то где-то. что-то... Хотя стиль изложения для меня- не литература в том смысле, как я его влспринимаю. И язык изложенияпримитимноват, а последнее произведение на Нобеля - и лит. языком назвать трудно, Даже статьи в назетах как то поживее будут..
"По оценке писателя, главного редактора «Литературной газеты» Юрия Полякова, книги Алексиевич, написанные в жанре «публицистики-журналистики», так и не стали большой литературой, а представляют собой «имманентное фрондёрство»
Высказывание Алексиевич во время поездки в Нью-Йорк: «Вчера я шла по Бродвею, и видно, что каждый — личность. А идешь по Минску, Москве, ты видишь, что идет народное тело. Общее. Да, они переоделись в другую одежду, они ездят на новых машинах, но только они услышали зов боевой от Путина „Великая Россия“, — и снова это народное тело… Поэтому мне хотелось показать всю, как говорила Цветаева, цветущую сложность нашей жизни»
Ну что сказать- какаем, какаем... Не айс это.- как мне кажется. А после публикации о её "переубуваниях на лету" якобы разным журналистам- пранкерам, вообще- забыла, что такая существует- оч. непорядочно, особенно в её годы.
Позиция- она позиция, а не хамелеонство- противно.
На президентских выборах 2015 года в Белоруссии поддержала оппозиционного кандидата Татьяну Короткевич, однако непосредственно на выборы не ходила
Ну, и толку?

02/06/2017, 10:05

На сайте центра yeltsin.ru/ ничего про это чаепитие не нашел. Гостюхина 22 мая нашел. Алексиевич не нашел. Может быть, это в 2016 году было?

PS. Адольф типа акын, что видит - то поет?

02/06/2017, 11:15

Ответ на от Paolo_Cocoa

Ну не знаю, не знаю - я это в сетях нарыл
Вот интересно , если бы я с Алексеевич хотел на пример - не чаи погонять , а водочки попить (ну понятно с последующим набитем ей рожи). Сколько бы это стоило?
Я бы, есси честно в эту "программку" с удовольствием вложился, душевно знаете так, с оттяжкой.

02/06/2017, 11:37

Ответ на от адольф_1

я это в сетях нарыл

Так я и говорю - акын. Увидел - пропел, а подумать, правда или нет - на это времени уже нет

если бы я с Алексеевич хотел на пример - не чаи погонять , а водочки попить (ну понятно с последующим набитем ей рожи). Сколько бы это стоило?

Так напишите ей, спросите. Кто мешает?

02/06/2017, 11:50

Ответ на от Paolo_Cocoa

а подумать, правда или нет - на это времени уже нет

Здесь дело не во времени. А в отсутствии других необходимых ресурсов.

02/06/2017, 12:00

Ответ на от Сибби

Ну, если так глубоко копать, то я вообще с трудом понимаю, тоже ресурсов не хватает ;-) зачем ходить на сайты, где подобная ерунда публикуется.