06/10/2010, 08:30

641

На этой неделе объявляют лауреатов Нобелевской премии за 2010 год. Премию по…

На этой неделе объявляют лауреатов Нобелевской премии за 2010 год.

Премию по медицине получил Роберт Эдвардс за создание метода ЭКО - "зачатие в пробирке" (католики негодуэ). Впервые успешно применил в 1978, получил через 32(!) года.

Премию по физике получили русские Андрей Гейм и Константин Новоселов за работы по созданию двумерного графена - пленки, толщиной в один атом углерода. Удивительно, что премию им дали в таком юном возрасте - 51 и 36 лет, ключевые работы также были выполнены недавно, менее 10 лет назад. Обычно премию дают, как в случае Эдвардса или того же Алферова, через много лет и часто после того, как открытие было успешно внедрено. В случае же Гейма и Новоселова о практическом применении такой пленки можно пока только размышлять.

Еще пара подробностей. Оба окончили МФТИ, оба в разные годы покинули Россию, работу, которая принесла им Нобеля, сделали в Манчестере. Гейм кроме Нобелевской премии получил еще и Шнобелевскую премию за исследование левитации лягушек в магнитом поле (премию дают за самые дурацкие исследования), в общем, человек с юмором, однажды, когда работал в Голландии, включил в соавторы своего хомяка Тишу под именем H.A.M.S. ter Tisha.

Посмотрим, что будет дальше

Комментарии (641)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

12/10/2010, 14:09

Ответ на от Эсфирь Диамантовна

А мне кажется, что в том, что люди пишут умные с виду фразы, за которыми нет смысла вообще, сколько мозгами ни шевели

PS. Так и осталось невыясненным, есть ли, по вашему мнению, что-то плохое в том, что еврей остается евреем

12/10/2010, 23:10

Ответ на от Paolo_Cocoa

Так и осталось невыясненным, есть ли, по вашему мнению, что-то плохое в том, что еврей остается евреем

По-видимому, автор подразумевает расхожий словесно-бытовой оборот "говном ты был, говном ты и остался", но, - и это по-своему удивительно, - с тех пор как развалился совюз, он стал абсолютно безобиден)

12/10/2010, 11:14

Вы мне нравитесь, и что же в этом плохого? В смысле, что отвратительного? (только без туманных намёков на Гоголя, плиз)
Спрашиваю не как наполовину еврей, а как наполовину русский.

А нет никаких туманных намёков, есть вполне определённый ответ на ваше высказывание в отношении слова жид - "Оскорбительный оттенок оно приобрело уже во времена советской власти и в основном благодаря ей." Так вот, исключительно для того чтобы было доходчивей и понятней, вам и посоветовали обратиться к классикам, в том числе к Гоголю, который был ярым юдофобом, впрочем, юдофобом был не только Гоголь и, как вы можете заметить, задолго до времён советской власти...
Ну, а если еще поднапрячься, в смысле пошевелить мозгами, то и фраза - "История показывает, что в какую бы церковь не ходил еврей, чьи бы имена он не перенимал, "еврей останется всегда евреем"" будет осилена.

12/10/2010, 11:42

Ответ на от Эсфирь Диамантовна

еврей останется всегда евреем

Вы пишите так, как будто в этом есть что-то плохое

11/10/2010, 21:56

н да тема о нобелевской неделе вообще-то, и что вам бедные евреи неугодили? кстати, премию по экомики взяли 2 американца и англичанин, давайте лучше про американцев

11/10/2010, 18:52

: И что показывает история?

Ладно, если вы так настаиваете и не поняли определение исходящее из ваших - же слов, скажу это простыми словами, да и народ на форуме поймет яснее.
История показывает, что в какую бы церковь не ходил еврей, чьи бы имена он не перенимал, "еврей останется всегда евреем".
За малым исключением, о котором я уже писал.
А по определению значения слова жид, советую обратиться к русским классикам - Достоевскому, Чехову, Бунину, Гоголю... ну или к священному писанию именуемой Библия.

11/10/2010, 19:05

Ответ на от Emil

еврей останется всегда евреем

Мне показалось, что евреи как нобелевские лауреаты в области литературы часто как раз с русскими корнями, т.е. родились в России и родной язык на котором творят - русский. Мистика какая то.
Истинных евреев, пишущих на иврите и добившихся мировой известности и премий че то как то маловато. В чем тут дело?

А вот тут пишут о истории нобелевской премии:

http://www.zrd.spb.ru/news/2010/news-0054.htm

Наверное врут.

11/10/2010, 21:19

Ответ на от Emil

Еmil
История показывает, что в какую бы церковь не ходил еврей, чьи бы имена он не перенимал, "еврей останется всегда евреем".
За малым исключением, о котором я уже писал.

Вы мне нравитесь, и что же в этом плохого? В смысле, что отвратительного? (только без туманных намёков на Гоголя, плиз)
Спрашиваю не как наполовину еврей, а как наполовину русский.

11/10/2010, 03:01

: Ваше объяснение очень краткое. Из фразы "Национальность - внутренее свойство человека, гражданство - относится к бумагам" мне совершенно непонятно

Как интересно, ваша же фраза вам непонятна:)))
Вернитесь на первую страницу и перечитайте!
А может это папа римский сказал?

11/10/2010, 07:53

Ответ на от Emil

Мне непонятна связь этой фразы (которая была написана совсем в другом контексте) и того, чему учит история.

Если вы не можете прояснить эту связь, то зачем вообще о ней писать и засорять тему?

10/10/2010, 22:10

Я, дал вам конкретное объяснение, истекающее из ваших - же толкований.
Не понимаете ? Учите историю, только не фальсифицированную, можете добавить еще и философию.
Вот тогда и пообщаемся.

10/10/2010, 22:15

Ответ на от Emil

Ваше объяснение очень краткое. Из фразы "Национальность - внутренее свойство человека, гражданство - относится к бумагам" мне совершенно непонятно, чему же учит история.

Если вам несложно, то не могли бы вы развернуть ваше объяснение

10/10/2010, 22:25

Ответ на от Paolo_Cocoa

мне совершенно непонятно, чему же учит история.

Та же фигня. На вопрос "чему нас учит история?" ожидал нечто развёрнутое, умное или, по крайней мере, внятное. В ответ же раздался призыв "учить историю!" Не будь я вежливым, послал бы на йух.

зы. "Его пример - другим наука, но боже мой.. "

11/10/2010, 03:42

Ответ на от Zastava

Послушайте вежливый, на й.. посылайте своих собратьев по богеме...

10/10/2010, 21:23

: Смысла не уловил - речь ведь шла, о том, чему учит история. При чем тут гражданство и национальность?

Вы притворяетесь, или делаете вид ?.
Предлагаю еще один вариант, спросить у некоего Исраиля Шамира, может быть он вам доходчиво объяснит.

10/10/2010, 21:32

Ответ на от Emil

Почему я должен у кого-там спрашивать? Вы же написали комментарий, я вас и спрашиваю, потому что не понимаю, в чем связь уроков истории и гражданства-национальности (а если бы понимал, то и не спрашивал)

10/10/2010, 20:52

А хто такие - евреи, иудеи и жыди, и какая между ними разница ?.

: Короче, Бродский - русский поэт али нет?)))

Поэтами были А. Пушкин, М. Лермонтов, М. Джалил, Р. Гамзатов Т. Шевченко...

А тот - был бумагомарателем, и нобелевская премия, тому подтверждение/

Плиз, верните Емиля в тот зоопарк, откуда оно выползло...

10/10/2010, 21:24

Ответ на от Солоха

Солохо, жаль мне вас...

10/10/2010, 21:29

Ответ на от Emil

Помогите деньгами...)))

10/10/2010, 20:43

Паоло : А мне кажется, что вы путаете национальность, чтобы под этим не понималось, и гражданство

Национальность - внутренее свойство человека, гражданство - относится к бумагам.

Уловили смысл ? Хотя, встречаются редкие исключения...

10/10/2010, 21:01

Ответ на от Emil

Смысла не уловил - речь ведь шла, о том, чему учит история. При чем тут гражданство и национальность?

10/10/2010, 20:05

:Доходчиво?)

История, показывает, совсем обратное....

10/10/2010, 20:20

Ответ на от Emil

И что показывает история?

10/10/2010, 19:47

: Короче, Бродский - русский поэт али нет?)))

Поэтами были А. Пушкин, М. Лермонтов, М. Джалил, Р. Гамзатов Т. Шевченко...

А тот - был бумагомарателем, и нобелевская премия, тому подтверждение.

10/10/2010, 18:48

: Для меня лично важно что они получили образование в России.

Образование получили в Советской России, или вернее в СССР.
И еще, Советское образование было лучшее в мире, чем дольше нахожусь на западе, тем больше это осознаю.